Состав вакцины АКДС и осложнения

Дифтерия Адсорбированный анатоксин. Консерваты мертиолят либо 2-феноксиэтанол. Анатоксин сорбирован (сорбция -самопроизвольное поглощение одного вещества другим) на гидроокиси аллюминия, анактивируются формальдегидом.
Коклюш Коклюшный компонент вхзодит в состав вакцины АКДС (против дифтерии, коколюша и столбняка). Снова в составе мертиолят и формальдегид.
Столбняк “Выпускаемый в России столбнячный анатоксин… состоит из очищенного анатоксина, адсорбированного, на геле гидроксида аллюминия… Консервант – мертиолят..”

Осложнения после АКДС-вакцинации занимают первое место в структуре поствакцинальных осложнений (до 60% всех осложнений).
При вакцинации АКДС могут возникать следующие побочные эффекты: лихорадка выше 40,5°С, коллапс – резкое снижение артериального давления, судороги.
А также следующие последствия: острые неврологические заболевания и хронические дисфункции нервной системы, длительные судороги, энцефалопатия, острое нарушение почек, анафилаксия, внезапная смерть.

Поражения ЦНС включают в себя:
Острое поражение мозга ( не часто)
Медленно текущее поражение мозга (часто)
местные реакции, вплоть до нифильтратов и флегмонов (большие гнойники)
повышение температуры
интонсикация с рвотой и тошнотой
упорный, пронзительный крик (умирают клетки ЦНС)
снижение интеллекта
проблемы с чтением
затруднения с речью
аутизм

Эти осложнения могут быть обусловлены чаще наличием цельноклеточного коклюшного компонента, а также ядовитых веществ, входящих в состав вакцины (формалин – водный раствор формальдегида и мертиолят – ртутьорганическая соль)

Подробнее о компонентах:

Мертиолят или Тимеросал – “ртутьорганическое соединение (соль ртути), иначе называемое этилртутьтиосалилат натрия, относится к пестицидам” (с)к.м.н д-р Н.Н. Михайлов, токсиколог. (Б.И. стр. 263) Исследований призванных оценить последствия введения мертиолята детям НИКТО и НИКОГДА не проводил

Формалин – сильнодействующий мутаген и аллерген. К аллергенным свойствам относятся: отек Квинке, крапивница, ринопатия (хронический насморк), астматические бронхиты, бронхиальная астма, аллергические гастриты, холециститы, колиты, эритемы и трещины кожи и др. Исследований призванных оценить последствия введения формалина детям НИКТО и НИКОГДА не проводил

Фенол – Он же карболовая кислота, считается одним из сильнейших клеточных (протоплазматических) ядов. Известна способность фенола подавлять иммунные реакции за счет блокирования фагоцитарного ответа. В токсических дозах он способен вызвать конвульсии, сердечную и почечную недостаточность. Исследований, призванных оценить последствия даже одно-, не говоря уже о многократного введения фенола детям НИКТО и НИКОГДА не проводил.

Твин-80, он же моноолеат полиоксиэтиленсорбита, он же полисорбат-80. В одном исследовании сообщается, что он обладает эстрогенной активностью-при введении внутрибрюшинными инъекциями новорожденным самкам крыс на 4-7 день он вызывал эстрогенные эффекты… некоторые из которых наблюдались много недель спустя после прекращения использования препарата Исследований…. НИКТО и НИКОГДА….

Гидроокись аллюминия Широкое применение гидроокиси алюминия в прошлом оценивают как катастрофу. Токсичность алюминия выявилась только после того, как токсические проявления гидроокиси алюминия стали очевидными.

И смешно, и грустно:

Сообщество "против прививок" Александр Русский:
Скромная коллекция этих маленьких невыдуманных родительских историй как в капле воды отражает всю преступную безответственность и абсурдность мышления представителей «здравоохранки», которые, судя по всему, руководствуются лишь одним жизненным кредо: «После нас – хоть потоп!»

Мать: "Зачем моему ребенку прививка от гепатита Б - ведь это болезнь наркоманов и проституток? Даже если моя дочь – не приведи Господи! – и станет наркоманкой или проституткой, то не в грудном же возрасте?!"

Участковая педиатр: "Эта болезнь передается через кровь! Вот вы придете к нам кровь сдавать или зубы лечить — вот МЫ ЖЕ ВАС САМИ И ЗАРАЗИМ!"

+++

Объявление на двери прививочного кабинета: «Температура выше 39, вечерний крик и опухоль - НОРМАЛЬНАЯ РЕАКЦИЯ НА ПРИВИВКУ АКДС! Просьба к мамам - не вызывать понапрасну «скорую», лечить это они не могут, а ВЫ ПОДВЕДЕТЕ СВОЕГО УЧАСТКОВОГО ВРАЧА!»

+++

После третьей прививки АКДС на 2-й день семимесячный ребенок пронзительно кричал несколько часов не переставая. К моменту прихода мужа с работы мать была в состоянии, близком к панике; ребенок не спал уже 6 часов, ничего не ел и все время кричал.
Муж позвонил в поликлинику, связался с участковой медсестрой: «Наш сын после прививки кричит не переставая, что делать?».

Медсестра: «Это не может быть от прививки, наверное, вы ему дали что-то не то». Муж объяснил, что ничего не давали, даже прикорма нового давно не получал. Тогда она выдала: «ЗНАЧИТ, ЕГО КТО-ТО УКУСИЛ!»

+++

Сегодня ходили в поликлинику к инфекционисту, хотели «договориться» о прививочной карте. Были выпученные глаза врача, возмущение «почему мы не прививаем?», лекция на 20 минут о страшных детских болезнях и пользе прививок. Ну, как у всех, в общем.
Фраза, которая меня ввела в ступор: «Ну почему вы не хотите привить ребеночка? ведь ПРИВИВКИ ТАКИЕ ПОЛЕЗНЫЕ, ЭТО СОВСЕМ КАК ВИТАМИНЧИКИ, они помогают укрепиться иммунитету!..."

(Про "витаминчики" можно почитать тут:http://www.liveinternet.ru/communit.../post144687027/)

+++

«Вы что, не понимаете? - у нас дни иммунизации! Мы в эти дни даже детям ПОД КАПЕЛЬНИЦАМИ прививки делаем!».

(Во время забастовок врачей, смертность снижается на 80% - по данным забастовок в США).

+++

Была в прививочном кабинете, наблюдала за работой медсестры.
Спрашиваю: «Вы почему работаете без перчаток?» (к слову сказать, руки она помыла один раз, а прививок сделала около 12).

Ответ: «Так мне уже нечего бояться, и так скоро умирать» (а женщине лет 40).

Дальше спрашиваю: «А при пробе Манту вы что вводите?». Она, сильно растерявшись: «Не знаю, вроде какой-то туберкулин, что ли. В общем, ЧТО ДАЮТ, ТО И ВВОДИМ».

+++

Мать: «Вы знаете, мой ребенок после прививки от коклюша переболел коклюшем — мне на кого в суд подать?».

Врач: «КОНЕЧНО, НИ НА КОГО!…»

+++

Я: «Вы знаете, Ваш врач вызвала ребенка на прививку, но я бы хотела убедиться в безопасности вакцины, покажите, пожалуйста, сертификат».

Зав. поликлиникой: «Нас проверяют только уполномоченные комиссии, А ВЫ ВСЕГО ЛИШЬ РОДИТЕЛЬ».

Я: «То есть, Вы предлагаете мне, чтобы я поверила Вам на слово?"

Зав. поликлиникой: «Естественно!…».

+++

При споре с медсестрой детсада последняя выдала такую фразу: "Садик — это рассадник инфекции. Тут и ветрянка, и краснуха, и грипп, и свинка, а вы – непривитые, вдруг заболеете?».

Я: «А как же сюда ходят другие дети?».

Она: «Да как же вы сравниваете?! Ведь у этих детей ИММУНИТЕТ, УКРЕПЛЕННЫЙ ПРИВИВКАМИ, - они и не болеют!».

Мой вопрос о том, как же тогда эти болезни появляются в детском саду, их что, специально для непривитых хранят, остался без ответа...

+++

Я в присутствии врача пишу отказ от прививок.
ОНА: «Мамочка, Вы не доктор, и потому и не можете так плохо говорить о вакцинах».

Я: «Правильно, не доктор, тогда почему 3 года подряд Вы меня направляли на прививки, а об осложнениях не говорили, о составе вакцин не говорили, почему информация не находится в свободном доступе?».

ОНА: Я ВРАЧ-ПЕДИАТР, А НЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ВАКЦИН, И ПОТОМУ ИХ СОСТАВА ЗНАТЬ НЕ ДОЛЖНА!

+++

Сегодня на приеме у врача - лекция о пользе вакцинации, о том, как прекрасно прививки тренируют и просто «выстраивают кирпичик за кирпичиком» иммунную систему, с младых лет ребенок под мощной защитой. В то время как она делает запись в карте, приглашают следующую мамашу.
Та робко: «Доктор, мы неделю ходим, потом температура-сопли, потом неделю ходим и т.д. ... мне вот сказали, что интерферончик хорошо, но это ме-стно, а вот есть такое новое-дорогое но денег не жалко. Рибомунил...»

Взрыв эмоций у врача: «Мамаша, вы что!!! Какой рибомунил, какой стимулятор, до пяти лет у ребенка ИММУННУЮ ВООБЩЕ СИСТЕМУ ТРОГАТЬ НЕЛЬЗЯ!!!»

+++

Моя педиаторша участковая: «Ну почему вы не хотите делать прививки?».

Я: «Не хочу, чтобы моему ребенку в кровь соли ртути вводили».

ОНА: «НУ ТАМ ЖЕ СОВСЕМ ЧУТЬ-ЧУТЬ!».

+++

«А вы знаете, что больные туберкулезом, желая всех заразить, плюют свою слюну везде… взрослые повыше, дети пониже… и бактерии на них (тут я не совсем поняла, на кого именно, на детей или вообще на окружающих, но не суть) ПРЫГАЮТ И ЗАРАЖАЮТ!».

+++

А вот перлы, уже, правда, не врачебные, но еще те! Купила ребенку развивающую настольную игру: «Что такое хорошо, что такое плохо». Смысл: нужно подобрать пазлы, действие - его последствия - соответственно - плохо это или хорошо. Так вот, на одной из серий картинок изображена добрая тетя со шприцом. Условия игры такие: НЕ СДЕЛАЛ ПРИВИВКУ - ЗАБОЛЕЛ. Во как агитация работает!

+++

Одной моей знакомой, тоже не делающей прививки своему сыну, педиатр в поликлинике сказала: «Как странно, что вы отказываетесь от прививок, у вас же родители — врачи. И вообще, у нас почему-то почти у всех отказавшихся родители - врачи…»

+++

Доктор: «Ну хотя бы АДС привейтесь, - вон сколько дифтерии вокруг!».

Я: «Не уверены, что защитит, боимся осложнений».

Д: «Ну, НА АДС НИКОГДА ОСЛОЖНЕНИЙ НЕ БЫВАЕТ».

Я: «А по статистике есть».

Д: «Ну, я за свои 20 лет работы не видела».

Я: «А мы не хотим быть первыми в этом плане».

Д: «Вот привитые не болеют, не умирают. Болеют только непривитые. В этом году уже двое детей заболели».

Я: «А судя по докладу Г.Онищенко, часто болеют привитые, и даже токсической формой... и даже умирают. Из чего Онищенко вывод делает, что у вас вакцина некачественная».

Д: «Да вы что чушь-то говорите, никогда такого не было... на моей практике... и вообще, ЧТО У ВАС ЗА ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ ТАКИЕ?».

+++

Сегодня вызывала врача на дом. Говорю ей: «У нас, похоже, коклюш у всей семьи. У детей и у меня как-то всё смазано, а у мужа — типичный коклюш с вечерне-ночными приступами кашля и рвотой уже больше месяца».

Она мне: «Да вы что! Вы разве в детстве не прививались? У НАС СЕЙЧАС ВСЕ ПРИВИТЫЕ И ДИАГНОЗ КОКЛЮШ НИКТО НЕ СТАВИТ».

+++

Небольшой спор с врачом, речь зашла о составе вакцин...

Врач: «ФОРМАЛИН - ЭТО ТАКОЙ ВИТАМИН, добавляется в вакцины для повышения иммунитета и профилактики авитаминоза...»

+++

Заведующая детсадом: «Пока ваш сын у вас дома, он ваш сын, и последнее слово за вами. Как только он становится организованным и попадает в детское учреждение, ОН ПЕРЕСТАЕТ БЫТЬ ВАШИМ СЫНОМ, и последнее слово (колоть или не колоть) - за нами!».

+++

На мою попытку сослаться на Федеральный Закон №157: «Ой, вот только давайте не будем всего этого сейчас начинать, а? Давайте ближе к реальности. МАЛО ЛИ ЧТО ТАМ ПРЕЗИДЕНТ ПОДПИСАЛ... У НИХ ТАМ МОСКВА… А МЫ В ПОДОЛЬСКОМ РАЙОНЕ ЖИВЕМ!»

+++

«Ишь, чего выдумали - фенол в Манту считать! ЕГО В ХЛЕБЕ И ТО БОЛЬШЕ!»

А я еще знаю, что мне как в школе перестали делать прививки, так я зимой перестала так сильно болеть - а то у меня тогда был бронхит каждую зиму, и почему-то как эта вакцинация закончилась  - закончились и бронхиты

Вер, когда начинаешь копаться, то находишь жуткую информацию!! сейчас о некоторой я читаю, и приведу позже в разделе чипирования

Да, я смотрела его, очень хороший фильм, факты приведены и выводы правильные.

Ирин, а они верующие? Они, наверное, причащаются регулярно, потому и прививки не нужны 

Ложноположительные реакции манту.
Профессор, иммунолог, вирусолог Г. Червонская.
http://protivkart.org/video/1008-lozhno … mantu.html

Сразу оговорюсь: я не врач. Поэтому я не собираюсь пускаться в рассуждения о том, насколько вредны или полезны прививки с медицинской точки зрения. Также я не буду затрагивать вопрос о доходах ведущих мировых производителей вакцин и о коррупциогенном факторе, который заставляет чиновников разных стран лоббировать интересы фармацевтических концернов. Это тоже отдельная тема, нуждающаяся не в эмоциональных оценках журналистов, а в серьезных, компетентных исследователях.

Что же меня интересует? Исключительно духовная сторона проблемы.

Большинство людей, услышав вопрос, вынесенный в заголовок статьи, просто пожмут плечами. «Не вижу никакой связи между  прививками  и верой, - скажут они. - Прививка  - личное дело каждого. Если врач рекомендует - делайте, если вам противопоказано - не  делайте».

Кто-то может прибавить, что «с прививкой или без - против Божией воли не попрёшь», а иной человек предостережёт: «Пренебрегать врачами и лекарствами грех» и сошлётся при этом на книгу Сираха и на апостола Павла, который, как известно, называл апостола Луку «врачом возлюбленным».

Звучит, вроде бы, убедительно. Но...

Что такое прививка?

Большинство из нас думает, что прививка это очень простая штука. Ну да, укол. Ну, неприятно. Помните, у Сергея Михалкова: «Я прививки не боюсь: Если надо - уколюсь! Ну, подумаешь, укол! Укололи и - пошел...»

А теперь послушаем академика РАМН и главного санитарного врача России Геннадия Онищенко:

«Надо всегда помнить, что любая вакцинация - это не просто укол, который делается медсестрой без врачебного контроля. Это во всех наших инструкциях серьезнейшая иммунологическая операция. Именно операция, потому что она вызывает серьезную перестройку в иммунной системе. Она приводит к тому, что в организм человека вводят чужеродный белок, и поэтому она всегда должна быть под контролем врача».

Слышите? Оказывается, не просто укол, а «серьезнейшая операция». Заглянем теперь в те самые инструкции, о которых говорит Онищенко. Передо мной брошюрка под названием «Иммунопрофилактика инфекционных заболеваний. Расследование поствакцинальных осложнений. Методические указания», утвержденная Геннадием Онищенко 4 марта 2004 года. В методичке приводится внушительный список поствакцинальных осложнений, первым из которых идет анафилактический шок. (Согласно медицинскому справочнику «одно из наиболее грозных и сложных осложнений лекарственной аллергии, заканчивающееся примерно в 10-20 % случаев летально».)

Далее перечисляются болезни, которые могут возникнуть у ребенка в результате прививки: полиомиелит, менингит, энцефалит, синдром Гийена-Барре, энцефалопатия, неврит и многое другое. В том числе и «генерализованная БЦЖ-инфекция с летальным исходом».

Вот вам и «ну, подумаешь, укол»...

Но, может быть, все эти осложнения относятся к каким-то «неправильным» вакцинам? Ничего подобного. «Правильных вакцин», как утверждают знающие люди, вообще не существует.

«Я - автор вакцины, но не могу утвер­ждать, что она совершенно, полностью безвредна. Прежде чем наступать таким образом на инфекции, следует спросить у людей: хотят ли они идти по этому пути? Известны ли им все «за» и «против»? Как хотите, но обязанность сохранить жизнь даёт нам одно право - знать. А я пока не знаю, что лучше...» (французский ученый Гастон Рамон, создатель дифтерийного анатоксина, входящего в АКДС).

«Когда мы говорим о вакцинопрофилактике, риск навредить достаточно высок. Я знаю о тех осложнениях, которые имеют дети, ставшие инвалидами с поражением центральной нервной системы, в основном после БЦЖ (туберкулез костей, и тяжелые поражения мозга). К нам обращаются десятки, а во Франции, например, ежегодно 15 тысяч человек жалуются в суды на осложнения в вакцинопрофилактике» (президент российской Лиги защиты прав пациентов Александр Саверский).

«Ни в одной стране мира, никто не может отрапортовать, что у них есть абсолютно безопасная вакцина. К сожалению, это факт». (Артем Мовсесянц, доктор медицинских наук, профессор, заместитель директора НИИ стандартизации и контроля медицинских и биологических препаратов им. Л.А. Тарасевича).

«Есть только одна безопасная вакцина. Это та вакцина, которая никогда не используется» (д-р Джеймс Шэннон, в недавнем прошлом - директор Национального института здоровья США).

Неужели все эти люди - перестраховщики? Вряд ли. Сообщения из серии «дети умирают после прививок» не редкость в новостных программах самых разных стран. Несколько лет назад и граждане нашей страны испытали настоящее потрясение, посмотрев сюжет телекомпании НТВ «Вакцина страха». В передаче рассказывалось о судьбах Вероники Михалевой (прививка от кори - паралич, глухота, немота), Андрея Волкова (вакцина против клещевого энцефалита - паралич) и Димы Артамонова (БЦЖ - туберкулез костей). После рассказа о нечеловеческих мучениях этих детей и их родителей, телезрители увидели на экране одного из главных российских пропагандистов вакцинации, эксперта Всемирной организации здравоохранения Владимира Таточенко, доктора медицинских наук, профессора, директора Центра иммунопрофилактики НИИ педиатрии РАМН. И вот что он сказал (цитирую дословно):

«Общество идет на то, что один на пятьсот тысяч, один на миллион... речь не идет о том, что на пять или десять... общество идет на то, чтобы эти дети пострадали... с тем, чтобы защитить всех остальных».

Подведем итог. Профилактическая прививка - это не просто укол. Это серьезнейшая операция, которая делается здоровым детям, чтобы перестроить их иммунную систему. При этом некоторых детей прививка калечит и убивает («процент осложнений»). Однако общество всё же идет на проведение вакцинации - «с тем, чтобы защитить остальных».

Тревожные мысли

Будем рассуждать дальше. Допустим, я, православный христианин, все же решил сделать своему ребенку прививку. О чем я буду думать по дороге в прививочный кабинет? Буду ли я молиться: пронеси, Господи, пусть мой ребенок не попадет в «процент осложнений»? Смогу ли я, увидев потом по телевизору, что прививка убила (покалечила) других детей, облегченно вздохнуть и прославить Творца? Мол, слава Богу, вакцинация состоялась, у нас теперь коллективный иммунитет?

Вспоминаются слова святителя Николая Сербского: «Ни отец, ни мать не имеют права лишить жизни своих детей, ибо не родители дают жизнь ребенку, но Бог через родителей. Родители - это сосуд, в котором Бог замешивает жизнь, и подобие печи, в которой Бог печет Хлеб Жизни. Но родители не дают жизни, и поэтому, раз они не дают, значит, и не имеют права отнимать ее. Если же родители, которые столько трудятся, заботятся и хлопочут о своих детях, не имеют права лишать их жизни, как могут иметь это право те, кто случайно встретился в этом мире с детьми этих родителей?»

Поймите меня правильно. Я пока никого не агитирую. Я просто пытаюсь разобраться.

«Смотрите, не презирайте ни одного из малых сих, - говорит Спаситель. - Ибо говорю вам, что Ангелы их на небесах всегда видят лице Отца Моего Небесного». (Матф. 18:10) Епископ Мефодий в своем «Святоотеческом толковании на Евангелие от Матфея» пишет: «Сын Божий, благоволивший быть Сыном Человеческим, так заботился о малых детях человеческих, что не просто запрещает презирать их, но и велит беречься сего презрения как беды или преступления, и, следовательно, заповедует пещись о них с любовью и уважением. С любовью обнимая отрока, Он сказал Своим апостолам: смотрите, будьте осмотрительны, остерегайтесь, не презирайте ни одного из малых сих!»

Постойте. Вакцинаторы тоже объясняют свои действия необходимостью заботы о детях. С их точки зрения, ради общего спасения некоторыми из «малых сих» можно пожертвовать. Но есть ли подобная логика в Евангелии?

«Как вам кажется? Если бы у кого было сто овец, и одна из них заблудилась, то не оставит ли он девяносто девять в горах и не пойдет ли искать заблудившуюся? И если случится найти ее, то, истинно говорю вам, он радуется о ней более, нежели о девяноста девяти незаблудившихся. Так, нет воли Отца вашего Небесного, чтобы погиб один из малых сих». (Матф.18:12-14)

«Оставлять овец в горах опаснее, чем в долинах и лугах, - пишет в своем толковании епископ Мефодий. - Там водится много хищных животных; там и другие овцы могут скорее заблудиться; но такова любовь доброго пастыря к погибшей овце, что он, не смотря на опасность для всего стада, оставляет его в горах и идёт отыскивать одну овцу».

Итак, согласно Евангелию, возможная, гипотетическая опасность для всего стада - ничто перед спасением одной овцы, одной души, одного младенца!

Прививочная рулетка - играют все?

Представим теперь, что некоторые родители-христиане спросят себя: не является ли само участие христиан в «прививочной рулетке», (неважно, о каком проценте «поствакцинальных осложнений» идет речь), нарушением заповеди «не убий»? Ведь тот случай, когда человек сам лично никого не убивает, но косвенно способствует убийству или допускает других до убийства, по нашему учению все равно признается нарушением шестой заповеди. Так ли уж невероятно, что некоторые родители начнут отказываться от прививок по религиозным соображениям?

Похоже, медицинские чиновники о такой возможности прекрасно осведомлены. 5 января 2011 года главный санитарный врач России Геннадий Онищенко заявил, что российских родителей надо... лишить права отказываться от вакцинации детей! По его мнению, действия матерей, выступающих против прививок, являются "преступными". "Имеет ли право мать, будучи сама привитая, защищенная, ставить ребенка под угрозу заболевания?" - поставил Онищенко вопрос ребром. И призвал россиян "не заставлять детей становиться мишенью инфекционной агрессии вследствие предубеждений". Было также объявлено, что сейчас главный санитарный врач совместно с главным детским омбудсменом Павлом Астаховым обсуждают «возможность выступления с соответствующей законодательной инициативой, которая сделала бы прививки детей обязательными вне зависимости от желания родителей».

Могут ли Онищенко и Астахов добиться своего? Будем реалистами - могут. В Бельгии, например, родителям, не сделавшим детям прививку от полиомиелита, грозит реальный тюремный срок. Теперь представим, что кто-то из родителей-христиан откажется от вакцинации, с его желанием не посчитаются, прививку сделают, и ребенок попадет в «процент осложнений». Скажите, вам это ничего не напоминает?

Вакцинатор: врач или жрец?

...Вскоре после покорения ятвягов язычники Киева решили принести богам кровавую жертву. Жребий пал на юного Иоанна, родом варяга, как сообщают летописи, «отрока, прекрасного телом и душою». Его отец Тор долгое время жил в Византии, крестился там, и при святом крещении получил имя Феодор. Когда посланники объявили родителю волю жрецов, Тор, «одушевленный любовью к сыну», начал говорить о заблуждениях язычников, о том, что кровью ребенка счастливое будущее не покупается... Что же сделали язычники? Вооружившись, они разметали двор варяжского христианина и убили и отрока, и его отца. Это случилось в 983 году.

Вы считаете, что сравнивать жрецов и вакцинаторов некорректно? Согласен. Но сравнивать вакцинаторов и библейских врачей, как это делают некоторые сторонники прививок, тоже не совсем корректно. В Библии рассказывается о разных методах врачевания: о наложении успокаивающих мазей (Ис. 1: 6), о пластыре из смокв, накладываемом на нарыв (Ис. 38: 21), о купании в источнике (Иоан. 5: 2-4), об омовении ран вином и маслом (Лк. 10: 34). Речь всегда идет о врачевании больных и раненых, но никак не о проведении «серьезнейших операций» над здоровыми. Профилактическая прививка - совсем не врачевание в библейском смысле этого слова, и потому уважение, с которым Писание говорит о врачах, не может быть отнесено к вакцинаторам. Зато целый ряд черт, увы, сближает их с языческими жрецами.

Обе эти касты:

а) считают себя способными влиять на будущее, уменьшать или вовсе отменять грядущие бедствия;

б) видят себя монопольными обладателями истины и потому не вступают в дискуссию с «непрофессионалами»;

в) считают себя вправе устанавливать законы для всего общества;

г) при достижении своих целей не считаются с отдельными человеческими жизнями;

д) в качестве своей «целевой группы» выбирают здоровых детей.

Конечно, между ними есть и существенные отличия - например, система аргументации, форма одежды, инструментарий. Но если мы подумаем о родителях, детей которых убили ради гипотетического общего блага, так ли уж важны будут для них эти моменты? Смогут ли они, например, увидеть разницу между «убит ради насыщения Перуна кровью» или «убит во имя коллективного иммунитета»? Оценят ли они разницу между набедренной повязкой и белым халатом? Между ритуальным ножом и шприцем?

Убить дракона

Предвижу, сколько возмущения вызовут мои рассуждения. Вы что - против прививок?! Вы ратуете за то, чтобы вернулись все страшные болезни - полиомиелит, корь, натуральная оспа и т.д.? Вы не боитесь за свое здоровье и здоровье своих детей? Вы хотите, чтобы в наши города вернулись эпидемии?

В ответ я скажу: мы, христиане, должны бояться только нарушения заповедей. Что же касается нашего здоровья и здоровья наших детей в будущем, здесь мы полагаемся на Бога и вспоминаем слова Спасителя: «Наипаче ищите Царствия Божия, и это все приложится вам. Не бойся, малое стадо!» (Лк.12:31-32).

В заключение одна история.

Возле одного города жил змей, великий и страшный. Выходя из своего озера, он похищал людей, увлекал их в озеро и пожирал. Много раз люди, вооружив­шись, выступали против него, но змей прогонял их, а потом, приблизив­шись к стенам города, наполнял воздух сво­им губи­тель­ным дыханием, так что уже от одного этого многие заболевали и умирали.

Через некоторое время отцы города нашли выход. Чтобы весь город не погиб от болезней и смертоносного дыхания змея, решено было отдавать чудовищу детей, выбранных по жребию. Специальная комиссия подсчитала, что для удовлетворения аппетитов змея потребуется не так уж много детей. «Подавляющее большинство наших отроков и отроковиц смогут вырасти и завести свою семью, родить новых детей!» - заявили отцы города.

Жители города согласились с этими доводами, и вскоре закон об обязательной драконопрофилактике был принят. Теперь как простые, так и знатные горожане время от времени отдавали змею своих детей, хотя и весьма сожалели и плакали о них. Детей отводили на берег озера. Змей, выходя из озера, похищал их и съедал.

Так продолжалось много лет, и однажды жребий пал на дочку правителя. Правитель очень огорчился, но и он не мог нарушить закон. Отроковицу отвели на берег озера и привязали к дереву. В это самое время на берегу появился всадник. Он увидел горько плакав­шую дочку правителя, подъехал к ней, и та всё ему рассказала.

Это была одна единственная девочка. И она была привязана к дереву в полном соответствии с законом. Ведь она попала в тот самый процент детей, которыми решено было пожертвовать ради общего блага! Ничего поделать было нельзя. Любой здравомыслящий человек понял бы это и спокойно поехал дальше. Любой, но только не юноша-всадник. Ведь он был христианином.

Ради одной единственной девочки он решил рискнуть и своим здоровьем, и самой своей жизнью. Более того, он рисковал здоровьем и жизнью жителей всего города, ведь разгневанный змей, одолев смельчака, обязательно приполз бы под стены города, и тогда люди снова стали бы умирать от его зловонного дыхания...

Но юноша, которого сейчас называют святым Георгием Победоносцем, обо всем этом даже не подумал.

Он развязал путы и сказал девочке: «Беги домой!»

А потом поднял копье и поехал навстречу змею.

http://ruskline.ru/analitika/2011/01/15 … pros_very/

Состав вакцин!(как нас травят)

В США мальчиков будут прививать от вируса папилломы.
Наравне с девочками от рака шейки матки следует прививать мальчиков. С такой рекомендацией к правительству выступили представители Британской медицинской ассоциации на ежегодном собрании ее членов.Об этом сообщает Daily Telegraph.
В большинстве случаев рак шейки матки вызывается папилломавирусом человека (ВПЧ), передача которого осуществляется при половых контактах. Также ВПЧ вызывает различные поражения кожи. Учитывая эти факты, британские врачи выступили к правительству с предложением проводить обязательную вакцинацию молодых людей.
Предложение было принято членами Британской медицинской ассоциации несмотря на заявления ее председателя, доктора Хамиша Мелдрума о том, что затраты на вакцинирование мальчиков в Англии не будут экономически оправданы.
Кроме того, врачи предложили правительству понизить возраст, в котором женщинам впервые проводят диагностику рака шейки матки, с 25 до 20 лет. На прошлой неделе власти отказались внести соответствующие изменения в законодательство, ссылаясь на мнение собственных экспертов, которые считают, что проведение анализов у молодых женщин даст множество ложно-положительных результатов, что повлечет за собой проведение ненужного лечения.
Во всех регионах Великобритании, за исключением Англии, женщины могут пройти анализы на рак шейки матки начиная с 20-летнего возраста. По мнению доктора Мэри МакКарти, увеличение возраста проведения первичной диагностики указанного заболевания, которое было принято английским правительством в 2003 году, привело к значительному сокращению числа женщин, прошедших такое обследование.
Напомним, у британских школьниц старше 11 лет появится возможность получить противозачаточные таблетки, отправив sms-сообщение медсестре учебного заведения. Соответствующая программа будет реализована в шести школах английского графства Оксфордшир.
Материал: korrespondent.net

Комментарий:

Это  на случай, если у современных мальчиков вдруг матка вырастет ?? )))))Может девочкам еще и масаж простаты делать, так для профилактики.
Жаль, что «британские ученые» не делают друг другу прививки от идиотизма.Ложь и вранье,эта прививка дает только  бесплодие!
гарантированно стерилизует и девочек и мальчиков. уже столько писали об этом, неужели есть зомбятина - дураки , верящие бреду?

пост 46
http://znaki.0pk.ru/viewtopic.php?id=224&p=3#p31729

Написала в дет. поликлинике отказ от всех прививок - пока до года, но, скорее всего, и после года никаких делать не рискну. Педиатр сказала, это ваше право, но сочла своим долгом привести примеры случаев со смертельным исходом, когда родители... не вовремя сделали прививки. Один случай - у ребенка была коклюшная пневмония, другой - ребенок умер от столбняка, после раны, которую получил, катаясь на велосипеде. Но дело ва том, что это не те случаи, когда родители вообще из не делали прививок, а сделали, но не вовремя, и дети погибли. Надо сказать, что я сначала планировала сделать избранные прививки - наприме, от того же столбняка. Услышав эту историю, я как-то усомнилась в целесообразности прививок, если детям их делают, но их жизнь это не спасает. Я спросила, бывает ли отдельная привика от столбняка, на что получила ответ, что она бывает только в составе с другими вакцинами (как я поняла, АКДС). Вобщем, я еще не решила окончательно, но больше склоняюсь к тому, чтобы не делать прививок вообще. Особенно после просмотра видеоролика о явлении одного святого украинской девочке. Святой в том видении сказал, "хорошо, что вы не делаете прививок, люди от них умирают".

jumby
Этих пугалок у врачей навалом и главное, одно и тоже всем говорят)))

Надо было спросить, откуда она взялась, если все привитые не переносят инфекцию. И коклюш лечится. И вообще, это противное, но не жизненноопасное заболевание. А обычная пневмококковая пневмония? От нее куда больше людей умирают, а прививок от нее нет, вот и не пугают!))))

Это 99% БРЕД И ОБМАН. Что за ерунда? Все случаи столбняка фиксируются. Спросить надо, где и когда случилось. Хотя это пугалка. Возбудитель столбняка не размножается при хорошем обеспечении кислородом, то есть в ране-ссадине этого быть практически не может, особенно если ее промыть. Чаще пугают, что ребенок наступил на гвоздь чаще, там правды больше)))) А вообще, столбняк у детей и молодых это редкая редкость, чаще им заболевают пожилые люди. Это связано с тем, что при хорошем кровообращении (кислородообеспечении) палочки не размножаются. Это все пугалки. Нет, ясно, что если на гвоздь наступили, надо рану обработать. И бывает разное. А если все же рана серьезная или например, глубокий ожог с загрязнением землей (не просто ожог 1 степени кипятком фаланги пальца), в травмпункте можно сделать столбнячный анатоксин. А заранее зачем делать? Случилось серьезная травма - вот и надо сделать, если риск заболеть серьезнее риска получить осложнение, а так зачем в составе АКДС делать, где полно всякой дряни? От АКДС ОЧЕНЬ много побочных эффектов, но это скрывают.
А еще у врачей надо спросить впрос, который сразит их наповал))) Почему пугают только столбняком? В таких же условиях можно заработать газовую гангрену, тоже тяжелое заболевание, которое может привести к инвалидности. Условия заражения точно такие же. Исход этого заболевания часто плохие. Вопрос: почему им не пугают? Ответ: От него нет прививок!))))

Именно коклюшный компонент самый опасный в плане осложнений. Уже если делать, то лучше без него. А еще лучше вообще ничего. Педиатров надо спросить, как же без этих спасительных прививок сошли на нет эпидемии холеры и чумы, от которых нет 100% защищающих вакцин (а то они любят "победу над оспой" вспоминать, хотя и там много недомолвок, например, установлено, что именно там где прививки делали, заболеваемость росла. Но эти факты врачам не нравятся и они говорят, что это вранье гомеопатов. Да и оспа была разная, только в конце средних веков стала преобладать тяжелая форма, а до этого чаще преобладала более легкая форма, типа современного гриппа. Почему-то это все знать не хотят, иначе как оправдывать вакцинацию?).

вот поэтому и оправдывают - заладили одно и тоже....(((

Вер, пора защищать))))