Великобритания и США завершают подготовку к военным ударам по Сирии
Великобритания и США завершают разработку планов нанесения карательных военных ударов в конце недели против режима Башара Асада в связи с «ужасающим» применением химических вооружений близ сирийской столицы Дамаск на прошлой неделе, пишет The Guardian.

В то время как Лига арабских государств согласилась с суждениями союзников о том, что режим Асада несет ответственность за химическую атаку, США и Великобритания подготовили почву для интервенции, заявив, что она будет реакцией на нарушение международного законодательства и не будет направлена на смену режима, пишет InoPressa.

Белый дом дал понять, что Обама готовится к военному удару, заявив, что было бы «нелепо» предположить, что режим Асада не несет ответственности за атаку. Британские и американские источники утверждают, что без резолюции Совета Безопасности ООН союзникам придется предоставить неопровержимые доказательства причастности режима, чтобы получить юридическое оправдание военного удара.

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон объявил о созыве заседания парламента в четверг для проведения официальных дебатов по вопросу интервенции. Кэмерон заявил, что применение химических вооружений было «морально непростительным и абсолютно неверным» шагом, добавив, что «любое действие должно быть легальным и пропорциональным».

Между тем опрос общественного мнения YouGov, подготовленный для издания The Sun, показал, что 74% британцев выступают против размещения войск в Сирии, 50% настроены против нанесения ударов с помощью ракет большой дальности с кораблей. Одобрили эти действия всего 25%.

Джо Байден, вице-президент США, обвинил сирийское правительство в химической атаке. Обращаясь к группе ветеранов в Хьюстоне, он сказал: «Нет сомнений в том, кто ответственен за это ужасающее использование химического оружия в Сирии, – сирийский режим».

«Следующий шаг к военным ударам – которые могут быть нанесены с вечера четверга, после голосования в Вестминстере, до конца выходных – как ожидается, будет предпринят в среду, когда Джон Керри, госсекретарь США, представит дополнительную информацию, связывающую режим Асада с применением химического оружия в районе Гута к востоку от Дамаска», – пишут авторы статьи Николас Уотт, Джулиан Борджер, Ник Хопкинс и Пол Льюис.

Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни отметил: «Действия, которые мы рассматриваем, касаются не смены режима». Позже он добавил: «Должна быть реакция на это явное нарушение прав человека».

Белый дом дал понять, что союзники обойдут голосование в ООН после того, как Россия, которая обладает правом вето, осудила подготовку западной военной интервенции, предположив, что это повлечет за собой катастрофические последствия по всему региону. Заместитель премьер-министра Дмитрий Рогозин написал в «Твиттере», что Запад ведет себя в отношении исламского мира «как обезьяна с гранатой».

Во вторник Россия начала эвакуацию своих граждан, желающих покинуть Сирию в преддверии военных ударов, предоставив им место на грузовом самолете, поставлявшем продовольственную помощь в средиземноморский город Латакия.

Интервью президента Сирии Башара Асада российской газете «Известия»

Президент Башшар Аль-Асад в интервью российской газете "Известия" заявил, что главной причиной продолжения военных действий является огромное количество постоянно прибывающих на территорию Сирии террористов из-за границы. Он подчеркнул: "Если кто-то мечтает превратить Сирию в марионетку Запада, то этого не будет".

Вопрос №1

Самый актуальный вопрос на сегодняшний день - какова ситуация в Сирии? Какие территории остаются под контролем повстанцев?

Дело не в территориях, которые находятся под управлением террористов, и территориях под управлением армии. Не существует некоего врага, который оккупировал нашу землю. Мы имеем дело с террористами, проникающими в деревни или на окраины городов. Это преступники, которые убивают невинных граждан, уничтожают объекты инфраструктуры ...

Армия, силовые структуры и милиция стремятся выбить их из населенных пунктов и уничтожить. Те, кому удается выжить, переходят на другие территории и присоединяются к другим бандгруппам. Таким образом, сущность нашей деятельности - это уничтожение террористов.

Главная причина продолжения военных действий - это огромное количество постоянно прибывающих на территорию Сирии террористов из-за границы. Ежемесячно на нашу землю их приходит десятки тысяч. Кроме того, продолжается финансирование террористов из-за рубежа и поставки им вооружений.

Но я уверяю вас, что нет места, куда бы не могла войти правительственная армия - она входит и уничтожает террористов везде, где сталкивается с ними.

Вопрос №2

Западная пресса сегодня нередко утверждает, что террористы управляют примерно 40% или 70% территории Сирии? На самом деле насколько сирийское государство контролирует свою территорию?

Ни одна армия, ни в одной стране мира не сможет находиться в полной боевой готовности на всей территории своей страны. Террористы пользуются этим, пытаясь проникнуть всюду, где нет армии. Мы очищали каждую провинцию, в которую входили террористы. Поэтому я еще раз повторяю, проблема не территории где находятся террористы, а она меняется каждый день и каждый час. Проблема в многочисленных боевиках, прибывающих из-за рубежа.

Может ли Сирийская Арабская Армия войти в любую область, занятую террористами, и уничтожить их? Я скажу вам со всей уверенностью: "Да!". И армия продолжает это делать. Это занимает больше времени, потому что та война, которую нам навязали, моментально не заканчивается. Она занимает относительно долгое время. И мы платим очень большой ценой за эту войну, за уничтожение всех террористов в Сирии.

Вопрос №3

Господин Президент, являются ли те террористы, о которых Вы говорите, какими-то отдельными самостоятельными группировками радикалов или это часть огромной силы, цель которой дестабилизировать ситуацию на всем Ближнем Востоке, в том числе и в Сирии?

Мы имеем дело как с отдельными группировками, так и с целыми террористическими армиями. Но они во многом схожи. Во-первых, идеологически. Во-вторых, они получают деньги из одних источников.

Их идеология - радикализм, не приемлющий существования каких-либо других религиозных взглядов, кроме исповедуемых террористами. У них общие идейные лидеры, такие как Аз-Завахири, но при этом у каждой из групп есть свое руководство.

Их спонсоры, как я уже говорил, одни и те же, зачастую это целые государства, к примеру, Саудовская Аравия.

Несмотря на разобщенность группировок, их спонсоры и идейные лидеры имеют возможность манипулировать каждой из них посредством радикальных посланий. К примеру, они могут им сказать: "Мусульмане обязаны осуществить джихад в Сирии". В итоге тысячи боевиков направляются сюда воевать.

Спонсоры также управляют бандгруппами, давая вооружение и средства на конкретные террористические акты.

Кроме того, та же Саудовская Аравия совмещает в себе функции и идеолога и спонсора: распространяет среди мятежников ваххабитское мировоззрение и поддерживает их деньгами.

Вопрос №4

Сирийское государство говорит о тесном отношении между Израилем и террористами. Но ведь одно упоминание Израиля вызывает у радикальных исламистов истерику. Как же в этом случае возможно сотрудничество между ними?

Почему Израиль открывает огонь по нашим войскам, когда мы бьем террористов на границе? Не для того ли, чтобы помешать нам? И почему Израиль дает заблокированным у границы террористам уйти от наших войск по своей территории, да еще и потом атаковать сирийские части с другой стороны? Почему Израиль несколько раз за последние месяцы атаковал части Сирийской арабской армии?

Но главные доказательства сотрудничества приводит сам Израиль.

Израиль несколько раз заявлял, что в больницах страны лечатся десятки террористов. Если эти группировки так ненавидят Израиль, и одно произношение его названия приводит их в истерику и вызывает у них ненависть, почему тогда эти радикальные группировки, которые воюют сейчас против Египта и Сирии, на протяжении всей своей истории не провели ни одной операции против Израиля?

Ну и давайте вспомним, кто первоначально создал эти группировки? Этих террористов вербовали и поддерживали США и Запад, их финансировала Саудовская Аравия с начала 80-х годов, для того чтобы воевать с СССР в Афганистане. Как тогда эти группировки, созданные Западом и Америкой, смогут ударить по Израилю?

Вопрос №5

Господин президент, наше интервью с Вами будет переведено на множество языков, многие мировые лидеры, в том числе и те, кто выступает против Вас, прочтут его. Что Вы хотите заявить им?

Среди глав государств в нынешнее время много политиканов, но мало лидеров. Дело в том, что они не знают истории и не учатся на ней. Некоторые забывают даже совсем недавнее прошлое.

Разве усвоили они уроки прошедших 50 лет? Хотя бы пролистали документы своих предшественников, которые провалили все войны со времен Вьетнама и до сих пор? Уяснили ли они, что те войны не принесли ничего, кроме разрухи и нестабильности на Ближнем Востоке и в других регионах мира?

Именно этим политикам я хотел бы объяснить, что терроризм - это не козырная карта в кармане, которую можно вынуть и использовать когда пожелаешь, а потом положить обратно. Но терроризм как скорпион, жалит в любой момент. Соответственно, нельзя быть за терроризм в Сирии и против него в Мали. Нельзя поддерживать терроризм в Чечне и бороться против него в Афганистане.

Я уточню, что говорю это не о всех лидерах, а о главах некоторых стран Запада. Им стоило бы перестать влезать в дела других стран, создавая свои марионеточные режимы, а прислушаться к мнению своих народов. Может быть, тогда западная политика будет ближе к реальности.

Если вы настаиваете, чтобы я обратился с посланием к миру, я скажу: если кто-то мечтает превратить Сирию в марионетку Запада, то этого не будет. Мы - независимое государство, и будем воевать с терроризмом, будем свободно строить свои отношения с теми странами, с которыми мы сами желаем ради блага сирийского народа.

Вопрос №6

В среду правительство Сирии столкнулось с обвинением со стороны мятежников в применении химического оружия. Это обвинение было тут же подхвачено рядом западных лидеров. Что Вы можете ответить на это? Разрешите ли Вы спецкомиссии ООН провести расследование этого случая?

Заявления, сделанные политиками в США, на Западе и в иных странах - это надругательство над здравым смыслом и пренебрежение общественным мнением своих народов. Это нонсенс: сначала предъявляются обвинения, а лишь затем собирают доказательства. И этим занимается могущественнейшая страна - США. То есть, в среду нас обвинили, и только через два дня американское правительство заявило о начале сбора доказательств. И каким же образом они намереваются собирать эти доказательства, находясь в отдалении? Нас обвиняют в том, что армия применила химическое оружие в районе, который якобы находится под контролем боевиком. На самом деле, в этом районе нет четкой линии фронта между армией и боевиками. И разве может государство применить химическое - или любое другое оружие массового поражения - в месте, где сконцентрированы его войска? Это противоречит элементарной логике. Поэтому такого рода обвинения исключительно политические, а причиной для них послужил ряд побед правительственных сил над террористами.

А то, что касается расследований военных преступлений в Сирии, мы первые, кто требовал приезда международной комиссии. Когда террористы выпустили ракету с ядовитым газом по Алеппо вскоре после многочисленных заявлений на Западе о готовности правительственных сил применить химическое оружие, мы потребовали визита иностранных экспертов. Эта позиция была согласована с Россией, мы хотели, чтобы США, Франция, Великобритания сами убедились в том, что это не мы, а наши противники используют химическое оружие. Убедились на примере конкретных фактов, а не голословных обвинений.

На протяжении последних недель мы вели переговоры с ООН о работе комиссии, наконец, специалисты приехали к нам (через несколько часов после интервью стало известно, что власти Сирии и комиссия ООН согласовали порядок совместных действий по расследованию якобы имевшего место применения химического оружия, прим. "Известий"). Результаты их работы будут представлены в ООН.

Но вам же известно, что любые результаты могут интерпретироваться в угоду отдельных стран. Поэтому мы ожидаем, что Россия не позволит трактовать документы в интересах американской и вообще западной политики.

Вопрос №7

Судя по заявлениям руководства США и ряда других стран Запада, сделанным в последние дни, американцы не исключают возможности проведения в Сирии военной операции. Вы допускаете, что США будут действовать так же, как действовали в Ираке, пытаясь найти предлог для вторжения?

Вопрос военного вторжения в Сирию поднимается уже не в первый раз. С самого начала кризиса США, Франция и Великобритания пытались совершить военное вторжение, но к их несчастью дело приняло другой оборот. Они пытались убедить Россию и Китай изменить свою позицию в Совете Безопасности ООН, но это не вышло.

Они не смогли убедить свои народы и весь мир в том, что проводимая ими на Ближнем Востоке политика умна и полезна. Оказалось также, что ситуация в Ливии отличается от ситуации в Египте и Тунисе, и, тем более, в Сирии.

Один и тот же сценарий "арабских революций" перестал быть убедительным. Они могут начать любую войну, но не могут знать, как долго она продлится и на сколь значительную территорию распространится. Они осознали, что их сценарий вышел из-под контроля.

Еще одно препятствие для военного вторжения - понимание всеми, что происходящее в Сирии - это не народная революция и не требование реформ. Это терроризм. В этой ситуации западные лидеры не могут сказать своим гражданам: "Мы идем в Сирию для того, чтобы поддержать терроризм".

Вопрос №7а

С чем столкнутся США, если они все же решатся на удар по Сирии или даже вторжение в страну?

США ждет провал, как и во всех предыдущих развязанных ими войнах, начиная с Вьетнама и до наших дней. Америка участвовала во множестве войн, но ни разу не смогла достичь своих политических целей, ради которых начинала эти войны. Она не смогла убедить свой многонациональный народ в праведности этих войн, также как и привить свою идеологию в других странах. Да, действительно, великие державы могут развязывать войны, но могут ли они побеждать?

Вопрос №8

Господин президент, поддерживаете ли Вы отношения с президентом России Владимиром Путиным? Общаетесь ли Вы с ним по телефону? Если да, то какие вопросы обсуждаете?

Нас с президентом Владимиром Путиным связывают давние отношения, установившиеся еще задолго до сирийского кризиса. Время от времени мы связываемся с ним. Естественно, по телефону обсуждать столь сложные вопросы, как сирийский кризис, нельзя. Отношения между нашими странами сейчас поддерживаются через российских ответственных лиц, которые нас посещают, либо через их сирийских коллег, которые отправляются Москву.

Вопрос №9

Господин президент, планируете ли Вы посетить Россию в ближайшее время или пригласить российского президента в страну?

Это конечно возможно, но мне кажется, что сейчас необходимо все усилия приложить внутри страны к решению сирийского кризиса. Сейчас мы каждый день теряем людей, но когда обстоятельства улучшатся, тогда, безусловно, либо я нанесу визит президенту Путину, либо приглашу его в Дамаск.

Вопрос №10

Господин президент, в продолжение российской темы. Вы знаете, что Россия противостоит политике США и ЕС по сирийскому вопросу. Что будет, если Россия уступит их давлению? Вы допускаете такой сценарий?

На сегодняшний день важно смотреть на российско-американские отношения не только сквозь сирийский кризис, нужно более обширно на это взглянуть. Разница позиций по сирийскому кризису - всего лишь одно из существующих между вашими странами противоречий. С распадом СССР США казалось, что Россия уничтожена навсегда. Но в конце 90-х с приходом Владимира Путина Россия стала постепенно набирать силу и все настойчивее отстаивать свои позиции. В результате началась новая холодная война за политическое влияние. США на ней выступили на нескольких фронтах, настойчиво пытаясь заблокировать российские интересы в мире.

Цель США - принизить роль России на международной арене, в том числе, посредством давления по "сирийскому вопросу".

Вы может задать вопрос - почему Россия поддерживает Сирию? И очень важно объяснить этот момент. Россия сегодня не защищает президента Башшара Аль-Асада или правительство, так как сирийский народ может выбрать любого президента и любое правительство.

Россия защищает принципы, которым она следует, как минимум, уже 100 лет: принципы независимости и невмешательства во внутренние дела других государств. Сама Россия не раз страдала от этого.

Кроме того, Россия защищает свои интересы в регионе, и это ее право. Эти интересы не ограничиваются портом в Тартусе, к примеру. Ее интересы намного глубже: удары террористов по Сирии ставят под угрозу стабильность на всем Ближнем Востоке. Дестабилизация здесь отразится и на России. Руководство вашей страны, в отличие от многих руководителей западных стран, это понимает.

А что касается культурной и общественной ситуации, то мы не должны забывать о тысячах российско-сирийских семей, которые создают культурный, общественный мост между двумя государствами. Если бы Россия торговалась, это бы случилось год-два назад, когда политическая картина была неясной. На сегодняшний день картина стала абсолютно явной всем. Кто не торговался тогда, не будет торговаться и сейчас.

Вопрос №11

Господин президент, ведутся ли переговоры с Россией о поставках топлива, товаров и вооружения? Особенно хочу спросить о контракте на поставку системы С-300 - они доставлены Вам?

Конечно, ни одна страна не может заявлять о наличии тех или иных вооружений или о заключенных договорах на их поставку - это является частью секретов государства и вооруженных сил.

Но я хочу сказать, что все заключенные контракты с Россией выполняются. И ни кризис, ни давление США, Европы и стран Залива не помешали их выполнению. Россия поставляет Сирии то, что требуется для ее защиты и защиты ее народа.

Вопрос №12

Господин президент, какой помощи ждет Сирия от России? Экономическую или помощь вооружением? Не планирует ли Сирия попросить кредит у России?

Когда безопасность страны ослаблена, это приводит к ослаблению и экономического положения. И то, что поставляет Россия Сирии, по военным контрактам, безусловно, приведет к улучшению экономической ситуации в Сирии.

Российская поддержка нашего права отстаивать собственную независимость с самого начала помогала нашей экономике. Ряд государств, противостоящих сирийскому народу, нанесли нашей экономике серьезный урон, в первую очередь за счет экономической блокады, из-за которой мы сейчас страдаем. Россия же поступила совершенно иначе.

Политическая поддержка России, а также четкое исполнение военных контрактов, несмотря на американское давление, ощутимо поправили наше экономическое положение.

И что непосредственно касается экономики - то любой кредит от дружеской страны, такой как Россия, выгоден для обеих сторон. Для российской стороны это может означать расширение рынков сбыта различных товаров, а для Сирии - это возможность поднять собственную экономику.

Это не говоря об уже заключенных договорах с разными российскими компаниями на поставку разнообразных продуктов.

Я еще раз утверждаю, что российская политическая позиция и ее поддержка Сирии положительным образом сказывается на стабильности и благополучии сирийских граждан.

Вопрос №13

Господин президент, мы можем уточнить детали действующих договоров: касаются ли они топлива или продуктов питания?

Экономические санкции сегодня блокируют получение сирийскими гражданами продуктов, лекарств и топлива. Это основные товары, необходимые для жизни. И соответственно, то, что сейчас делает Сирийское государство через подписание договоров с Россией и другими дружескими странами - позволяет наладить обеспечение этими продуктами.

Вопрос №14

Возвращаясь к сирийскому вопросу, мы знаем, что Вы несколько раз подряд объявляли амнистии. Каковы их результаты? Есть ли кто-то из числа амнистированных повстанцев, которые воюют в рядах правительственных сил?

Да, это правда - и амнистия приносит положительные результаты. Особенно, когда картина происходящего в Сирии стала понятна всем.

Многие из боевиков сложили оружие и вернулись к нормальной жизни. Многие из них перешли на сторону правительства. Эти группировки делятся на две части - первая была обманута прессой, вторая - те, кто был вынужден под принуждением идти в отряды боевиков из-за угроз террористов. Поэтому мы всегда верим, что мы должны оставить ворота открытыми для тех, кто решил уйти с той дороги, по которой он шел против своей родины. Хотя многие в Сирии были против объявления амнистии, но она оправдала себя и смогла снизить напряженность в обществе.

Вопрос №15

Господин президент, кого Вы можете назвать своими главными союзниками, а кого - противниками? Отношения Сирии с некоторыми странами в последнее время рушатся - с Катаром, с Турцией, с Саудовской Аравией. Кто виноват в этом?

Страны, которые стоят с нами, на мировой арене это - Россия и Китай, а на региональном уровне - это Иран. Но я могу сказать, что в мире идет позитивное изменение - некоторые страны, которые стояли радикально против нас, стали менять свои позиции, а другие уже восстанавливают отношения с Сирией. И есть страны, которые поддерживают нас не напрямую.

Есть ряд государств, которые поддерживали террористов в Сирии в открытую, это Катар и Турция.

Катар - спонсор террористов, а Турция тренирует и обеспечивает коридоры для них. Сейчас Саудовская Аравия заменила Катар в качестве спонсора. Саудовская Аравия - государство, которое имеет только деньги, а тот, кто имеет только деньги, не может создать цивилизованное общество и поддерживать мир.

Значит, Саудовская Аравия исполняет роль главного спонсора. У Турции иное положение. Очень жаль, что таким государством как Турция можно управлять при помощи нескольких долларов. К сожалению, огромная страна со стратегическим положением и прогрессивным обществом управляется одним из государств Залива. За все это отвечает премьер-министр Турции. Тут нет вины турецкого народа, с которым мы разделяем многие обычаи и историческое наследие.

Вопрос №16

Господин президент, что стоит за общностью позиции России и Сирии - только ли геополитические интересы, или еще и схожесть двух народов, которым приходится бороться с постоянной террористической угрозой?

У российско-сирийских отношений есть много точек соприкосновения. Первая из них - Россия переживала оккупацию во время Второй мировой войны, и Сирия тоже была несколько раз оккупирована. Во-вторых, Россия, как и Сирия, страдала от многочисленных попыток вмешательства в ее внутренние дела. Третье - это терроризм. Мы в Сирии понимаем, что означает убийство мирных граждан руками боевиков на Северном Кавказе, помним про захват заложников в Беслане и на мюзикле "Норд-Ост" в Москве. Таким образом, россияне понимают, с чем нам приходится иметь дело в Сирии, так как сами испытывали терроризм на себе. Поэтому, когда приходит западное ответственное лицо, которое рассказывает, что есть плохой террорист, а есть и умеренный террорист - россияне не верят в это.

Есть еще одно сходство России и Сирии - это совместные семьи, о которых я уже ранее упомянул. Если бы не было социокультурного и ментального сходства, то не было бы этих семей, которые связывают две страны. Добавлю ко всему сказанному: есть и геополитические интересы, о которых я также уже говорил. Нестабильность в Сирии и в регионе в целом повлияет и на Россию. Россия прекрасно понимает то, что не понимает Европа и весь Запад - угрозу терроризма, у которого нет границ. Ошибочно было бы думать, что позиция такого великого государства, как Россия, строится на одном-двух принципах.

Вопрос №17

Господин Президент, что Вы ожидаете от конференции "Женева-2"?

Миссия Женевской конференции - подготовить почву для политического урегулирования в Сирии. Но мы не можем начать диалог по политическому направлению, пока не остановится поддержка терроризма из-за рубежа. То, что мы ждем от Женевы - это оказание давления на те страны, которые поддерживают терроризм в Сирии. Они должны прекратить контрабанду оружия и отправку наемников-террористов к нам. Когда свершится этот шаг, намного легче станет работать над организацией политического диалога между всеми сирийскими сторонами о будущем образе государства, законодательства, Конституции.

Дамаск, SANA