"Православная дружба и общение".

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УЭК- ЭП

Сообщений 211 страница 240 из 983

211

Юль, знаешь как "круто" быть типа агентами - электронная карта - это ведь хай тек и все такое....это я сейчас сказала, как думает много молодежи...Сейчас ей не до уэков - чего им писать заявления на выдачу - успеется....а если не круто, как все ерунда, а вот о. Дмитрий Смирнов....

вот что на этот счет думают барышни...

http://www.galya.ru/clubs/show.php?id=738016

и тут

http://www.babyblog.ru/community/post/pravoslav/1313578

0

212

Фу,глянула. Вот так такие папики в ад затягивают. Тока одна потянулась к Богу,а он-шмяк ей: на,батю Кураева читани и не плач,там всё ок.

0

213

ПРАВОСЛАВНЫЕ НАЧИНАЮТ ИСХОД ИЗ АНТИХРИСТОВОГО МИРА. Их Обращение к властям

Господину президенту Путину В. В.
Председателю Совета Федерации России
госп. Матвиенко В. И.
Депутатскому Собранию Государственной Думы
от Православного покаянно-трудового поселения
в честь иконы Божией Матери «Владимирская»,
находящегося в Костромской области,
Шарьинском районе, деревне Колеватовцы
с близлежащими нежилыми деревнями

ОБРАЩЕНИЕ

Мы, православные верующие РПЦ МП, применившие вторую половину 15-го правила Святаго Двукратного Константинопольского Собора 861 г. к еретичесвующему экуменизмом священноначалию РПЦ МП, временно находящиеся под омофором патриарха Иерусалимского Иринея, оклеветанного и пребывающего во узах в Иерусалиме, уведомляем Вас, что ввиду нашего категорического отказа принимать УЭК и другие электронные документы, несогласия на сбор, обработку и трансграничную передачу наших персональных данных, происходящих сейчас широкомасштабно по всей стране и в мире, отказе от всех персональных кодов и паспортов, начиная с российского паспорта образца 1997 г., отказа в строительстве системы электронного оборота документов в сфере госуслуг и безналичной финансовой системы, фактически невозможностью пользоваться системой образования, медицинского обслуживания, пенсионного страхования (по причине требования с их стороны цифровой идентификации), отказываемся от исполнения тех государственных законов, которые противоречат христианской нравственности, нашей совести, национальным интересам России и вероучению Православной Церкви.

Год назад мы, жители разных регионов России, имея единомыслие в том, что изложено выше, объединившись в религиозную группу, собрались на поселение в местах, отдаленных от общества, желающего жить по вышеизложенной системе глобализации и церковного подчинения еретичествующим иерархам, собрались для принесения покаяния в наших грехах, совместного богослужения и ведения хозяйства. Постоянно терпим угрозу действия силовых структур в лице следственного комитета, отдела центра по противодействию экстремизму, отдела по делам несовершеннолетних и других подразделений МВД. Являясь по церковным убеждениям сторонниками возрождения православной монархии в России, формулируем наше отношение к власти, начиная с февраля 1917 года, как попущение Божие за наши грехи.

Помня, что римское гражданство апостола Павла не препятствовало спасению его души после суда Пилата над Христом Богом, просим удовлетворить наши требования, как граждан России. Просим Вас разрешить тупиковую ситуацию, сложившуюся в результате нашего разномыслия со строящейся новой системой ценностей общества (новый мировой порядок).

Просим Вас не препятствовать жительству нашего поселения в соответствии со статьями 19, 28, 29, 30 Конституции России и Законам «О свободе совести и религиозных объединениях граждан».

В случае предоставления Вами иного места для поселения, просим Вас не препятствовать перевозу необходимой богослужебной утвари, сосудов, книг, святынь и других предметов, необходимых для богослужения, а также вещей, продовольствия и прочего хозяйственного инвентаря и имущества.

Смиренно просим не препятствовать переезду семейным членам поселения в полном составе их семей, не взирая на пол и возраст.

Окончательные списки людей будут предоставлены по факту вашего решения в последний момент, в случае переезда и в необходимые сроки.

Поселение уполномочивает вести переговоры с вашими представителями иеромонаха Евстратия (священника Филиппова Вениамина Евгеньевича), либо доверенного от него самого или от поселения лица.

Оставляем за собой право публикации данного обращения в СМИ.

Искренние богомольцы нашего Отечества, грешные рабы Божии:
иеромонах Евстратий (Филиппов)

и 30 человек за подписями

29.11.2012

0

214

Первые ласточки...весна близко,однако. У нас тоже вспыхивают собрания,с батюшками,народ поднимается. Царь грядёт!

0

215

Натали
Немного позже,по этой теме было видео,как местные власти "поставили на место "эту общину,начали с детей...В "нашей" стране,только ""зверьки-мигранты""могут жить безпрепятственно любыми общинами и по своим "законам"!К ним претензий нет-русским это запрещено!

Отредактировано Тугодум (23.02.2013 13:54)

0

216

Может обозвать себя цыганами)))http://i013.radikal.ru/0803/5a/63d3908653b9.gif
шутка)))

Одно не понятно - зачем об этом надо было сообщать??? Собрались уходить и уходили бы, без прощания, так сказать...

0

217

Видимо хотели по-честному!

0

218

Кость, когда  у нас диалоги с властью заканчивались на пользу народа? (Царскую Россию я не имею ввиду) Народ, как считали быдлом - так  и считают...первые христиане скрывали свою веру - сейчас это не нужно,  не убьют..., но это пока...а вот во времена антихриста будут гонения и еще какие....

0

219

А как их поставили на место?

0

220

По-моему начали детей отбирать...

0

221

Бывший священник Вениамин Филиппов (именующий себя иеромонахом Евстратием) с октября 1999 г. являлся клириком Тульской епархии и совершал приходское служение в селе Спас-Конино Алексинского района Тульской области. Уклонившись в раскол, присоединился к неканоничной религиозной организации "Русская Православная Церковь - Святейший Правительствующий Синод", возглавляемой бывшим епископом Чукотским и Анадырским Диомидом (Дзюбаном). В августе 2008 г. за свою раскольническую деятельность священник Вениамин Филиппов был запрещен в священнослужении, а в ноябре 2009 г. был извергнут из сана. Не подчинившись решению священноначалия канонической Церкви, он продолжил именовать себя священнослужителем и совершать православные богослужения. Впоследствии бывший священник Вениамин Филиппов объявил себя "иеромонахом" Евстратием.
Бывший священник Вениамин Филиппов ("иеромонах" Евстратий) известен своими видеовыступлениями, содержащими примитивную критику священноначалия Русской Православной Церкви и распространяемыми антицерковными интернет-ресурсами.

http://www.anti-raskol.ru/pages/1692

Кто что знает по этому поводу??? Мы знаем - только со слов - в инете, а как там на самом деле было....

0

222

Наташ. все как всегда. правды мы не узнаем

0

223

Натали написал(а):

Кто что знает по этому поводу??? Мы знаем - только со слов - в инете, а как там на самом деле было....

Про Диомида мы тоже знаем "по-наслышке".Все,кто выступает или выступил со справедливой критикой РПЦ МП(священоначалие которой считает себя "каноническим"-хотя видите,что творят!),объявляются раскольниками и запрещаются в служении.Как мне говорит духовник-священнический сан "Земной"структурой снять невозможно,т.к.таинство священства происходит свыше.Этот дар священнник может потерять только при добровольном отречении и хулении Духа Святаго.Исходя из этих доводов,можно делать определённые выводы "кто есть кто".Простите!

0

224

да, все это как-то...меня поразило в свое время с РПЦЗ. У нас есть одна женщина, она в той Церкви. И вот она много  лет воевала с одним нашим священником, они др.др. доказывали каждый свое. Мы всегда на этого батюшку раньше смотрели как на бога(простите, но в этом случае может не очень греховно такое сравнение),да и сейчас многие так . Ну, я помню все эти "недостатки"  РПЦЗ. их нельзя было причащать и проч. и вдруг в один прекрасный день...все изменилось. Они перестали быть раскольниками. Самое тут для меня удивительное то, что они-то ничего не изменили! Все осталось прежним. Просто вчера они были раскольниками,  а сегодня нет! Это наши их не поминали, а они нс поминали.

0

225

Натали написал(а):

По информации ОАО «УЭК», на сегодня уже изготовлено более 14 тысяч карточек, но желающих их получить гораздо больше — более 30 тысяч.


Я думаю это виртуальная цифра. Я общаюсь с людьми из разных городов. Об УЭК НИКТО не знает. Ни православные. ни обычные граждане.

Вполне возможно что это тупая скрытая реклама. Ведь не сообщили данные об отказниках от УЭК. Вопрос - ПОЧЕМУ ? Ответ знаем все мы. И выдачу УЭК передали в ФМС не случайно. Иначе это УЭК вообще не раздать и за десятки лет. пока поколения не сменяться.

0

226

Марин,  это не реклама - а то, что с 2015 года УЭК будет паспортом и выдаваться только в ФМС....а сейчас - по желанию....Я много раз сталкивалась на форумах как люди спрашивают - как оформить УЭК и в сбер приходят спрашивают - суда по тому - что они пишут....

А что такое 30 тыс из 139 миллионов....- вполне нормальная цифра

0

227

НЕОБЯЗАТЕЛЬНАЯ УЭК ТРАНСФОРМИРУЕТСЯ В ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ ПАСПОРТ
Проверив реакцию православных на введение антихристовых документов и убедившись в лояльном отношении к ним, закрепленном в решении Архиерейского Собора-2013, правительство России откорректировало свои сроки и методы электронных нововведений.

Ранее было объявлено о прекращении внедрения универсальной электронной карты (УЭК) из соображений дороговизны. И вот, почти сразу, на смену декораций выставляется решение о замене в 2015 году бумажного паспорта на электронный биометрический. Естественно, по определению, замену поголовную, в отличие от альтернативности принятия УЭК (и то казавшейся сомнительной).

Однако УЭК всё же будет выдаваться в более-менее обеспеченных регионах страны. Эта карта станет лишь приложением к новому паспорту, в последствии мировому, выдаваемому с рождения!

Вот как комментируют отсрочку властей по выдаче электронных документов эксперты российской federal finance group (FF): «Принятое решение не только позволит минимизировать нагрузку на бюджеты субъектов РФ, но и обеспечит дополнительное время на доработку и совершенствование функционала сервиса, от чего зависит эффективность проекта в целом»! Одновременно с этим глобалисты FF создали некую тренировочную площадку электронных услуг – национальное бюро электронных паспортов, позволяющее в интернете использовать все возможности УЭК.

Также правительство Мордовии проговорилось о целях изменений выдачи УЭК: «Обязатльность УЭК не исчезнет, она трансформируется в обязательность электронного паспорта жителя России», – сообщили в местном мининформполитики.

Православным же из всего этого очевидно, что борьба за духовное выживание не прекращается и уже не ослабеет, видимо, до самого Второго Пришествия Спасителя нашего Иисуса Христа, а значит и до времени самого антихриста. Ситуация в стране и в мире стремительно меняется, приемы слуг антихристовых становятся всё коварнее и изощреннее. Из применяемых методов противоборства построению царства на земле нам не следует ослабевать в деле личного спасения – молитве, покаянии, прибегании к церковным таинствам, и в деле «благой обезпокоенности» по пророческим словам приснопамятного старца Паисия Святогорца о событиях в мире.

Видимо, на руку было слугам антихриста переключение внимания православных с электронного паспорта на универсальную электронную карту и соответственно приостановление активного сопротивления через направление обращений и отказов и народные протестные акции. О возобновлении чего и будем в дальнейшем радеть!

По материалам http://www.sobor2008-narod.ru/393-neoby … zacii.html

0

228

Хотел Вас порадовать, братие и сестры, что затея с УЭК откладывается, но Вы уже всё знаете.

0

229

Думаю, что власть сейчас начнет бить по организаторам массовых отказов. Чтобы и тут стадо рассеялось.

0

230

Есть и такие новости по УЭК-
http://3rm.info/33208-uek-prishlyut-podmogu.html

+1

231

Вполне разумно опробовать УЭК в одном регионе, например в многострадальной Москве или Питере, а потом уже внедрять ее массово во всей РФ под видом паспорта нового поколения. Тут даже гением не надо быть. чтобы подобное придумать.

0

232

Нужен ли россиянам цифровой Вавилон?
http://www.pravoslavie-nord.ru/2007/2/5893
Все персональные данные передаются через открытый интернет. В России нет ни одного национального провайдера. Весь интернет-трафик принадлежит транснациональным оффшорным собственникам. Все банковские проводки проходят на базе транснациональных платежных систем. О каком суверенитете можно вести речь в условиях абсолютной прозрачности. Это абсолютная утрата финансового суверенитета.

За все время навязывания «электронной России» в Госдуму пришли тысячи писем от граждан, реально пораженных в правах за религиозные установки, коренных русских «нероссиян». Эти новоявленные «лишенцы 21 века» находятся еще в худшем положении по сравнению с послереволюционными лишенцами, открыто и явно пораженными в правах. Сейчас под разговоры о правах, интересах, свободах десятки тысяч людей не могут получить пенсии, медобслуживание пособия, продать, купить жилье, имущество, голосовать на выборах, записать детей в школы, детские сады, дома творчества, реализовать право детей на отдых...

Николай Мишустин о том, возможен ли диалог между разными полюсами планеты, властью и обществом по вопросу об электронной идентификации граждан …
25 февраля по инициативе протоиерея Всеволода Чаплина в общественной палате состоялись слушания на тему: «Положение граждан, отказывающихся от средств электронного контроля и обработки личных данных». На круглый стол демократично были приглашены высокопоставленные лица ведомств и рядовые активисты, сопротивляющиеся тотальной электронизации России. Всем дали возможность выразить свою позицию. Многие активисты после стольких лет сопротивления электронаноновациям были удивлены началу диалога с властями. Правда, от них ничего нового не услышали. Старый набор многократно выраженных односторонне в проправительственных СМИ догматов, убеждающих нас в прелестях электронного благоденствия при построении нового, цифрового Вавилона. Диалог между разными полюсами планеты, властью и обществом. Пока глухого с немым.

Но тем не менее одну подачку после трехчасовых общественных слушаний людям озвучили. Замглавы ФМС А.Фоменко сообщил, что паспорта образца 1997 года будут выдаваться до 2025 года, а УЭК будет совмещена с паспортом нового поколения с 2015 года. Такие заявления при отсутствии внесенного законопроекта в ГД выглядят как-то нелепо. Неужели депутаты будут голосовать за него задним числом и строем? И если УЭК может стать второй альтернативой паспорту, то что мешает признать третьим основным документом для родившихся в России официальное российское свидетельство о рождении, содержащем буквенный номер и римские (имперские цифры) вместо кощунственных для большинства граждан УЭК. На слушаниях достаточно подробно Боровикова Т.М. приводила факты дискриминации детей и многодетных семей. Очень ярко многочисленные факты дискриминации во всех сферах озвучила Байрамян А.А., живущая по советскому паспорту. Протоиерей Всеволод Чаплин обобщал существенные моменты из всех выступлений, находя во многих подтверждение ранее высказанной Архиерейским собором РПЦ позиции по проблеме электронных документов. Хотелось бы надеяться, что опасения граждан будут восприняты чиновниками. Надеюсь, что некоторым аспектам проблемы, отработанным при проведении нескольких круглых столов в Мосгордуме, Мособлдуме, Госдуме, читатели смогут дать оценку в озвученном на этих слушаниях нижеприведенном докладе.

Очень рад приветствовать неравнодушных к внедрению электронных документов граждан, рад поздравить вас с праздником Иверской иконы Божией Матери, очень рад поблагодарить всех соратников, которые 2 года назад услышали мое открытое обращение на всю страну начать сопротивление внедрению электронных документов. Прислали в Мосгордуму тысячи протестных писем, треть из которых по свидетельству Платонова В.М. оказалась от жителей других регионов России, приняли активное участие в создании и работе рабочей группе при МГД, участвовали в разработке и внесении поправок в московский закон «О внедрении УЭК...». Здесь присутствует председатель МГД Платонов В.М., смею напомнить, что тогда вся страна, затаив дыхание, следила за публичным принятием данного законопроекта, заседанием, тогда депутат Клычков А.Е. пытался внести все наши поправки, которые могли снять всю остроту и напряженность. Но правящее большинство к ним не прислушалось и он в конце заседания предупредил, что со временем неизбежно все вернутся к обсуждению этого вопроса. Рад, что спустя 2 года, мы снова вернулись к обсуждению этой проблемы.

Так случилось, что первый мой паспорт содержал в номере три шестерки поэтому очень давно пришлось задуматься и начать отслеживать развитие этой эсхатологической проблемы. По роду деятельности 19-й год приходится наблюдать за проведением выборных избирательных кампаний по всей стране. И не было ни одного, даже самого захудалого поселка, где на встрече с избирателями не подходили иногда даже десятки граждан, обезпокоенных наличием графы «личный код» в российском паспорте и вензелечками в форме шестерок на его страницах. С обезпокоенностью, что при получении паспорта обяжут подписываться под графой «личный код» и опасениями, что его вскоре начнут присваивать. Тем, что под фотографией на месте лица проставлена какая то метка. Они бы и рады отказаться от такого искушения и не принимать кощунственный паспорт, но без паспорта не могут реализовать свои права. Предвидя нарастание в будущем форм безальтернативного навязывания гражданам цифровых идентификаторов, нашел даже в римском праве, являющемся первоосновой для всех континентальных кодифицированных правовых систем, включая российское законодательство, отношение к числовым именам 2 тысячи лет тому назад. Оказалось, что право на ФИО, имя, семейное отчество и родовую фамилию имели только свободные римские граждане, а все рабы и животные клеймились числовым идентификатором.

Но вернемся к положение граждан, отказывающихся от средств электронного контроля и обработки личных данных. Посмотрите на листок нетрудоспособности. Его не оплачивают без указания обязательного СНИЛСа, также многие нуждающиеся не могут реализовать безплатные рецепты без предъявления зеленой корочки. На рецепте еще нужно вписывать ИНН, правда, при наличии. ИНН тоже интересная тема. По земельному кодексу ни одно физическое лицо не может купить на аукционе землю без предъявления ИНН. Ранее всем, работающим «по белому», выдавали СНИЛС. Часто смотря на него, недоумевал, почему на его обратной стороне указано такое веское основание обмена, как изменение пола застрахованного лица. Знаете, измена естественного, биологического пола наверно еще хуже измены вере и Богу. И когда в Госдуме патриотическая общественность приостановила принятие во втором чтении законопроект о гендерном равенстве, предусматривающий замену биологического пола на психосоциальный, ролевой, с правом выбора любого из 5-ти полов, многим стало ясно, что еще в середине 90-х в нашу правовую систему были заложены абсолютно антитрадиционные концепты, которые неукоснительно, лукаво, под любым соусом, при любой возможности пытаются пропихнуть законами, разложить, деморализовать нас сверху... Скрывая истинные цели. Иначе может повториться 1995 год, когда люди, увидев омерзительно-звериный оскал либерализма пошли голосовать за оппозицию. С тех пор все зло проталкивают с хвоста. Сначала лепят дырявый правовой каркас, а потом, в конце, наполняют его пробелы и ниши хищными клыками, готовыми разрывать души людей. А если наоборот, то может встать с печи какой-нибудь Иванушка дурачок, как это на Руси часто бывало, и так дубинушкой гнева ухнуть по ненасытной пасти, что вся схема враз рассыплется.

Самое уже не смешное в том, что в законопроекте «Об основном документе...», опубликованном на сайте Российской газеты 29 января 2013 года также предусмотрено важное основание замены электронного паспорта - измена пола. Получается, что все наши дети с 14 лет обязательно будут знать, что имеют право на измену пола... Это уже слишком жестко, от лица государства заставлять детей играть в такие гендерные игрушки... согласно п.2 ст. 6 законопроекта.

Могу вам назвать десятки знакомых, потерявших деньги на зарплатных картах. Количество киберпреступлений страшно быстро растет. Многие сотовые операторы не брезгуют сотнями схем уловок, мошенничества при списывании денег со счетов клиентов. Многие мои знакомые, чтобы избежать киберпреступности, раскладывают средства по нескольким картам. УЭК же предлагает все связать в одной карте. Бюджета всего МВД не хватит, чтобы обуздать киберпреступность и защитить наши персональные данные от миллионов продвинутых пользователей интернета и вирусов. И из закона «О персональных данных...», исключены пункты, дающие криптографическую защиту данных. Все передается открытыми унифицированными кодами.

Посмотрите на карту самого крупного сберегательного банка с чипом, на ней написано, что она является собственность банка. Получается, что человек, чтобы получить деньги и госуслуги становится бесплатным приложением чужой собственности, либо карта его арендует... Чип, вживленный в человека, как единственное средство избежать мошенничества, тоже будет чужой собственностью. А человек - бесправным рабом чипа. Посмотрите на социальную карту москвича - она тоже является собственностью Москвы. Много случаев, когда карты ломалась на морозе, размагничивались. Люди, забывшие деньги, не могли сесть ни в автобус, ни в метро. Не могли снять с карты деньги. Более того, правительство Москвы издало постановление и заложило в бюджет средства на автоматизированную обработку, мониторинг всех передвижений 3-х миллионов москвичей, пользующихся картами. Чтобы выявить похищенные и автоматически отключить. Тем самым наглядно проявляя потенциальные механизмы дичайшей монетизации социальных услуг через карту и возможности отсекать миллионы граждан от прав одним кликом мыши.

Другой пример дискриминации. Зайдите в крупнейший банк России в Москве. Даже если там никого нет, вас не примут без талончика электронной очереди. И вызывают операторы граждан только по номеру. Недавно звонили налогоплательщики из налоговой инспекции. Там закончилась бумажка в аппарате электронной очереди. Скопилось более сотни человек в ожидании подвоза ленты в аппаратик, и ни один клерк не принимал граждан без этой бумажки с номерком. В течение всего рабочего дня. Но вернемся к картам крупного банка, за оплату через оператора любых услуг взимается процент, а через банкомат - безпроцентно. Однажды попытался положить деньги, аппарат принял деньги и произошел сбой, до сих пор жду зачисления. В среднем в банках срок возврата средств при сбоях и мошенничестве составляет 2 года. И то при условии, если в одиночку справишься со всей юридической службой банка и сможешь что-то доказать. Единицы могут.

Далее. Все персональные данные передаются через открытый интернет. В России нет ни одного национального провайдера. Весь интернет-трафик принадлежит транснациональным оффшорным собственникам. Все банковские проводки проходят на базе транснациональных платежных систем. О каком суверенитете можно вести речь в условиях абсолютной прозрачности. Это абсолютная утрата финансового суверенитета.

За все время навязывания «электронной России» в Госдуму пришли тысячи писем от граждан, реально пораженных в правах за религиозные установки, коренных русских «нероссиян». Эти новоявленные «лишенцы 21 века» находятся еще в худшем положении по сравнению с послереволюционными лишенцами, открыто и явно пораженными в правах. Сейчас под разговоры о правах, интересах, свободах десятки тысяч людей не могут получить пенсии, медобслуживание пособия, продать, купить жилье, имущество, голосовать на выборах, записать детей в школы, детские сады, дома творчества, реализовать право детей на отдых... Из-за нежелания принимать документ с цифровым именем. Проходить электронную запись на основе ключевого идентификатора - СНИЛСа. Они отказываются от цифровых документов, реализуя конституционное право на свободу совести и вероисповедания. Вопиющ случай в Домодедово. При всей перинатальной шумихе о защите матерей и детей из больницы выгнали беременную с угрозой. За отсутствие СНИЛСа. И хотя 210-ФЗ лукаво декларирует, что госуслуги могут быть получены в иных формах, ни в одном специализированном отраслевом законе, о социальном страховании, здравоохранении, и т. д. не прописана процедура альтернативной, иной формы получения услуг! Тем самым попираются, игнорируются конституционные нормы о непосредственно действующих (без электронных посредников) правах граждан. В 2011 году рабочая группа при фракции КПРФ в Мосгордуме провела 2 круглых стола на тему как защитить права граждан от дискриминации ювенальными и электронными технологиями. Власти отмолчались, ювенальную практику изъятия детей десятками у одиноких работающих матерей не прекратили. Тогда, 16 апреля 2011 года, прошел многотысячный совместный митинг под названием «Россия, встань с колен и иди». (Судя по недавнему участию президента в родительском собрании с теми же антиювенальными целями, заявленными первично на этом просемейном митинге, самосознание народа просыпается.) На заявленный КПРФ митинг крестным ходом пришло несколько тысяч православных людей. Против фашистской ювенальной юстиции и концлагерной нумерации через УЭК, в едином строю, как во времена ВОВ, стояли коммунисты и верующие. Тема защиты семьи, сопротивления хищному, агрессивному, технотронному порабощению Родины глобализаторами, объединила настоящих патриотов, несмотря на десятилетия антикоммунистического клерикализма. Затем КПРФ вынесла вопрос по отмене Московского закона «О внедрении УЭК...» на референдум. Трижды Мосизбирком отменял его проведение по глупейшим основаниям и КПРФ обжаловала это решение в судах.

Следующий факт произвола в Московском образовании. В том году была введена безальтернативная электронная запись в школы Москвы. Руководитель образования своим приказом внезаконно ее пытался продавить. Тысячи родителей, отказавшиеся от электронной записи по мировоззренческим установкам, не смогли записать детей в нужные школы, директора школ не могли им более чем полгода предоставить иного механизма. За ослушание департаменту многие директора были уволены без суда и следствия. В ноябре 2012 года по этим фактам депутаты Мосгордумы приглашали руководителя Московского образования. На встрече он заявил, что обязал учителей вести только электронный журнал и дневник. Запретил бумажные. Загнал всех в электронную форму. Только вот чтобы выполнить беззаконный приказ вышестоящего начальства и все сведения о детях загнать в открытый интернет на почтовые адреса коммерческих провайдеров yandex.ru, mail.ru, gmail.com, педагоги и директора жутко прессовали родителей к подписанию «согласий субъекта на сбор и обработку персональных подопечного» из 22 пунктов. Вот некоторые, наиболее одиозные из них, наверно имеющие очень важное значение для школ и детских садов:

-    деловые и иные личные качества, которые носят оценочный характер;
-    финансовое положение, реквизиты личного счета;
-    рекомендации, характеристики, заключения;
-    результаты медицинского обследования;
-    профессия, специальность, занимаемая должность;
-    доходы, имущество и имущественные обязательства (кредиты);
-    семейное, социальное, имущественное положение;
-    рекомендации, характеристики, заключения;
-    принадлежность лица к конкретной нации, этнической группе, расе...

Затем на сайтах школ и детских садов стали вывешивать в открытом доступе на основании подписанных ранее согласий информацию о наших детях. Все эти базы элементарно взламываются после очередного взлома серверов Пентагона. Недавно киберпреступники умудрились взломать браузер «Гугла», в котором, как правило сохраняются все пароли доступа к почтовым ящикам и картам.

Многие автомобилисты жалуются, что после подписания согласий на обработку персональных данных при оформлении ОСАГО и КАСКО, столкнулись впоследствии с сотнями звонков в любое время дня и ночи от страховых агентов с предложениями застраховать машину. Аналогичных фактов массового злоупотребления правами граждан при использовании персональных данных накопилось море.

Рост религиозного мировоззрения прямо пропорционален попыткам властей разрушить образование и медобслуживание. В таких условиях граждане все более будут опираться на эсхатологические критерии при оценке действительности. И Чебаркульский метеорит неизбежно вызовет усиление религиозного восприятия стремительно меняющейся картины мира. И дело даже не в сбывшихся пророчествах отрока Славика, захороненного в 1993 году неподалеку от Чебаркуля. Проблема глубже. Из религиозной жизни уходит старчество. Большинство православных старцев родились до революции. В атеистическое время с таким религиозным камертоном стало еще хуже. Вот и влагались некоторые видения в уста неиспорченных, неискушенных младенцев. Многие могут возразить. Чебаркульский метеорит - случайность. Тогда почему эти вековые случайности - метеориты в один день взяли Землю под прицел с разных сторон. Да еще на праздник Сретения, встречи Спасителя. И почему именно над Челябинском развалился канонадой и огнем метеорит, при предыдущем посещении земли уничтоживший Содом и Гоморру? И что могло быть, пролети он еще секундочку до земли? Не потому ли, что Челябинск оказался самым оскверняемым телевидением городом в России. Вспомните «Нашу Рашу». В смехосраме открыто годами транслировали сюжеты совращения рабочего коллектива Челябинского металлургического завода артистами-гомосексуалистами. Тысячи людей после взрыва болида пострадали язвами, и никто не погиб. Не слишком ли странно. Не удивлюсь, если через три месяца полстраны снова накроет угарный смог петушиных пожарищ. Раньше говорили «Пока жареный петух не клюнет - мужик не перекрестится». В 2010 году во время принятия 210 ФЗ «О госуслугах...», явившемся базовым законом для внедрения УЭК, огонь лесных пожарищ немного клюнул. И огненный метеорит в 2013 попытался. Может, пришло время вспомнить поговорку. Уж слишком сильно власть заигралась с гендерным законодательством, изменением полов в СНИЛСе, электронном паспорте. Слишком резко и далеко зашла Европа с однополыми браками.

Наверно это все является для верующих людей неким предупредительным моментом. И власти наконец-то признают право граждан жить в соответствии с религиозными убеждениями и в ладу с совестью. Уж как то все вокруг нагнетается. Ну а граждане в свою очередь, обратят больше внимания на проведение круглого стола в Госдуме на тему «Как защитить права граждан от дискриминации электронными технологиями». По результатам которого примут активное участие в сборе 100 тысяч подписей в поддержку законопроекта о бумажном традиционном «документе, удостоверяющем личность» без кощунственной символики, личного кода, машиносчитываемых записей.

Николай Мишустин, руководитель рабочей группы МГД по защите семей и детей от ювенальных технологий при фракции КПРФ

0

233

Экспертное заключение по новому законопроекту об электронном биометрическом «паспорте»

28 января 2013 года на сайте Минэкономразвития опубликован законопроект «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ», разработанный ФМС России.

Основные выдержки из законопроекта:

Статья 1. Основной документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации

1. Основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, а также в информационных системах, является паспорт гражданина Российской Федерации, оформленный в виде идентификационной карты с электронным носителем информации (далее – электронная карта) и выданный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Электронная карта представляет собой материальный носитель информации с персональными данными владельца, включая биометрические персональные данные, зафиксированные на ней в визуальной (графической) и электронной форме и позволяющей идентифицировать личность ее владельца.

3. Порядок признания электронной карты основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации в информационных системах, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статья 2. Назначение электронной карты

2. Электронную карту обязаны иметь все граждане Российской Федерации (далее именуются - граждане), достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

Статья 3. Требования к электронной карте

2.Описание образца электронной карты, технические требования, предъявляемые к электронной карте, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 4. Перечень сведений, вносимых в электронную карту.

Исчерпывающий перечень визуальных (графических) сведений и сведений в электронной (машинно-считываемой) форме, содержащихся на электронной карте, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статья 15. Переходный период

1. Установить, что после вступления в силу настоящего Федерального закона паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, в качестве основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, до его замены на электронную карту сохраняет юридическую силу и признается действительным до 1 января 2025 года.

2. После вступления в силу настоящего Федерального закона уполномоченные органы продолжают осуществлять выдачу паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации до 1 января 2025 года.

3.Паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина со дня вступления в силу настоящего Федерального закона признается недействительным.

http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/conne … 5857e63988

Комментарий

Электронная карта – это не традиционный документ, удостоверяющий личность гражданина, по которому человек опознает человека, а микропроцессорное устройство, служащее для идентификации и биометрической аутентификации[1] личности держателя карты машинным способом, с помощью которых бездушная компьютерная система опознает человека по его идентификационному коду и биометрическим данным, как некий неодушевленный предмет или вещь. Фактически карта является устройством, не просто опознающим личность, но низводящим личность до уровня товара. Уже одно это обстоятельство говорит об унижении и попрании богоподобного достоинства личности[2].

Биометрические и другие персональные данные держателя карты записываются в микрочип под личным идентификационным кодом человека. При этом гражданин будет отделен от персональной информации о нем, записанной в чипе! Фактически он не сможет знать, какая информация на самом деле содержится в электронном устройстве, которое он постоянно носит с собой, что может быть скрыто в машинно-считываемой записи (особенно, если она может многократно перезаписываться, в том числе, и дистанционно). Он не может быть уверен, что это только достоверная, санкционированная им и не опасная для него информация и, что он может повлиять на ее содержание. Соответствуют ли в точности визуальные (графические) сведения, нанесенные на поверхность карты, сведениям, записанным в чип в электронной (машинно-считываемой) форме? Человек, не владеющий специальным оборудованием и знаниями, не сможет проконтролировать информацию о себе!

Сбор биометрических параметров человека для помещения их в электронные идентифицирующие и аутентифицирующие устройства и базы данных для последующей автоматической идентификации и аутентификации напрямую попирает достоинство личности, а также другие конституционные нормы – право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни и другие (ст.ст. 21, 22, 23, 24, 28, 29, 51, 55 Конституции РФ). Эти права и свободы не подлежат ограничению даже в условиях чрезвычайного положения (п. 3 ст. 56 Конституции РФ). Таким образом, внедрение электронных биометрических устройств вместо традиционных документов является действием, направленным на ликвидацию конституционных прав и свобод граждан, которые являются базовой составляющей основ конституционного строя РФ.

Грубейшим образом нарушается и один из основополагающих принципов международного права – презумпция невиновности. Вместо него вводится принцип презумпции виновности – все свободные граждане объявляются потенциальными преступниками. При этом уничтожаются и элементарные нормы че­ловеческой морали. Этике человеческих взаимоотноше­ний всегда было свойственно ведать: что можно знать о человеке и что не должно.

Не только угроза человеческому достоинству кроется в использовании биометрии для идентификации и аутен­тификации людей. По заключению специалистов, любой биокод всегда несет в себе гораздо большую информа­цию, чем это нужно для обычной проверки личности. Возможные злоупотребления здесь очевидны – от дис­криминации при приеме на работу до прямого шантажа.

Биометрические данные передают о человеке очень личные, глубоко внутренние, и неповторимые, совершенно интимные, сокровенные сведения, да еще и такие, о которых может не знать даже сам человек. Ведь по радужной оболочке глаза медицина методом иридодиагностики определяет не только весь спектр болезней человека, какие у него были, есть и еще будут, не только состояние его костной, мышечной, дыхательной, сердечнососудистой и лимфатической систем, печени, почек, желудочно-кишечного тракта, желез внутренней секреции, но и его эмоционально–психологическое состояние на данный момент, его внутреннюю реакцию на окружающее.

А уж генетический код, содержащийся в молекулах ДНК[3], в котором зашифрована вся информация о нашей наследственности, записана вся программа нашего жизненного цикла, – обнаженными и прозрачными представит нас пред очами бездушной, безжалостной управляющей компьютерной системы. И не только нас самих, но и наших предков и наших потомков. Ну, кто из нас знает свою родословную – свое генеалогическое древо? А вот силы, использующие сверхвысокие технологии в своих агрессивных, бесчеловечных целях, получив такую информацию, будут знать об этом древе все и, когда им понадобится, срубят его под корешок! Открытый доступ к сведениям о генетических данных чреват самыми грозными последствиями. В современном мире, где идет непрерывная война на уничтожение, база данных населения, раскрывающая генетический фонд народа, может быть использована для создания уникального – генетического оружия против этого народа. Это подтверждают ведущие ученые мира в области генетики.

Есть еще один важный момент. Поскольку биометри­ческие данные хранятся в компьютерных архивах и базах данных, то нет никакой гарантии от взлома, изменения, похищения и уничтожения данных. В сети Интернет публикуется множество сообщений о по­добных случаях. Счет идет уже на многие миллионы по­страдавших. Остается вспомнить, что унизительные проце­дуры по снятию биометрических параметров проходили узники гитлеровских концлагерей. Правда, методики там применялись менее совершенные, чем те, что предлагают современному человечеству.

Наконец, электронная карта – это идеальный инструмент для тотального контроля над личностью и жесткого управления ею, превращающее человека в объект манипуляций и лишающее его богоданной свободы. В заключении депутата Государственной Думы ФС РФ, специалиста в области электроники, кандидата технических наук Святослава Михайловича Сокола говорится: «Массовое внедрение унифицированных средств идентификации граждан приведет к тотальному контролю и  управлению каждым человеком и обществом в целом».

Применение электронных карт полностью разрушает основы правового, социального и духовного статуса личности. Неслучайно в Послании Блаженнейшего Митрополита Киевского и всея Украины Владимира к руководству государства с изложением позиции Украинской Православной Церкви Московского Патриархата относительно электронных идентификационных карт отмечается: «Внедряя кодификацию людей с момента рождения и единственный унифицированный документ личности – электронную карточку, государство фактически санкционирует электронную слежку и тотальный контроль во всех областях жизни человека. Никто не может гарантировать, что электронная система контроля над человеком и полная зависимость человека от нее, не будет использоваться для влияния на человека с целью духовного, идеологического, политического и экономического манипулирования. При таких обстоятельствах человек теряет Богом дарованную свободу...  может случиться и такое, что не только каждый человек потеряет личную свободу, но и наше государство свою независимость».

В опубликованном на сайте Минэкономразвития РФ законопроекте конкретно не дано описания образца электронной карты; не сообщаются предъявляемые к ней технические требования; отсутствует перечень визуальных (графических) сведений и сведений в электронной (машинно-считываемой) форме, которые должны содержаться на карте; не описан ее полный функционал.

Тем не менее, в законопроекте говорится о том, что новое идентификационное устройство будет удостоверять личность гражданина Российской Федерации в информационных системах. Как и в случае с УЭК, человек становится не просто подконтрольным элементом (узлом) информационно-управляющей системы, а жестко управляемым ее придатком. Это уже не субъект права, а «биообъект», который обязан выполнять действующие в системе законы и установки.

В пояснительной записке, направленной ФМС в Федеральные органы исполнительной власти, говорится: «...использование электронной карты создаст прочную основу для её широкого применения в различных сферах деятельности информационного общества Российской Федерации. Позволит создать базу для существенного роста доли электронных операций, базы для создания новых электронных... сервисов... Обеспечит возможность получения электронных услуг как в государственном, так и в частном секторах без необходимости личного взаимодействия с органом или организацией, оказывающей такие услуги».
Таким образом, трансформация УЭК в «электронный паспорт» ничего не меняет, кроме того, что от УЭК человек теоретически мог отказаться, а новый идентификатор, обладающий свойствами апокалиптического начертания, граждане должны будут получать в обязательном порядке. Отказавшиеся по религиозным или иным убеждениям от прохождения «биометрических процедур» не смогут получать так называемые «государственные услуги», то есть «ни покупать, ни продавать».

[1] Аутентификация или верификация – метод установления подлинности, позволяющий достоверно убедиться в том, что, вступивший в контакт с системой объект, действительно является тем, за кого он себя выдает, опознание его, процесс сравнения реальных биометрических параметров человека с теми данными, которые были предварительно отсканированы, оцифрованы, занесены в базу данных и записаны в микрочип. Тот ли это номер пришел или кто-то другой под его номером, – подтверждение того, что это микропроцессорное устройство предъявлено именно тем человеком, которому оно выдано.
[2] В традиционном понимании идентификации подвергались трупы, преступники, орудия преступления и психически больные люди.
[3]  Интервью главы Следственного комитета при Прокуратуре РФ А.Бастрыкин «Российской газете» http://www.rg.ru/2010/03/25/otpechatok.html

0

234

[mod]Придерживаемся темы, пожалуйста[/mod]

Тем более, что об это вот тут уже упониналось

Явление Преподобного Серафима Саровского Рабе Божьей Татьяне

Отредактировано monarchist (01.03.2013 10:34)

0

235

Давно это читала. Реакция разная у людей на это, а я -верю и перед исповедью, как советовал батюшка, стараюсь его просить, молюсь.

0

236

ЭТО АНТИКОНСТИТУЦИОННЫЙ И АНТИНАРОДНЫЙ ЗАКОНОПРОЕКТ, ИЛИ О ЧЕМ УМОЛЧАЛИ СМИ
Выступление и дискуссия В.П. Филимонова с представителями законодательной и исполнительной власти в Общественной палате при Президенте РФ 25 февраля 2013 года

Ведущий, протоиерей Всеволод Чаплин: Я попросил бы выступить Филимонова Валерия Павловича, многолетнего лидера общественного движения, выступающего с очень осторожных и критических позиций в отношении различных средств электронного контроля и электронной идентификации. Валерий Павлович в значительной степени является символом этого движения. Мы рады выслушать ваши аргументы и вашу позицию.
В.П.Филимонов: Спасибо. Прежде всего, может быть не все знают, каким образом появляются законопроекты, согласно которым вводятся так называемые «электронные документы». Прежде всего, мы должны помнить о том, что на самом высоком политическом уровне заключены международные соглашения, касающиеся построения глобального информационного сетевого общества. Это: Окинава-2000, Женева-2003 и Тунис-2005, где произошли всемирные встречи по вопросам построения глобального информационного общества. В 2002 году в Новом Орлеане 188 стран подписали соглашение о внедрении единых всемирных документов единого международного стандарта, а затем в Монреале в 2005 году был принят этот самый стандарт, который определяет Международная организация гражданской авиации ИКАО. Я провел сравнительный анализ технических характеристик УЭК и тех электронных карт, которые описаны в стандартах ИКАО. Они полностью совпадают.
И далее об этом электронном паспорте. Здесь мы не должны забывать, что Россию вписывают в некое наднациональное сообщество, и одним из способов этого является внедрение новых, в кавычках, «документов». Почему, в кавычках, «документов»? Потому что электронная карта – это не традиционный документ, по которому человек опознает человека и удостоверяет его, а это – микропроцессорное устройство, с помощью которого компьютерная бездушная система идентифицирует и аутентифицирует человека, как некий товар, по его цифровому идентификатору и его биометрическим данным. Мы прекрасно видим, что в данном случае личность низводится на уровень товара, и мы совершенно четко понимаем, что идентификация, в принципе, подменяет понятие удостоверения личности, потому что идентификации, в классическом понимании, подвергаются преступники-рецидивисты, неопознанные трупы, орудия преступления и психически ненормальные люди, которые не могут сами себя определить. Это первое.
Второе. Гражданин, который получает этот, так называемый «электронный документ», практически отделен от той персональной информации, которая записана в чипе. Человек, не обладающий специальным оборудованием и знаниями, в принципе, не может прочесть и проконтролировать информацию о самом себе. То есть, получается, что человек практически не может сказать, что это достоверная и не опасная для него информация.
Третье. Новый законопроект, который выдвинут Федеральной миграционной службой и опубликован на сайте Минэкономразвития, предполагает получение любых биометрических данных человека. Сбор биометрических данных человека напрямую попирает достоинство личности, право на свободу и личную неприкосновенность, а также ряд других конституционных норм (статьи 21, 22, 23, 24, 28, 29, 51, 55 Конституции РФ), которые не отменяются даже в условиях чрезвычайного положения. Об этом говорит пункт 3 статьи 56 Конституции РФ.
То есть, все свободные граждане объявляются потенциальными преступниками, и полностью зачеркивается один из основополагающих принципов международного права – презумпция невиновности. Объявляется принцип презумпции виновности.
Далее. Любая биометрическая информация практически несет куда больше, куда больше, чем необходимо для обычной проверки личности. Здесь ведь могут быть любые злоупотребления – от дис-криминации при приеме на работу до прямого шантажа. А такие вещи, как база данных, содержащая генетический фонд народа, может быть использована для создания генетического оружия против этого народа. Я общался со многими известными учеными в этой области. Профессор Иванов, профессор Ермакова и другие совершенно четко определяют, что ни в коем случае этого делать нельзя, хотя за это очень серьезно ратует председатель Следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин.
И, наконец, очень важно сказать о том, что эта карта не только средство тотального контроля, но и средство жесткого управления человеком, ибо, прежде всего, тотальный контроль сам по себе никому не нужен, но в законе заложены такие моменты, как скажем, возможность приостановки или прекращения действия документа, и тогда человек, который такой «документ» в кавычках получит, просто превратится в изгоя. И сегодня я хочу привести вам слова Блаженнейшего митрополита Киевского и всея Украины Владимира, постоянного члена Священного Синода Русской Православной Церкви: «Внедряя кодификацию людей с момента рождения и единственный унифицированный документ личности – электронную карточку, государство фактически санкционирует электронную слежку и тотальный контроль во всех областях жизни человека. Никто не может гарантировать, что электронная система контроля над человеком и полная зависимость человека от нее, не будет использоваться для влияния на человека с целью духовного, идеологического, политического и экономического манипулирования. При таких обстоятельствах человек теряет Богом дарованную свободу». 
Здесь еще необходимо отметить, что в «Концепции развития информационного общества в России» конкретно сказано, что со временем государство уходит с рынка «государственных услуг», и совершенно четко мы знаем, что в связи с вступлением России в ВТО значительную часть вот этих так называемых «услуг» могут оказывать различные международные организации, коммерческие организации, которые не будут иметь никаких конституционных полномочий перед гражданами России.     
И еще один печальный момент: 19 февраля была пресс-конференция в Москве с участием представителей ОАО «УЭК», Федеральной миграционной службы и Минкомсвязи, где конкретно говорилось о том, что есть планы, по которым «электронный паспорт» будут выдавать с первых дней жизни вместо свидетельства о рождении. Об этом пишет «Российская газета». У меня есть ссылка.
Хотелось бы еще отметить, что унизительные проце¬дуры по снятию биометрических параметров человека проходили узники гитлеровских концлагерей. Понимаете...
И вот к чему мы приходим: «от мала до велика», как говорится в Откровении святого Иоанна Богослова, все должны иметь вот этот вот электронный, так называемый «документ», а в принципе, – идентификатор личности, без которого человек не сможет со временем «ни покупать, ни продавать». То есть, сбываются, действительно, пророчества Откровения. С этим тоже надо считаться, когда об этом говорят верующие люди.
Ну и последний момент. Вот, говорил отец Всеволод по поводу возможности сохранения конфиденциальности информации на чипе. Да, со спутника его не считаешь, но на небольшом расстоянии – реально. Человек может пройти и скачать ту информацию, которая находится в чипе, без ведома держателя, то есть радиочастотная метка конкретно не может обеспечить конфиденциальность информации. Поэтому сегодня не просто так очень многие граждане России, православные граждане, выступают против вот таких законопроектов и просят сохранить традиционный документ, бумажный документ (по которому, действительно, человек определяет и удостоверяет человека, и опознает его), который не будет иметь никаких средств автоматической идентификации; не будет содержать в себе биометрических параметров человека; не будет иметь записей непонятных и неизвестных владельцу документа – они должны быть все человекочитаемыми; не должен иметь кощунственной или оскорбляющей чувства верующих символики; и иметь графу «национальность», которую можно будет заполнять по желанию владельца документа. В случае «электронного документа», человек, который его имеет, называется «держателем» или «пользователем». Ну вот и все, собственно. Простите.

Председатель Мосгордумы В.М.Платонов: Можно вопрос?

Протоиерей Всеволод Чаплин: Пожалуйста, Владимир Михайлович.

В.М.Платонов: А вот сейчас в законе только с согласия гражданина. Вы боитесь, что это будет отменено в Федеральном законе? Сейчас закон защищает – только по требованию гражданина... (Платонов «по простоте своей» не понял о чем идет речь. Он перепутал действующий закон о так называемых «госуслугах» №210-ФЗ с новым законопроектом об «электронном паспорте» – ред.)

В.П.Филимонов: Владимир Михайлович, в законопроекте конкретно говорится – до 2025 года. После 2025 года все должны иметь именно вот такой электронный идентификатор, причем «Стратегия развития электронной промышленности России до 2025 года» конкретно говорит о том, что к этому времени должны быть построены и созданы нано- и микроэлектронные устройства, внедряемые в тело человека. Я вам могу прислать ссылку...

Протоиерей Всеволод Чаплин: Владимир Михайлович, а этот закон говорит об основном документе, – не об УЭК, а об основном документе.

В.П.Филимонов: А УЭК трансформируется в «электронный паспорт», но остаются все функции УЭК. Понимаете?

В.М.Платонов: Бывали случаи, когда гражданину паспорта выдавали. Он был неграмотный и не мог прочитать, что там находится. Разные другие случаи бывали...

В.П.Филимонов: А мы не будем говорить о том, что было когда-то, мы будем говорить конкретно.

В.М.Платонов: В случае до 2025 года, давайте посмотрим, я не помню, что были какие-то ограничения. Насколько мне известно, в законе сказано, что человек в любой момент имеет право отказаться, и это не ограничивается 2025 годом. Давайте посмотрим.

В.П.Филимонов: К этому надо добавить, что по новому законопроекту отменяется действие паспорта образца 1974 года, а между прочим де-юре мы все еще живем в Советском Союзе. Постановление Госдумы 157 действует по сей день, где признаны все документы, подписанные Ельциным и Бурбулисом в Беловежской Пуще, не имеющими никакой юридической силы.

Протоиерей Всеволод Чаплин: Спасибо. Разработчиком закона является ФМС России. Анатолий Анатольевич, пожалуйста поясните.

Заместитель руководителя ФМС А.А.Фоменко: Уважаемый Валерий Павлович, я не знаю, о каком проекте вы говорите (!? – ред.), вы мне такие вещи называете, которых в принципе нет в этом законе. (очевидная ложь – ред.) Вы сказали, что орган власти может изъять этот документ в любое время...

В.П.Филимонов: Это законопроект, опубликованный на сайте Минэкономразвития, разработанный ФМС России. Статья 10, где говорится о Реестре этих документов, и вот один из моментов там прописан, что может быть приостановлено или прекращено действие этого документа.

А.А.Фоменко: Статья 11 дальше это разъясняет. Но давайте вот разработчики, которые разрабатывали этот проект...

Начальник Управления ФМС России Ф.В.Карповец: Это не закон, это проект, еще парламент это не утвердил... (тем не менее законопроект опубликован на сайте для обсуждения! – ред.)

В.П.Филимонов: Так вот. Начнем с биометрии, все-таки. Давайте, разъясните мне, как вы, – Конституцию зачеркнете и ногами по ней ходить будете?

Ф.В.Карповец: Спасибо. Я думаю, что немножко неприятное в данной ситуации, что на сайте Минэка был размещен этот проект закона. Это было, наверное, преждевременно, потому что мы в течение месяца работали, и я хочу довести до вашего сведения, наверное у нас немножечко заблуждения так складываются. Мы четко определили полный перечень сведений, которые должны быть о человеке, и то что вы сказали, что человек с  картой... и паспорт – это разные вещи. Поэтому, в биометрическом паспорте или в электронном паспорте.... не надо называть его биометрическим, давайте начнем с этого... там нет никаких биометрических данных... это просто электронный паспорт...  (выдает сам себя – ред.)

В.П.Филимонов: Что? В законе написано, что он содержит биометрические данные в визуальном и электронном виде...

Ф.В.Карповец: В законе написано (молчит – ред.), если хотите я вам оставлю этот закон...

В.П.Филимонов: Значит ложные сведения опубликовало Минэкономразвития. Так получается?

Ф.В.Карповец: В законе вообще еще ничего этого нет. (очевидная ложь – ред.) Это проект, который Минфин напечатал и дали.. Давайте займемся законопроектом, чтобы развеять эту ситуацию и напряжение. Значит, те данные, которые сегодня граждане России имеют на бумажном носителе, начиная с фамилии, имени, отчества и его установочных данных, они будут визуально на этой карте. Вы можете почитать, посмотреть, идентифицировать, в том числе, и с фотографией. Это первый вопрос.
Если мы говорим о контроле, то не надо воспринимать контроль за человеком, контроль за выданными документами и кому они принадлежат – да, поэтому необходимо те сведения, которые сегодня нанесли в ваш внутренний паспорт на этой карте, чтобы они дублировались и записались на электронном носителе. Это для того, чтобы те случаи и факты массовых подделок, злоупотреблений и необоснованных документов – они пресекались своевременно. Никаких дополнительных данных, никаких дополнительных сведений, тем более, биометрических на сегодняшний день не предусмотрено...  (опять ложь – ред.)

В.П.Филимонов: Я сейчас соединился со своими помощниками и еще раз уточнил: на сайте Минэкономразвития по сей момент (вот мы здесь сидим и беседуем) висит этот законопроект, подготовленный Федеральной миграционной службой, где вводится в обязательном порядке биометрическая идентификация граждан. Я много об этом уже говорил сегодня, не буду повторяться, но это получается практически антиконституционный и антинародный законопроект, потому что биометрия – это фактически нарушение принципа презумпции невиновности и всех прав и свобод человека.
Далее. Много говорили о том, что информация может быть защищена, так вот, я, как специалист в области кибернетики и систем управления, могу сказать, что  по определению информация не может быть защищена. Наверное присутствующие здесь знают, что был у нас такой Владимир Григорьевич Матюхин, руководитель ФАПСИ – Федерального агентства правительственной связи и информации, а затем Федерального агентства по информационным технологиям, который конкретно заявил в 2008 году (дословно привожу слова такого известного человека): «Информация должна быть персонифицированно защищена. Таких систем в России, да и во всем мире по сей день нет». В 2011 году 1-2 ноября проходил в Лондоне всемирный форум по кибербезопасности с участием представителей почти 200 стран С заключительным словом там выступал Вильям Хейг, министр иностранных дел Великобритании, который обобщив все выступления, заявил, что сегодня, действительно, ни у одной страны мира нет защиты от киберпреступлений.
И последнее. Для системы, для государства и для коммерческих организаций, которые, кстати, займут место государства на этом рынке «государственных услуг» в кавычках, именно номер становится главным индивидуализирующим признаком человека, но никак не его фамилия, имя и отчество. Вот у меня в этом случае вопрос к Федору Васильевичу и Анатолию Анатольевичу. Вы говорите, что в этой электронной карте будет только номер паспорта. Если я сегодня потеряю свой бумажный паспорт, то мне выдадут новый с новым номером. Скажите, в этой электронной карте таким же образом будет?
   
Ф.В.Карповец: Да. Сегодня номер карты, который у вас действует, при утрате будет меняться  полностью. Не меняются только ваши установочные данные.

В.П.Филимонов: А СНИЛС там будет записан?

Ф.В.Карповец: Мы не предусматриваем внесения записи о СНИЛС. Мы говорим, что все установочные данные, которые имеет сегодня бумажный паспорт (лишнего там ничего нет) и дополняются возможностью внесения электронной цифровой подписи...

В.П.Филимонов: Каким будет идентификатор, который будет связывать электронного гражданина и электронное государство в таком случае?

Ф.В.Карповец: Электронный ключ...

В.П.Филимонов: Электронный ключ?

Ф.В.Карповец: Электронный ключ дает возможность вас идентифицировать.

В.П.Филимонов: Ну так там обязательно будет в любом случае цифровой идентификатор личности. (ответа на это не прозвучало – ред.)

Ф.В.Карповец: ...В дальнейшем, если вы хотите воспользоваться государственными услугами, получить государственную услугу в электронном виде, как мы сегодня говорили про личный кабинет, имея возможность и владея электронной цифровой подписью, вы из дома заходите и получаете эту услугу. Если она вам не нужна, вас никто не заставляет делать этого, поэтому вводить дополнительные какие-то биометрические... пока в проекте закона...

В.П.Филимонов: Но висит он на сайте! Вот сейчас смотрели.

Ф.В.Карповец: Я... Мы определили, как вариант... Мы же не говорим, что не понимаем ваши опасения... Мы говорим, что в варианте закона сегодня предусмотрено: анкетные данные человека, которые сегодня есть для личности, и два момента – это перезапись этих данных в электронном формате, чтобы защитить сам документ, и электронная подпись. Если в будущем возникнет этот вопрос в законе, коррекция при необходимости допускает исправить закон...

В.П.Филимонов: Федор Васильевич, еще последний короткий вопрос. Сейчас по сей день паспорта граждан Российской Федерации в бумажном виде выпускаются с графой «личный код». Вот по этой причине очень многие граждане не приемлют эти документы. Что дальше будет происходить с этим личным кодом? Ведь это, действительно, номер человека! Такой же, как в Бухенвальде или в Освенциме.

Ф.В.Карповец: Учитывая пожелания, такая строка и вообще такая информация даже не предусмотрена в проекте...

В.П.Филимонов: Но до 25-го года он будет выпускаться с этой строкой?

Ф.В.Карповец: Это бланк и образец бланка...

В.П.Филимонов: Так давайте говорить о том, что пора бланк-то переделать. Это же не сложно Гознаку сделать, Трачуку тому же.

Ф.В.Карповец: Это уже другой вопрос. Бланк утвержден, и не в моей компетенции решать – менять, не менять его...

Так закончилась эта непростая дискуссия, в ходе которой представители ФМС не смогли дать вразумительных ответов на вопросы, поставленные В.П.Филимоновым. Несомненный интерес представляют помещенные ниже сообщения из средств массовой информации и дезинформации, которые ни слова не сказали о том, что разработанный ФМС законопроект по сути своей является антиконституционным и антинародным! Внедрение электронных биометрических устройств вместо традиционных бумажных документов является действием, направленным на полную ликвидацию конституционных прав и свобод, которые являются базовой составляющей основ конституционного строя РФ ( в том числе и права граждан иметь религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними). Налицо полная информационная блокада!

Общество                                           http://www.ria.ru/society/20130225/924503811.html
ФМС предлагает выдавать россиянам бумажные паспорта до 2025 года
13:0225.02.2013

МОСКВА, 25 февраля — РИА Новости. Разработанный Федеральной миграционной службой (ФМС) России законопроект предполагает, что россияне до 2025 года смогут получать бумажные паспорта наряду с паспортами нового поколения, сообщил в понедельник заместитель главы ведомства Анатолий Фоменко.
Минкомсвязь, Минэкономразвития, ОАО «УЭК» и ФМС в настоящее время обсуждают законопроект, согласно которому вводимая сейчас в России универсальная электронная карта (УЭК) с 2015 года будет совмещена с паспортом нового поколения. УЭК обеспечивает пользователям получение в электронном виде государственных и муниципальных услуг, а в качестве банковского приложения — оплату коммунальных платежей, проезд в транспорте, покупку товаров.
«Законопроект предусматривает поэтапное введение на территории Российской Федерации нового паспорта гражданина РФ. При этом в течение десятилетнего переходного периода граждане Российской Федерации смогут на добровольной основе получать паспорта старого поколения, образца 1997 года», — заявил Фоменко на слушаниях в Общественной палате РФ.
По словам Фоменко, разработанный законопроект в настоящее время направлен на согласование в федеральные органы исполнительной власти. «Мы не исключаем, что концепция данного законопроекта может претерпеть в ближайшее время существенные изменения», — добавил он, не уточнив подробностей.

   
Паспорт с правом выбора
                                                         Церковь за альтернативу электронным документам
                                                                   дискуссия
Марина Грицюк     http://www.rg.ru/2013/02/26/pasport.html

Бумажные паспорта точно останутся в обороте до 2025 года. Но будут ли они в дальнейшем поголовно заменены на электронные или у граждан останется право выбора – вопрос пока открыт.Вчера эта тема обсуждалась в Общественной палате. И, надо сказать к единому мнению так и не пришли. К примеру, представители крупных религиозных конфессий за то, чтобы у людей осталась альтернатива. Они во многом разделяют опасения Русской Православной Церкви, Архиерейский Собор которой выступил против принудительного и безальтернативного использования гражданами электронных способов учета и идентификации личности. Представители же власти ничего страшного в широком внедрении электронных паспортов не видят...
Как рассказал заместитель руководителя Федеральной миграционной службы России (ФМС) Анатолий Фоменко, ведомство разработало законопроект о введении электронных паспортов нового поколения. В нем будет та же информация, что и в обычном бумажном документе (она будет визуальна, ее можно будет прочитать), плюс чип, на который будет записана эта же информация и, возможно, электронная подпись человека. Это даст ему возможность пользоваться государственными услугами, облегчит получение электронных услуг.
Документом предусмотрен десятилетний переходный период, в течение которого люди смогут на добровольной основе получать паспорта старого поколения, образца 1997 года. А вот останется ли у человека право выбора после 2025 года, пока неизвестно. Председатель отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества, член Общественной палаты Всеволод Чаплин задал этот вопрос представителю ФМС, но ответа не последовало.
Сейчас законопроект проходит согласование с ведомствами, после чего его планируется вынести на общественное обсуждение.
По словам Всеволода Чаплина, никто не возражает против того, чтобы государство вело учет граждан, и переписи существовали еще две тысячи лет назад. Но электронные документы могут стать способом тотального контроля государства над человеком, а значит, и средством манипуляции. Кроме того, если при этом оно будет внедрять идеологию, противоречащую идеологии веры, которую исповедуют люди, может получиться нехорошая история. «Я не буду вдаваться в богословское обоснование позиции Церкви, но у людей в любом случае должна быть альтернатива – выбрать электронный документ или бумажный», – сказал он.
Анатолий Фоменко уточнил, что введение какой-либо биометрической информации в электронные паспорта не предполагается. И опасения насчет того, что базы данных о хозяевах паспортов могут сыграть против них, случайно попав в «нечистые руки», напрасны, считает представитель Минкомсвязи Сергей Мартынов. «Электронные базы данных ведутся и сегодня, как при выдаче обычных паспортов, обращений в медучреждения. Все они надежно защищены», – сказал он.

Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N6017 от 26 февраля 2013 г.

Итак, после дискуссии в Общественной палате с В.П.Филимоновым заместитель руководителя ФМС России А.А.Фоменко фактически опроверг положения нового законопроекта, касающиеся поголовной «биометризации» граждан России, а представитель Минкомсвязи вновь озвучил заведомую ложь о якобы «надежной защите» информации. Чтущий да разумеет!

Полный видеорепортаж Слушаний в Общественной палате:  http://www.oprf.ru/ru/press/conference/591

Текст законопроекта, разработанного ФМС: http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/conne … 5857e63988

Немалый интерес представляет и сообщение РИА Новости, опубликованное сразу после размещения законопроекта, разработанного Федеральной миграционной службой на сайте Минэкономразвития 28 января 2013 года для всеобщего обсуждения. И после этого, 25 февраля 2013 года представители ФМС, не краснея, прилюдно, во всеуслышание, уверяли всех в Общественной палате РФ, что никакой биометрии в их законопроекте нет!


Электронная карта заменит бумажный паспорт в 2015 году
Карта будет содержать биометрические персональные данные владельца и будет действовать в течение десяти лет. До 1 января 2025 года параллельно будет действовать обычный паспорт гражданина России.
МОСКВА, 28 января  — РИА Новости. Основным документом, удостоверяющим личность россиянина, может стать электронная карта вместо бумажного паспорта. Соответствующий законопроект, разработанный ФМС России, опубликован в понедельник на сайте Минэкономразвития.
Карта будет содержать биометрические персональные данные владельца и будет действовать в течение десяти лет.
Если законопроект будет принят, он вступит в силу 1 января 2015 года. В течение следующих десяти лет, до 1 января 2025 года, будет параллельно действовать обычный паспорт гражданина России. Паспорт гражданина СССР станет недействительным с момента вступления закона в силу.
http://ria.ru/society/20130128/920165600.html

+2

237

В.П.Филимонов хорошо выводил представителей ФМС на чистую воду)))

Особенно вот это понравилось:

Ф.В.Карповец: Электронный ключ дает возможность вас идентифицировать.
В.П.Филимонов: Ну так там обязательно будет в любом случае цифровой идентификатор личности. (ответа на это не прозвучало – ред.)

http://i013.radikal.ru/0803/5a/63d3908653b9.gif
И вот это:

"В.П.Филимонов: Так давайте говорить о том, что пора бланк-то переделать. Это же не сложно Гознаку сделать, Трачуку тому же.
Ф.В.Карповец: Это уже другой вопрос. Бланк утвержден, и не в моей компетенции решать – менять, не менять его..."


Да уж.... Такое чувство, что верха запретили "пугать народ новыми документами, чипами, биометрией" и представители ФМС не знают, как и говорить... А говорить-то надо! Вот и вертятся как ужи на сковородке.

0

238

http://news.mail.ru/politics/13366551/?frommail=1

Масштабный проект УЭК, не успев набрать обороты, был скорректирован: с 2015 года карта может быть совмещена с паспортом нового поколения. Объем эмиссии УЭК в 120 миллионов, который первоначально был заявлен российскими властями, снизился на порядок. Тем не менее, выдача карт стартовала с 2013 года во всех регионах России.

По его словам, ОАО «УЭК» заключило с 10 российскими регионами соглашение о создании или о намерении создать совместные предприятия, которые будут финансировать выпуск карты УЭК. «УЭК — дорогой, для региональных бюджетов — неподъемная история. Я всегда говорил, что банки должны финансировать это, и мы как Сбербанк в 10 российских регионах

Отредактировано Yulya (04.06.2013 19:48)

+1

239

ДОКЛАД

Главы Богословско-канонической комиссии УПЦ
Архиепископа Августина (Маркевича), прочитанный во исполнение благословения
Священного Синода УПЦ на пресс-конференции в агентстве УКРИНФОРМ 31 мая 2013 г.
(перевод на русский язык)

ОФИЦИАЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ ЦЕРКВИ ПО ВОПРОСАМ РАЗВИТИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ И ВНЕДРЕНИЯ БИОМЕТРИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ

С развитием науки и технологий кардинально меняется общество: совершенствуется быт, внедряются новые подходы к управлению государством, трансформируются идеологии, неизменной остается лишь Правда и Истина, носителем которой уже почти 2000 лет является Святая Соборная Апостольская Церковь. Она должна выражать свою позицию относительно событий, имеющих место в нашей жизни, давать оценку реалиям сегодняшнего дня, исходя из Вечных Ценностей, из заповедей Спасителя мира Иисуса Христа, независимо от того, какой статус она имеет в государстве.

Одним из вызовов современности является идентификация личности с использованием числовых идентификаторов, принуждение к даче согласия на обработку персональных данных и внедрение биометрических документов. (Далее «биометрическими» будем называть документы, внедрение которых предусматривается Законом Украины № 5492 от 20.12.2012 г. «О Едином государственном демографическом реестре и документах, подтверждающих гражданство Украины, удостоверяющих личность или ее специальный статус»).

Церковь неоднократно обращала свое внимание на данные вопросы и высказывала предостережения по поводу развития технологий учета граждан и их персональных данных.

В частности, 4 февраля 2013 года Освященным Архиерейским Собором Русской Православной Церкви был принят документ «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных», где сформулирована позиция Церкви относительно таких нововведений.

Хотя внутрицерковная дискуссия, которая содержит, по словам Апостола Павла (1 Кор., 11-19), различные точки зрения, продолжается, позиция Церкви по многим аспектам данных вопросов уже сформирована.

Еще в самом начале внедрения идентификаторов личности на Украине Церковь не только не давала благословения на их принятие, но и предостерегала общество в отношении рисков их внедрения, предупреждала о возможности превращения в будущем данного идентификатора в апокалиптический знак, описанный в Откровении Апостола Иоанна Богослова, который называется «начертанием антихриста». В Послании Священного Синода Украинской Православной Церкви от 19 мая 1998 года подчеркивается:

«Тлетворный антихристианский дух все активнее проникает в нашу повседневную жизнь через настойчивое навязывание западных ценностей: идолов комфорта, самоуверенности, вседозволенности и другое. Согласно Откровению, в назначенное время этот процесс закончится воцарением антихриста и отлучением многих верных от благодати Божией через принятие зловещей пагубной печати.... Но при этом нужно помнить, что печать антихриста только завершит процесс отпадения от Бога и Его благодати, что ныне тайно осуществляется в глубине человеческих сердец. Именно в таком случае индивидуальный идентификационный номер, который будет присвоен каждому человеку и нанесен на него при помощи какой-то технологии "несмываемой надписи", действительно может стать "печатью антихриста".

Апокалиптические ожидания неоднократно за многовековую историю Церкви были предметом изучения. Церковь, с одной стороны, помнит, к каким тяжелым последствиям может привести неверная оценка новшеств, вызывающих апокалиптические ожидания, и, с другой, знает о недопустимости игнорирования таких нововведений.

Учитывая это, в своем Заявлении от 7 марта 2000 года Священный Синод РПЦ подчеркнул: «Никакой внешний знак не нарушает духовного здоровья человека, если не становится следствием сознательной измены Христу и поругания веры. При этом «некое новое "имя" в виде числа», как указано в этом же Заявлении, не должно быть безальтернативным, а более того, необходимо «создание для верующих возможности не выступать просителями о предоставлении индивидуального налогового номера».

С одной стороны, использование идентификаторов как атрибута информационных систем может быть расценено как некий внешний по отношению к человеку знак, когда его использование осуществляется информационной системой и не предполагает согласия человека на принятие или использование этого идентификатора. Но когда человека принуждают давать согласие на получение идентификатора, и когда он используется для определения личности в повседневной жизни, то идентификатор становится новым цифровым именем человека, что может порождать соответствующие духовные последствия.

Эта же позиция доносится в Заявлении Священного Синода РПЦ от 6 октября 2005 года, где, в частности, указано: «Нельзя в системах учета присваивать людям некий номер, который будет использоваться вместо имени».

Священное Писание четко указывает, что апокалиптические знаки будут универсальными, обязательными для всех. Именно поэтому Церковь неоднократно подчеркивала необходимость альтернативы любым идентификаторам личности. Наличие альтернативы делает их необязательными, что, в свою очередь, является необходимым отличием между идентификатором личности и «именем зверя», на которое указывает Откровение Апостола Иоанна Богослова (гл. 13).

С другой стороны, утеря возможности не принимать идентификатор личности или ее отсутствие лишь углубляет типологическое сходство идентификатора личности с ограничениями апокалиптических времен, о чем говорится в решении Священного Синода УПЦ от 30.12.2003 года: «Нынешний процесс кодификации гражданского населения непосредственно касается политической и хозяйственной деятельности граждан. Он внедряется в формах, которые имеют типологическое сходство с ограничениями апокалиптических времен. При этом одновременно игнорируются и блокируются реальные альтернативные способы осуществления функций государственного регулирования и контроля в области общественного хозяйства и политической деятельности, что вызывает у верующих апокалиптические параллели».

Сегодня мы видим, что появляются новые формы идентификаторов личности, а их использование становится обязательным. ИНН изменил свое название и называется «регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика»; для людей, отказывающихся от принятия идентификаторов личности, в качестве альтернативы предложено использовать как идентификатор личности серию и номер паспорта, что не освобождает от использования идентификатора личности, а лишь меняет форму последнего. С вступлением в силу Закона Украины № 5492 «О Едином государственном демографическом реестре и документах, подтверждающих гражданство Украины, удостоверяющих личность или ее специальный статус» появился новый идентификатор личности «уникальный номер записи в реестре».

В Послании Священного Синода Украинской Православной Церкви 1998 года говорилось, что «В результате человек окажется перед выбором: или принять код, без которого существование человека в обществе стало бы невозможным, или отказаться от него и, как следствие, оказаться вне антихристианского общества и подвергнуться гонениям, - это есть та последлвательность будущих событий, которая воспроизведена в Откровении святого апостола Иоанна Богослова».

Архиерейский Собор РПЦ 2013 года в отношении людей, которые отказались от идентификаторов личности, констатировал: «Многие из таких людей сообщают о нарушении их конституционных прав. Нередко этих людей лишают медицинской помощи, пенсий по возрасту и других выплат, оформления инвалидности и различных льгот. Порой они не могут осуществлять операции с имуществом, поступать на учебу или работу, вести предпринимательскую деятельность, оплачивать коммунальные услуги, приобретать проездные документы. В результате формируется целый класс людей, выброшенных из всех сфер общественной и государственной жизни».

То есть время показало, что предостережения Церкви об опасности внедрения идентификаторов личности являются обоснованными.

С другой стороны, Церковь призывала и призывает к трезвомыслию в оценке этих сложных процессов и указывает на недопустимость разделения людей по признаку наличия или отсутствия идентификатора личности. И поэтому Священный Синод УПЦ в своем решении от 30 декабря 2003 года подчеркнул: «Поэтому те, кто принял идентификационные коды, добровольно или принудительно, не должны расцениваться как отступники от веры. С другой стороны, не следует принуждать принимать коды тех, кто сознательно не хочет этого делать, а в случае несогласия, за чуткость веры включать их к категории фанатиков или сектантов».

Также преждевременной является попытка определить сам факт принятия идентификатора личности такими категориями, как грех или не грех, поскольку точная оценка греховности дается Святым Писанием начертанию, этому «клейму антихриста», в частности: «... и дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его» (Откр. 14, 11). Человек сам должен определить, как ему действовать в вопросе принятия или непринятия идентификатора личности, руководствуясь голосом совести, на основании Священного Писания. При этом нужно помнить те предостережения, которые высказала Церковь, и тот факт, что Господь в раю завещал: «от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь» (Быт. 2, 17), не указывая на то, будет ли такое действие грехом или нет.

Итак, «Церковь, принимая участие в дискуссии о методах учета, не оправдывает тех, кто уклоняется от выполнения своих гражданских обязанностей или имеет преступные цели, но защищает право граждан жить в обществе в соответствии со своими убеждениями и принципами». Это цитата из последнего решения Собора февраля 2013 года.

Недопустимым является принуждение человека к принятию цифрового или другого идентификатора личности под видом необходимости ведения учета или под другими предлогами. Также недопустимым являтся принуждение к использованию такого идентификатора, когда личность этого не желает, поскольку принуждение к принятию идентификатора личности является посягательством на свободу совести. Любые технические или технологические вопросы должны решаться на техническом уровне, без принуждения человека к добровольному принятию и использованию цифровых имен или других атрибутов, присущих объектам машинного манипулирования.

Беспокойство Церкви вызывает также принуждение граждан к даче согласия на обработку персональных данных, что имеет место после вступления в силу Закона Украины «О защите персональных данных». Подобная ситуация сложилась в разных странах, относящихся к канонической территории Русской Православной Церкви, независимо от того, интегрируются они с Европейским Союзом или нет.

Поэтому данный вопрос был вынесен на рассмотрение Архиерейского Собора РПЦ в феврале 2013 года, который, в частности, подчеркнул, что «В связи с тем, что обладание персональной информацией создает возможность контроля и управления человеком через различные сферы жизни (финансы, медицинская помощь, семья, социальное обеспечение, собственность и другое), возникает реальная опасность не только вмешательства в повседневную жизнь человека, но и внесения соблазна в его душу. Церковь разделяет опасения граждан и считает недопустимым ограничение их прав в случае отказа человека дать согласие на обработку персональных данных .

Понятие «персональные данные» и «обработка персональных данных» являются терминами с четко определенным законом содержанием. В частности, персональные данные - это любая информация о человеке, а обработка персональных данных - это любые операции с такой информацией. Поэтому передача кому бы то ни было права осуществлять любые операции с любой информацией о себе является, по меньшей мере, опрометчивой.

Законодательство Украины никого не наделяет правом требовать от граждан согласия на обработку персональных данных. Несмотря на это, имеют место многочисленные случаи, когда отказ от предоставления согласия на обработку своих персональных данных является причиной лишения граждан их конституционных прав. Людям незаконно отказывают в выдаче документов об окончании образования, в социальных выплатах, подвергают другим формам дискриминации.

Более того, ситуация складывается так, что человека заставляют добровольно давать согласие на обработку персональных данных, что является насилием над свободой выбора человека и над его волей.

Церковь в принятом 26 июня 2008 года Архиерейским Собором РПЦ документе: «Основы учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека» отметила: «Свобода есть одно из проявлений образа Божия в человеческой природе... На  этом основании в своей пастырской и духовнической практике Церковь бережно относится к внутреннему миру человека и его свободе выбора. Подчинение воли человека с помощью манипуляций или насилия некоему внешнему авторитету рассматривается как нарушение порядка, установленного Богом».

Свобода воли - это дар Божий, который служит спасенню души, но она также может стать и причиной гибели человеческой души. Человек, направляющий свою волю на служение Богу через исполнение заповедей Божиих, разумно пользуется этим даром, заботясь о вечном. С другой стороны, требование ограничить свободу человека или же передача права выбора любым способом другим лицам или иные ограничения свободы по согласию лица являются служением веку сему и угождением ему.

«Основы учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека», на которые была ссылка выше, подчеркивают, что «стояние в добре и истине невозможно без свободы выбора».

Именно поэтому реализация государственных функций должна осуществляться без принуждения человека к даче согласия на обработку персональных данных. Их обработка должна осуществляться, как и раньше, в пределах и на основании тех Законов Украины, на основании которых возникают правоотношения между гражданами и государством. Церковь предупреждает о серьезной опасности для духовной жизни человека добровольного ограничения свободы выбора путем предоставления согласия на обработку персональных данных.

Следующий вопрос, являющийся темой как общественного, так и Церковного обсуждения, - это внедрение биометрических документов. Замена обычных бумажных документов на биометрические происходит в разных странах мира: как среди относящихся к территории канонической ответственности Русской Православной Церкви, так и среди стран, которые не относятся к ней. Специалисты разных отраслей указывают на риски и опасности, которые будут иметь место при тотальном внедрении таких документов. Церковь, как и всегда, изучая этот или другой вопрос, не стоит на защите материальных благ или социальных гарантий, но заботится и печется о спасении человеческих душ.

Как показывает многовековая история Церкви, для того, чтобы поймать в пагубные сети, зло часто так мастерски использует различного рода материальные рычаги влияния на людей, что и не заметишь. Спаситель мира Иисус Христос был предан из-за страсти к деньгам одного из учеников. И поэтому предупреждение верующих об опасности ситуаций, когда манипуляции с материальными благами могут иметь негативные последствия для человеческих душ, является одной из задач Церкви.

В принятом в феврале 2013 года на Архиерейском Соборе РПЦ документе «Позиция церкви по связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных», в частности, отмечается: «В обществе распространяется обоснованная тревога по поводу того, что использование пожизненного персонального цифрового идентификатора в виде кода, карты, чипа или тому подобного может стать обязательным условием доступа каждого ко всем жизненно важным материальным и социальным благам. Использование идентификатора вкупе с современными техническими средствами позволит осуществлять тотальный контроль за человеком без его согласия — отслеживать его перемещения, покупки, расчеты, прохождение им медицинских процедур, получение социальной помощи, другие юридически и общественно значимые действия и даже личную жизнь».

Трансформация общественного устройства, когда имеет место внедрение элементов, способных служить установлению тотального контроля над человеком, вызывает серьезное беспокойство со стороны Церкви, поскольку в тоталитарном государстве посягательство на свободу воли является нормой. Более того, в современных условиях бурного технического прогресса такое посягательство может осуществляться не только путем осуществления насилия над телом, но и непосредственно над душой человека, когда на это есть согласие человека, осознанное им либо полученное путем обмана.

С целью предупреждения внедрения таких элементов Собором определены критерии, которым должен соответствовать документ, имеющий отношение к личности, а именно: «Документы, выдаваемые государством, не должны содержать информацию, суть и назначение которой непонятны или скрываются от владельца документа, а также символов, носящих кощунственный или нравственно сомнительный характер либо оскорбляющих чувства верующих».

Биометрические документы в обязательном порядке содержат машиносчитываемую зону, где зашифрована информация о личности, непонятная для владельца документа, поскольку расшифровывать ее можно лишь при наличии специального оборудования. А документы с бесконтактным электронным носителем содержат информацию, которая не только непонятна, но еще и скрывается от владельца документа, а ее считывание также требует специального оборудования.

В свою очередь, «недопущение тотального контроля над человеком, над его мировоззренческим выбором и частной жизнью через использование современных технологий и политических манипуляций» является одной из важных задач Церкви, о которых говорится в резолютивной части «Основ», которые были приняты 26 июня 2008 года Архиерейским Собором РПЦ.

Важно подчеркнуть, что все биометрические документы предусматривают обязательное принятие и использование идентификатора личности для всех без исключения групп лиц, что, как было указано выше, может быть опасным для духовной жизни и дает основания усматривать типологическое сходство этого идентификатора с апокалиптическими знаками.
Как известно, завершение земной истории связано с приходом к власти единого правителя мира, которого Писание называет антихристом. Предшествовать его пришествию будут события, описанные в Откровении Апостола и Евангелиста Иоанна Богослова.

Одним из таких событий должно быть клеймение людей меткой, которая имеет название «начертание антихриста». Еще «печать» называют. С греческого есть несколько вариантов перевода, основной - «клеймо». Священное Писание описывает признаки этого начертания: «И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на человеческого ых, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть» (Откр 13,17-18).

Цифровой идентификатор личности в виде «уникального номера записи в реестре» может быть записанным в виде штрих-кода. Его использование в документах становится обязательным для всех без исключений. Наличие машиносчитываемой информации в документе, удостоверяющем личность, делает возможным ее идентификацию при осуществлении любых операций купли-продажи, где используется кассовый аппарат или безналичные расчеты. Такая ситуация сделает невозможными куплю и продажу без наличия идентификатора личности или цифрового имени. В 2003 году Санкт-Петербургский государственный институт точной механики и оптики провел экспертизу и обнаружил в штрих-коде число «шесть, шесть, шесть».

Как видим, остается все меньше различий между идентификатором личности и апокалиптическим знаком. Если такое начертание, такое клеймо нанести на правую руку или чело человека, то различия вообще исчезнут. Конечно, эта ситуация не может не беспокоить Церковь, поэтому в Решении Архиерейского Собора РПЦ от 4 февраля 2013 года содержится строгое предостережение: «Церковь считает недопустимым принудительное нанесение на тело человека каких-либо видимых или невидимых идентификационных меток, имплантацию идентификационных микро- и наноэлектронных устройств в тело человека».

Понятно, что также недопустимым является участие людей в процедурах, где существует такая опасность.

Когда идентификация личности по цифровому идентификатору оказывается связанной с выполнением централизованных манипуляций с телом человека, контактных или бесконтактных, для всех без всяких исключений, независимо от возраста или социального положения, то есть основания говорить об опасности маркирования людей.

Следовательно, вполне безопасными для человека с духовной точки зрения являются и до сих пор остаются бумажные документы, не содержащие цифрового идентификатора личности, информация в которых понятна и не скрывается от владельца документа, процедура получения которых не предусматривает осуществления централизованных манипуляций с телом человека, как контактных при снятии отпечатков пальцев, так и бесконтактных при снятии оцифрованного образа лица.

http://3rm.info/index.php?newsid=35919

0

240

Вчера распечатала этот доклад-буду пытаться давать, в храме оставить попробую

0