[mod]Тема закрыта от обсуждения - тут будет только информация
Чтобы оградить ветку от слухов - "кто-то где-то сказал или мне кажется" [/mod]
Важные материалы по теме "Экуменизм" и "Всеправославный Собор"
Сообщений 301 страница 330 из 330
Поделиться120.02.2016 09:23
Поделиться30114.07.2016 13:35
МОЛДАВСКИЕ КЛИРИКИ ОБРАТЯТСЯ К СВ. СИНОДУ РПЦ ПО ПОВОДУ «ВСЕПРАВОСЛАВНОГО СОБОРА»
В настоящее время в Молдове проводится круглый стол по вопросам, связанным с прошедшим недавно критским «Всеправославным собором», и в преддверии Священного Синода РПЦ, дата которого назначена на 16.07.2016 г.
Участники круглого стола – священники и монашествующие из Молдовы и Украины, а также совершающие паломничество по Молдове известные богословы-новостильники: протопресвитер Феодор Зисис, и г-н Димитриос Целенгидис. Все они согласились принять участие в дискуссии с духовенством, монахами и мирянами для выработки совместной позиции по проблемам, возникшим в результате критского собора ввиду двусмысленной позиции Русской Православной Церкви по итоговым соборным документам. Результаты круглого стола будут предоставлены в виде обращения к Священному Синоду РПЦ.
Напоминаем, что согласно официальным заявлениям пресс-служб РПЦ, Священный Синод 16.07.2016 должен принять решения по поводу критского собора. Церковная полнота, осознавая важность данных событий и желая быть хранителем Святого Православия, обращается со своими предложениями и просьбами к священноначалию Русской Православной Церкви.
Источники: aparatorul.md
http://www.inform-relig.ru/news/detail.php?ID=12192
Поделиться30214.07.2016 16:01
Критский «собор» призвал к единству с педерастами и лесбиянками
Валерий Павлович Филимонов
Об антихристианских силах, стоявших у истоков создания ВСЦ и по сей день курирующих его деятельность, подробно рассказано в статье «Гулкое эхо Колимвари». Это глобалисты – смертельные враги Православия, которые деятельно готовят приход антихриста. Они же являются режиссерами-постановщиками Критского спектакля. Отсюда и вывод: он должен быть признан нелегитимным, а принятые на нем документы – отвергнуты. Аминь.
Вся статья по ссылке
Поделиться30314.07.2016 18:25
Представители полноты церкви, осознавая важность данных событий и желая сохранить себя во святом Православии, в лице международного богословского круглого стола с участием клириков, монашествующих и мирян Молдовы и Украины, а также находящихся в паломнической поездке по Молдове известных греческих богословов, обращается со своими предложениями и просьбами к священноначалию Русской Православной Церкви.
Как ожидается, участники встречи сформулируют свое отношение к межправославному форуму, который состоялся на Крите.
Поделиться30415.07.2016 20:51
- Участник
- Зарегистрирован: 26.10.2013
- Сообщений: 102
- Уважение: +183
- Позитив: +2
- Провел на форуме:
10 дней 16 часов - Последний визит:
02.10.2016 19:04
http://apologet.spb.ru/ru/церковная-жизнь/85-vsepravoslavnyj-sobor/2603-otkrytoe-pismo-svyatogorskikh-ottsov-svyashchennomu-kinotu-v-kotorom-oni-trebuyut-prekrashcheniya-pominoveniya-patriarkha-varfolomeya.html
Открытое Письмо Святогорских Отцов Священному Киноту, в котором они требуют прекращения поминовения Патриарха Варфоломея
От редакции Православного Апологета: Наша редакция публикует текст недавно направленного открытого письма Святогорских Отцов Священному Киноту Святой Горы Афон от 20/6/2016 (3/7/2016), содержание которого, как мы полагаем, должно обратить пристальное внимание, прежде всего, православного епископата, а также всего народа Божия. Оно пока что должно быть изучено и учтено, чтобы взвесить все критические мнения в адрес принятых на т.н. Святом и Великом Соборе на Крите документов. По справедливому мнению Святогорцев этот Собор на Крите создал серьезное положение в Церкви, которое фактически необходимо расценивать как объявления гонения на Церковь, поскольку в своем документе «Отношение Православной Церкви к остальному христианскому миру», который фактически остался неизмененным, предаются осуждению все те, кто держится святоотеческой экклезиологии. Однако это сделано исключительно ради того, чтобы всячески оправдать участие в Экуменическом движении, узаконить все формы и виды проводимых двусторонних диалогов. В этом Письме Святогорские Отцы в частности пишут следующее:
«Со всяким вниманием изучая тексты окончательно составленных и принятых на так называемом Святом и Великом Соборе документов, а также ответы авторитетных богословов и митрополитов, мы предварительно приходим к следующему, что мы и представляем.
Выводы, к которым без всякой сложности мы приходим после изучения их (документов) таковых, что в итоге этот собор доказывает свое неправославие, что он разбойничий и еретический по следующим причинам:
В своей тематике и своих деяниях он последовал новоявленным методологиям.
Он отозвал епископов и упразднил Православную соборность, в своей работе он использовал антиправославные методы.
Не было достаточной информированности православной полноты, напротив того было сокрытие принимаемых во время процедуры предсоборных обсуждений решений,
Введено метапатристическое богословие,
Официально и соборно узаконивается всеересь Экуменизма,
Окончательно достигнута цель по приданию церковности ересям, то есть стало вполне принятым то, что Папизм, как впрочем и иные еретики являются Церквами, а не ересями,
Низведение христианства до уровня социализма («социального евангелия»),
Он не выражает благодатный опыт церковного тела,
Собор не следует святоотеческой Традиции, поскольку он изначально не признает всех предшествующих соборов, а главным образом о не признает в качестве Вселенских 8 и 9 Соборы,
Упраздняет решения Вселенских Соборов,
Он признает так называемый протестантский Всемирный Совет Церквей,
Он пренебрег и проигнорировал роль монашества, а в особенности позицию Святогорцев в отношении Папизма и Экуменизма.
Согласно тексту последнего документа «Отношения Православной Церкви к остальному христианскому миру» т.н. Святого и Великого Собора, в пар. 6 говорится, что «Православная Церковь приемлет историческое наименование не находящихся с ней в общении иные инославные христианские Церкви и Исповедания».
Тем самым Собор принимает то, что Папизм является Церковью, соответственно принимаются решения богословских диалогов с папистами, которые теперь приобретают соборную силу. Однако в них, как вам известно, делается признание церковного характера, апостольской веры, действительности таинств и апостольского преемства Папской ереси (см. тексты документов Монако 1982, Бари 1987, Новый Валаам 1988, Баламанд 1993).Итак исходя из этого только решения, доказывается, что этот Собор потерял Православную веру и исповедание.
Уважаемые Отцы…
Итак мы умоляем и ожидаем, поскольку мы считаем вашей насущной духовной обязанностью, созвать немедленно Чрезвычайное Двойное Собрание и чтобы на основании выше изложенных возражений вы бы вынесли осуждение этому собору как еретическому, незаконному и разбойничьему.
В завершении мы вам заявляем, как Святогорские Отцы, что по благодати Господа нашего Иисуса Христа и Бога нашего, помощью Пресвятой Богородицы и всех Преподобных Святогорских Отцов, Преподобномучеников и Исповедников, «последуя Святым Отцам», мы, если, исходя из всего этого, не осудите этот лжесобор и не прекратите поминовение Патриарха, то тогда мы, будем вынуждены, на основании священных канонов Церкви и диахронического предания нашего Священного Места, сделать это, разумеется, сами, непосредственно исполнить наш долг. Согласно 15 правилу Двукратного Вселенского собора, мы обязаны прекратить поминовение Патриарха, как это сделали и бывшие до нас Преподобные Святогорские Отцы в отношении патриарха-еретика Иоанна Векка, и которые в итоге мученически пострадали и мы им совершаем празднование, поскольку как нам говорит 15 правило, они прекратили поминовение. «Мы их узнали не как епископов, а как лжеепископов и лжеучителей».
Святым Отцам, Православной Церкви и Православным христианам объявляются гонения. Уже еретический лжесобор на Крите всех нас православных христиан, архиереев, священников, монахов и мирян, которые оказывают сопротивление, расценивает как «еретиков», «зилотов» и в насмешку «ультраправославными». Неужели мы не должны допустить то, чтобы сознание мирян приняло эту извращенную и ложную информацию? С глубоким смирением, страхом Божиим и любовью к нашей святой Церкви, мы вас просим, чтобы мы все вместе внесли свой вклад в то, чтобы в конечном итоге был бы созван Православный Святой и Великий Собор по сути, который бы отменил аннулировал лжесобор.
Уважаемый Священный Кинот и Святии Кафигумены, девяносто лет крайней степени икономии и терпения в отношении экуменистов – латиномудрствующих и сторонников унии Патриархов и епископов вызвали огромное разложение веры и вскормили еретические отклонения. Вред и искажение в православном сознании духовенства и мирян, которые были вызваны этой лжеименной «икономией», достигли ужасающих размеров. Мы вас просим и вновь: Встаньте на борьбу за сохранение Священного Наследия Православной Церкви и Веры.
Мы ожидаем от вас проявления верности Святогорской Традиции…
http://thriskeftika.blogspot.ru/
СВЯТОГОРЦЫ ПЕРЕДАЛИ В СВЯЩЕННЫЙ КИНОТИС СВЯТОЙ ГОРЫ АФОН
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО С ПРИЗЫВОМ ПРЕКРАТИТЬ ПОМИНАНИЕ ЛЖЕПАТРИАРХА
Отцы-Святогорцы в открытом письме к Священному Кинотису Святой Горы осудили Критский лжесобор и его лжерешения. Святогорцы призывают Священный Кинотис как официальный руководящий орган Святой Горы принять решение – прекратить поминание лжепатриарха Варфоломея. Письмо подписали 60 Святогорцев. Среди подписавшихся Старец Гавриил Карейский, Геронда Савва, Старец Иларион.
http://3rm.info/main/63552-svyatogorcy- … iarha.html
Отредактировано Elena Moldova (15.07.2016 20:54)
Поделиться30515.07.2016 22:55
ЧУДА НЕ ПРОИЗОШЛО. ИЕЗУИТСКИЙ СИНОД РПЦ МП... Ни слова по сути, одна "вода" и забалтывание проблемы
ОТ РЕДАКЦИИ:
Понятно же, что брат иезуита Франциска - лжепатриарх Кирилл и его команда заинтересованы в забалтывании проблемы, касающейся предательства Христа в ходе подготовки и проведения т.н. Всеправославного собора. Еретичествующее священноначалие не сказало ни слова о принятых на соборе еретических документах.
Синод решил передать их для изучения Синодальной библейско-богословской комиссии. Так, а чем она занималась до этого?! Тем более, что в принятых на соборе документах практически нет никаких изменений в отличие от тех "шамбезийских" проектов, которые были приняты Архиерейским собором РПЦ МП в феврале 2016 года как ничем не противоречащие Православию.
Лжепатриарх Кирилл поступает как обычно - хитрит и выкручивается. Он прекрасно знает психологию людей и играет на том, что абсолютному большинству верующих будет достаточно и того, что синод не признал собор Всеправославным, а документы принятыми общеправославным консенсусом.
Братья и сестры! Совершено предательство Христа и Церкви. И произошло оно не сейчас, а еще в феврале этого года в ходе архиерейского собора, принявшего итоговые документы Всеправославного собора. И не важно, что делегация РПЦ МП не участвовала в его работе. Ведь одобрение еретических итоговых документов архиерейским собором отменено не было, и никто из архиереев не принес покаяния за их утверждение.
СООБЩЕНИЕ С САЙТА РПЦ МП
Состоявшийся на Крите 20-25 июня Собор не может рассматриваться как Всеправославный, постановил Священный Синод Русской церкви на заседании в пятницу в Москве.
Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ В.Р. Легойда, комментируя решения, принятые сегодня членами Священного Синода Русской Православной Церкви в ходе его заседания, состоявшегося под председательством Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Даниловском монастыре в Москве, остановился на вопросе об определении отношения Русской Православной Церкви к Собору, который проходил на Крите 18-26 июня текущего года.
«Священный Синод постановил признать, что состоявшийся на Крите Собор, в котором приняли участие Предстоятели и архиереи десяти из пятнадцати автокефальных Православных Поместных Церквей, явился важным событием в истории соборного процесса в Православной Церкви», — заявил В.Р. Легойда.
«Вместе с тем в решении Синода подчеркнуто, что основу общеправославного сотрудничества на протяжении всего соборного процесса составлял принцип консенсуса, в то время как проведение Собора при отсутствии согласия со стороны ряда автокефальных Православных Церквей нарушает этот принцип», — добавил он.
«Вследствие этого Священный Синод постановил, что состоявшийся на Крите Собор не может рассматриваться как Всеправославный, а принятые на нем документы — как выражающие общеправославный консенсус», — подчеркнул председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ.
Представитель Церкви также отметил, что документы, обсуждавшиеся в ходе Собора на Крите, решено было передать для изучения Синодальной библейско-богословской комиссии, по итогам которого представить выводы Священному Синоду.
Поделиться30717.07.2016 13:30
Открытое Письмо Святогорских Отцов Священному Киноту, в котором они требуют прекращения поминовения Патриарха Варфоломея
Греческий текст по ссылке
От редакции Православного Апологета:
Наша редакция публикует текст недавно направленного открытого письма Святогорских Отцов Священному Киноту Святой Горы Афон от 20/6/2016 (3/7/2016), содержание которого, как мы полагаем, должно обратить пристальное внимание, прежде всего, православного епископата, а также всего народа Божия. Оно пока что должно быть изучено и учтено, чтобы взвесить все критические мнения в адрес принятых на т.н. Святом и Великом Соборе на Крите документов. По справедливому мнению Святогорцев этот Собор на Крите создал серьезное положение в Церкви, которое фактически необходимо расценивать как объявления гонения на Церковь, поскольку в своем документе «Отношение Православной Церкви к остальному христианскому миру», который фактически остался неизмененным, предаются осуждению все те, кто держится святоотеческой экклезиологии. Однако это сделано исключительно ради того, чтобы всячески оправдать участие в Экуменическом движении, узаконить все формы и виды проводимых двусторонних диалогов. В этом Письме Святогорские Отцы в частности пишут следующее:
«Со всяким вниманием изучая тексты окончательно составленных и принятых на так называемом Святом и Великом Соборе документов, а также ответы авторитетных богословов и митрополитов, мы предварительно приходим к следующему, что мы и представляем.
Выводы, к которым без всякой сложности мы приходим после изучения их (документов) таковых, что в итоге этот собор доказывает свое неправославие, что он разбойничий и еретический по следующим причинам:
В своей тематике и своих деяниях он последовал новоявленным методологиям.
Он отозвал епископов и упразднил Православную соборность, в своей работе он использовал антиправославные методы.
Не было достаточной информированности православной полноты, напротив того было сокрытие принимаемых во время процедуры предсоборных обсуждений решений,
Введено метапатристическое богословие,
Официально и соборно узаконивается всеересь Экуменизма,
Окончательно достигнута цель по приданию церковности ересям, то есть стало вполне принятым то, что Папизм, как впрочем и иные еретики являются Церквами, а не ересями,
Низведение христианства до уровня социализма («социального евангелия»),
Он не выражает благодатный опыт церковного тела,
Собор не следует святоотеческой Традиции, поскольку он изначально не признает всех предшествующих соборов, а главным образом о не признает в качестве Вселенских 8 и 9 Соборы,
Упраздняет решения Вселенских Соборов,
Он признает так называемый протестантский Всемирный Совет Церквей,
Он пренебрег и проигнорировал роль монашества, а в особенности позицию Святогорцев в отношении Папизма и Экуменизма.
Согласно тексту последнего документа «Отношения Православной Церкви к остальному христианскому миру» т.н. Святого и Великого Собора, в пар. 6 говорится, что «Православная Церковь приемлет историческое наименование не находящихся с ней в общении иные инославные христианские Церкви и Исповедания».
Тем самым Собор принимает то, что Папизм является Церковью, соответственно принимаются решения богословских диалогов с папистами, которые теперь приобретают соборную силу. Однако в них, как вам известно, делается признание церковного характера, апостольской веры, действительности таинств и апостольского преемства Папской ереси (см. тексты документов Монако 1982, Бари 1987, Новый Валаам 1988, Баламанд 1993).Итак исходя из этого только решения, доказывается, что этот Собор потерял Православную веру и исповедание.
Уважаемые Отцы…
Итак мы умоляем и ожидаем, поскольку мы считаем вашей насущной духовной обязанностью, созвать немедленно Чрезвычайное Двойное Собрание и чтобы на основании выше изложенных возражений вы бы вынесли осуждение этому собору как еретическому, незаконному и разбойничьему.
В завершении мы вам заявляем, как Святогорские Отцы, что по благодати Господа нашего Иисуса Христа и Бога нашего, помощью Пресвятой Богородицы и всех Преподобных Святогорских Отцов, Преподобномучеников и Исповедников, «последуя Святым Отцам», мы, если, исходя из всего этого, не осудите этот лжесобор и не прекратите поминовение Патриарха, то тогда мы, будем вынуждены, на основании священных канонов Церкви и диахронического предания нашего Священного Места, сделать это, разумеется, сами, непосредственно исполнить наш долг. Согласно 15 правилу Двукратного Вселенского собора, мы обязаны прекратить поминовение Патриарха, как это сделали и бывшие до нас Преподобные Святогорские Отцы в отношении патриарха-еретика Иоанна Векка, и которые в итоге мученически пострадали и мы им совершаем празднование, поскольку как нам говорит 15 правило, они прекратили поминовение. «Мы их узнали не как епископов, а как лжеепископов и лжеучителей».
Святым Отцам, Православной Церкви и Православным христианам объявляются гонения. Уже еретический лжесобор на Крите всех нас православных христиан, архиереев, священников, монахов и мирян, которые оказывают сопротивление, расценивает как «еретиков», «зилотов» и в насмешку «ультраправославными». Неужели мы не должны допустить то, чтобы сознание мирян приняло эту извращенную и ложную информацию? С глубоким смирением, страхом Божиим и любовью к нашей святой Церкви, мы вас просим, чтобы мы все вместе внесли свой вклад в то, чтобы в конечном итоге был бы созван Православный Святой и Великий Собор по сути, который бы отменил аннулировал лжесобор.
Уважаемый Священный Кинот и Святии Кафигумены, девяносто лет крайней степени икономии и терпения в отношении экуменистов – латиномудрствующих и сторонников унии Патриархов и епископов вызвали огромное разложение веры и вскормили еретические отклонения. Вред и искажение в православном сознании духовенства и мирян, которые были вызваны этой лжеименной «икономией», достигли ужасающих размеров. Мы вас просим и вновь: Встаньте на борьбу за сохранение Священного Наследия Православной Церкви и Веры.
Мы ожидаем от вас проявления верности Святогорской Традиции…
Поделиться30818.07.2016 14:19
Обращение епископа Лонгина Банченского синоду РПЦ, против Критского Собора
Источник: http://www.aparatorul.md/
Богословский анализ решений «Святого и Великого Собора» в преддверии Священного Синода РПЦ
В Кишинёве, столице Молдовы, 29 июня (12 июля по новому стилю) 2016 года, в день праздника святых Первоверховных Апостолов Петра и Павла, было организовано заседание Круглого стола по поводу недавно состоявшегося Критского Собора. Были сделаны следующие выводы:
1. «Святой и Великий Собор Православной Церкви», проходивший на Крите с 16 по 27 июня 2016 года, не соответствует своему наименованию, и он не оправдал ожиданий здоровой полноты Церкви.
2. Собор не соответствует своему наименованию, поскольку с богословской точки зрения он не является ни собором, ни святым, ни великим. Этот собор не православный, потому что он не отвечает критериям и параметрам истинных соборов, известных в истории Православной Церкви: он нарушает традиции проведения православных соборов, не является их продолжением и представляет собой переворот в соборном строе и беспрецедентное нововведение. Как с удовлетворением отметил один из Предстоятелей, архиепископ Албанский Анастасий, был организован «Собор нового типа». Это собор эпохи Нью Эйдж, экуменический собор.
3. Данный Собор не является «святым» ни с точки зрения своего регламента, ни с точки зрения канонов, ни по сути своей, потому что на нем были приняты решения, противоречащие решениям святых апостолов и святых отцов по отношению к ересям; он не «последовал святым отцам». Несмотря на то, что отношения Единой и Единственной Православной Церкви с инославными стали центральной темой Собора, на обсуждение которой было потрачено множество времени и сил в напряженных дискуссиях, впервые в истории Церкви Собор с такими большими амбициями не назвал подобающим образом и не осудил еретиков. Ни в одном документе Собора нет слова «ересь». Напротив, ереси монофизитства, папизма и протестантизма названы «церквами»: документы Богословских диалогов, некоторые из которых исполнены экклезиологической ереси, такие как документы, подписанные в Баламанде (1993), Порту-Алегри (2006), Равенне (2007) и Пусане (2013), получили положительную оценку. Собор восхваляет всееретический «Всемирный совет церквей» (ВСЦ) и рекомендует продолжить наше участие в нем, унизительное для нашей Церкви и приравнивающее Ее к так называемым протестантским церквям. Таким образом, узаконивается наше участие в Диалогах, которое не происходит надлежащим образом, замалчивается предательство веры со стороны православных представителей; в то же самое время скрывается и тот факт, что до настоящего времени не наблюдалось ни малейшего богословского прогресса на пути к истине ни на одном из состоявшихся Богословских диалогов. Кроме того, впервые в истории Церкви на Собор в качестве наблюдателей были приглашены еретики, с которыми происходили совместные молитвы.
В противоположность вышесказанному, сегодня, в день памяти святого Паисия Афонского (†1994), в наших сердцах звучат его по-прежнему актуальные слова: «Каждый православный христианин обязан пробуждать у инославных доброе беспокойство, чтобы они поняли, что находятся в заблуждении, не успокаивали себя напрасно и не лишились как в этой жизни богатых благословений Православия, так и в иной жизни больших и вечных благословений Божиих»1.
4. Критский Собор не может быть охарактеризован и как «великий», потому что для участия в нем не были приглашены все епископы, и, следовательно, не была представлена большая часть полноты церковной. Да и выбор немногих приглашенных не происходил обычным, каноническим способом. Избранные участники Собора не имели права голоса, а их право на свободу высказывания было ограничено по времени. Из всех епископов Православной Церкви, количество которых, в общей сложности, составляет около 800, правом голоса обладали только 14 Предстоятелей, и поскольку 4 из них отсутствовали, в итоге, проголосовало только 10 человек, то есть одна восьмидесятая (1/80) всех епископов, которые должны были присутствовать и голосовать на Соборе. Это деяние является беспрецедентным в истории нашей Церкви и самочинным, поскольку оно грубо нарушает экклезиологию Православных Соборов, которые предполагают равенство всех архиереев, что проявляется в равенстве их голосов. По существу, такое нарушение равенства епископов и вышеупомянутая элитарность нового типа приводит к появлению так называемого «коллективного Папы» органа, состоящего из Предстоятелей, которые являются не первыми среди равных («primi inter pares»), а первыми без равных («primi sine paribus»).
На самом высоком церковном уровне отсутствие четырех церквей: Антиохийской, Русской, Болгарской и Грузинской (первая из которых является членом древней Пентархии), составляющих около 70% всех православных верующих, еще больше свидетельствует о том, что этот Собор был не великим, а малым, и, конечно же, не Всеправославным, а всего лишь «расширенным межправославным собранием».
5. Собор не только не соответствовал своему наименованию, но он и не оправдал ожиданий полноты Церковной, для которой наиболее приоритетными были две темы: уврачевание старых расколов, возникших по инициативе церковного руководства, и предотвращение новых разногласий и напряженности. Следовало рассмотреть вопрос о церковном календаре, реформа которого представляла собой настоящий переворот, без принятия решения на всеправославном уровне, и примерно в течение ста лет нарушала функциональное единство православных, и вернуть старый, святоотеческий календарь. И самое главное: Собор должен был решительно осудить всеересь экуменизма, которой вот уже около ста лет заражены иерархи Церкви и богословы, нарушающие традиции святых апостолов и святых отцов и пренебрежительно отзывающиеся о тех, кто борется за их сохранение, называя их фанатиками и фундаменталистами. Вместо этого, Критский Собор в спорном и противоречивом документе «Отношения Православной Церкви с остальным христианским миром» выполнил «смешение несмешиваемого»: Православия с ересями. Данный документ содержал и некоторые православные истины, но они были перемешаны с высказываниями в поддержку ереси папизма и экуменизма. И поправки, предложенные к данному документу, только усиливают эту смесь экуменизма и синкретизма. Таким образом, вместо богословской точности в вопросах веры, вводятся – и это тоже происходит впервые в истории Соборов Православной Церкви – взаимопротиворечащие и взаимоисключающие друг друга с богословской точки зрения формулировки и намеренная двусмысленность, которая в настоящее время выдается за «церковную дипломатию», представляя собой на самом деле лукавство и скрытое лицемерие.
Формулирование еретической экклезиологии, то есть осторожное, но явное признание «инославных церквей» в данном документе, упраздняет якобы имеющееся стремление Критского Собора продемонстрировать единство Православных Церквей, потому что происходит отказ от единой, выработанной на протяжении веков и сформулированной на соборном уровне православной экклезиологии, которая является предпосылкой для церковного единства. По словам святого Иоанна Златоуста, «когда мы все одинаково веруем – это и есть единство веры. […] Ибо это и есть единство веры, когда мы все суть одно, и когда все мы одинаково понимаем этот союз»2. Согласно св. Афанасию Великому, еретики не могут считаться верующими во Христа: «Какая вера у тех, у кого ни слово, ни письмена не тверды, но все со временем изменяется и превращается?»3. Следовательно, официальное осуждение данного документа представляло бы собой послушание Церкви и послужило бы Ее единству.
И все остальные документы Собора, наполненные богословским релятивизмом, являются весьма проблематичными; характерным примером тому является документ «Таинство брака и препятствия к нему», который страдает некоторыми недостатками с точки зрения Священных Канонов и экклезиологии. Предложение признать смешанные браки «по икономии» совершенно противоречит [православному] богословию с экклезиологической точки зрения. 72-е Правило Трулльского собора строго указывает на необходимость признания такого брака недействительным и его расторжения как незаконного сожительства с точки зрения Церкви. Таким образом, данное предложение так называемого «Собора» представляет собой не икономию, а серьезнейшее каноническое нарушение с тяжелейшими экклезиологическими последствиями.
По вышеуказанным причинам решения Критского Собора не имеют обязательного характера для Церкви и, по сути, являются недействительными.
6. Что должно быть сделано после того, как Критский Собор потерпел неудачу и не смог принять убедительные и ясные решения, а вместо этого принял решения неоднозначные и противоречивые? Следует достичь взаимопонимания, с одной стороны, с Церквами, которые отсутствовали на Соборе по серьезнейшим догматическим и экклезиологическим причинам; с другой стороны, с епископами, которые либо отказались в нем участвовать, либо же приняли участие в Соборе, но не подписали спорный соборный документ «Отношения Православной Церкви с остальным христианским миром», а, в-третьих, со Святой Горой Афон и со здоровой полнотой Церкви, которая требует отмены решений Собора и признания их недействительными на соборном уровне, особенно вышеупомянутого экуменического документа, а также официального соборного осуждения экуменизма как ереси. Также необходимо приложить все усилия для возвращения к старому календарю, чтобы залечить раны прошлого и предотвратить появление новых разногласий и противостояний.
Принятие данного документа Критского Собора на экклезиологическом уровне без протеста и без его официального отвержения приводит к проникновению всеереси экуменизма внутрь Церкви, а именно к сосуществованию двух противоположных догматических (экклезиологических) традиций: той, которая исповедуется в Символе веры о Единой, Святой, Соборной и Апостольской Церкви, и другой обновленческой, чуждой Православию и еретической, признающей существование многих «инославных церквей». Таким образом, создается впечатление будто Церковь4, которая есть Тело Христово, больна шизофренией и не имеет «ум Христов»5, будто «разделился Христос»6 и существует множество иных «вер»7, с иными догматами. И хотя Церковь является средством, с помощью которого «соделалась известною начальствам и властям на небесах многоразличная премудрость Божия»8, в этом документе Критского Собора она представлена, как лишенная основного дара Пятидесятницы – ЕДИНСТВА, ради которого «Дух Святый […] сочетал в согласии единой веры во Святую Троицу разные языки множества народов»9.
Необходимость соборного осуждения не только этого документа, но и экуменизма вообще, естественным образом проистекает из обращения святого Максима Исповедника к монофелитам, согласно которому недостаточно «исчезновения» или «сокрытия» какого-либо соборно утвержденного документа, но требуется его соборное осуждение, чтобы он не вредил душам тех, кто его читает. «Уничтожено в каменных стенах, но не в разумных душах: пусть примут осуждение их, соборно в Риме утвержденное посредством благочестивых догматов и канонов, тогда разрушится средостение, и не надо будет убеждать нас»10.
7. Говоря на эту тему, не следует забывать о догматическом сознании всех членов Церкви, включая мирян. Необходимо напомнить, что церковное поминание епископов не является безусловным, но имеет связь с их догматической верой, так как они поминаются на литургии – истинно, а не ложно как «право правящие слово Христовой истины», или, другими словами, как свидетельствует Священное Писание, «ибо они неусыпно пекутся о душах ваших»11. Согласно православной экклезиологии, в том виде, как она была представлена в имперском («византийском») каноническом праве, «цель Патриарха сохранить в благочестии и скромности жизнь тех, кого получил от Бога, а затем и вернуть в Православие и единство Церкви всех еретиков, в меру своих возможностей (еретиками же законы и каноны называют тех, кто не имеет общения с Кафолической Церковью)». Ведь «Патриарх есть живой и одушевленный образ Христа, который словом и делом предопределяет истину»12. Подобно тому, как мы не поклоняемся агиографическому образу Христа, если он, по несторианской логике, не содержит сокращенного надписания Его имени с исповеданием [в единстве Божественной Ипостаси] Его Божественной и человеческой природы ( , C XC), как известно из Священного Писания и Священного Предания, точно так же и епископ Церкви не признается «живым образом Христа», если он не хранит догматическое исповедание Церкви, которая есть Тело Христово. В этом суть 31-го Апостольского Правила и 15-го Правила Двукратного Собора свт. Фотия Великого (861 г.) о прерывании евхаристического общения с епископом Поместной Церкви.
Протопресвитер Феодор Зисис, почетный профессор Богословского факультета Фессалоникийского Университета им. Аристотеля;
протопресвитер Матфей (Вулканеску), Пирейская Митрополия Элладской Православной Церкви;
г-н Димитриос Целенгидис, почетный профессор Богословского факультета Фессалоникийского Университета им. Аристотеля;
монах Серафим (Зисис), бывший секретарь Патриарха
Иерусалимского Феофила III.
1 Письма, изд-во св. мон-ря «Апостола и евангелиста Иоанна Богослова», «Василика», 149 с. // , . « », 2008, . 149.
2 Толкование на послание к Ефесянам 11, 3 стр. 62, 83. // 11, 3 PG 62, 83 «… , … , , ».
3 Св. Афанасий Великий. О соборах в Аримине и Селевкии. 38, c. 26, 760. // 38, PG 26, 760 « , , , ;».
4 Еф. 1, 22-23, Кол. 1, 24.
5 1 Кор. 2, 16.
6 1 Кор. 1, 13: « ;».
7 См. Еф. 4, 5: «Един Господь, едина вера, едино крещение».
8 Еф. 3, 10: «… ».
9 Кафизма 1 стихиры, среда после Пятидесятницы. // , « , , , , , ».
10 Деяния св. Максима в первой ссылке, т.е. в Визии. 12, с. 90, 145 B.C. // , 12, PG 90, 145 B.C. «.: . .: , . , ».
11 Евр. 13, 17: «Повинуйтесь наставникам вашим и будьте покорны, ибо они неусыпно пекутся о душах ваших, как обязанные дать отчет».
12 Эпанагога, титул 3, гл. 1 и 2. // , , . & : « , […] , , , ( )».
Поделиться30918.07.2016 15:54
- Участник
- Зарегистрирован: 26.10.2013
- Сообщений: 102
- Уважение: +183
- Позитив: +2
- Провел на форуме:
10 дней 16 часов - Последний визит:
02.10.2016 19:04
Православные румыны отказываются посещать литургии еретиков.
dralexmd.livejournal.com/278317.html&usg=ALkJrhh9QzGevoWoJZ47LNJoKx-8EjV7-A
17 июля, 21:20
"..каждый из иереев (так как поставлен от Бога стражем) приобретёт себе венец
своею бдительностью, если будет стараться возвещать людям опасное и угрожающее им зло .
Если же он молчит, то впадает в бедствия, посылаемые обыкновенно гневом Божиим,
потому что своим молчанием допускает впадать в большие бедствия тех ,
которых он должен бы своим голосом направить на путь истинный ".
Св.Кирилл Александрийский
Не знаю пока, насколько это широкое и организованное явление, но на одном известном румынском блоге разместили письмо группы верующих православных из румынского жудеца Муреш (ссылка ниже), в котором говорят, что не будут участвовать в литургиях тех епископов и священников , которые поддерживают решения великого Критского Сборища. Письмо разосланно многим иерархам Румынской Церкви.
Письмо начинается с цитаты Св.Феодора Студита (приведу полностью):
81 Послание (140). К Пантолеону, логофету
...
"..Так Говорит Господь:.. Открой уста твои и Я наполню их (. 80 Пс, 11), за то, что ты послушался голоса Моего ИБО Заповедь Господа - не молчать в то время, когда в опасности вера Говори, сказал Он , и не молчи и если кто поколеблется, не благоволит к тому душа Моя (Евр 10, 38) . и еще:... если они умолкнут, то камни возопиют (. Лк 19, 40) Итак, когда дело касается веры, то не следует говорить: "Кто я такой? Священник? Нет. Начальник? Нет. Воин? Какой я воин? Землевладелец? Тоже нет. Я - бедняк, зарабатывающий только дневную пищу. Меня не касается забота об этом предмете ".
Увы, камни вопиют, а ты остаешься безмолвным и беззаботным? Бесчувственная природа слушается Бога, а ты не слушаешься? Существа неодушевленные и не подлежащие отчету на Суде, как будто страшась повеления, издают голос, а ты, который должен явиться к ответу пред Богом на Страшном Суде и дать отчет даже в праздном слове, хотя бы ты и был нищим, безрассудно говоришь: "Какая мне об этом забота "Это, братия, -? говорит апостол Павел, - приложил я к себе и Аполлосу ради вас, чтобы вы научились от нас не мудрствовать сверх того , что написано (1Кор 4, 6.).
Таким образом, и самый последний бедняк не будет иметь никакого оправдания в день Суда , если не станет ныне говорить, как тот, кого ожидает суд и за это одно, а тем более - всякий из отмеченных высоким саном, вплоть до самого облеченного диадемой, которому предстоит суд неумолимый. Ибо сильные сильно будут истязаны, - ГОВОРИТ писание. И еще: строг суд над начальствующими (Прем 6, 5-6.).
Не буду переводить все письмо, лишь концовку. В самом письме, обосновывают свою позицию, что решения противоречат Православной Традиции, и ссылаются на каноны и цитаты Св.Отцов.
"Принятые решения на этом Соборе приводят в замешательство всех христиан, и если вы не откажетесь от решений, за которые голосовали на Великом Критском Соборе, находим необходимым достойно и смиренно сказать вам, что" должно повиноваться больше Богу, нежели человекам "(Деян.5 :. 29), и более того, мы не будем участвовать в литургиях, которые служат иерархи и священники, подерживающие эти решения Не из мятежного духа делаем это, а примыкая к святым, которые оградились от еретических учений, убеждая и других христиан последовать их примеру ".
[Saccsiv]: SCRISOARE DESCHISA CATRE IERARHI: "Nu фом Participa ла slujbele oficiate де Ierarhii си preotii уход sustin hotararile MARELUI Sinod
А в РПЦ тишь да гладь ... "Все хорошо прекрасная маркиза" ... ну, так, маленькие неурядицы - "без нас вы не можете есть общий экуменический пирог":
"Священный Синод постановил признать, что состоявшийся на Крите Собор, в котором приняли участие Предстоятели и архиереи десяти из пятнадцати автокефальных Православных Поместных Церквей , явился важным событием в истории соборного процесса в Православной Церкви . Вместе с тем, в решении Синода подчеркнуто, что основу общеправославного сотрудничества на протяжении всего соборного процесса составлял принцип консенсуса , в то время как проведение Собора при отсутствии согласия со стороны ряда автокефальных православных церквей нарушает этот принцип . Вследствие этого, Священный Синод постановил, что состоявшийся на Крите Собор не может рассматриваться как Всеправославный , а принятые на нем документы - как выражающие общеправославный консенсус ".
Владимир Легойда на глянцевом "Фоме"
К примеру, митрополит Молдавии Владимир, которого Молдавская Митрополия особо напутствовала, чтобы он не подписывал никаких документов, и чтобы выразил глас всей Митрополии, что МЫ НЕ ХОТИМ УЧАСТВОВАТЬ В ЭТОМ ШАБАШЕ, теперь разъезжает по церквам и говорит "что все нормально, нет повода для беспокойства, спите дети спокойно, это все происки КГБ ". Большой привет всем подписантам [см.заметку: " [Дух Великого Сборища -4]:. Дело о подписях Ветер перемен День дракона. "] От того же Св.Федора Студита:
"Эти же господа игумены, как рассказывают, говорят:" Кто мы такие "Во-первых, - христиане, которые теперь должны непременно говорить, потом - монашествующие, которым не следует ничем увлекаться, как не привязанным к миру и независимым; далее - игумены, которые отвращают соблазны от других и никому не должны подавать повода к искушению ;. чтобы служение, - говорит апостол, - было беспорочно (. 2Кор 6, 3) А какой соблазн и искушение, или лучше, унижение произвели они собственноручной подписью, нужно ли об этом говорить Ибо если молчание -? это отчасти согласие, то насколько позорно утверждение такого согласия подписью перед целой Церковью "
Св.Федора Студита, 2 Послание (61). К монашествующим
Под Семен Семенычем из "Бриллиантовой руки", крипто-жидо-масон Гайдай издевался над Господом Иисусом Христом, поэтому это "черная метка" (череп на черной футболке здоровяка) масонов Церкви, из далеких 60х, чтобы она ЗАМОЛЧАЛА - когда Церковь молчит, то приходит СМЕРТЬ. Подписанты вошли в договор со смертью, чтобы упразднить крест Христов (см 1Кор.1: 17.), На котором она была пораженна в главу, и ей вырвали смертельное жало.
55 Смерть! где твое жало? Ад! где твоя победа?
56 Жало же смерти - грех; а сила греха - закон.
(1Кор.15: 55,56)
Смерть ищет реванша, устанавливая свои законы. Горе вам всем, ... горе
"Дух теплохладности господствует, мужества нет совсем Мы в конец испортились Как нас Бог еще терпит Сегодняшнее поколение -!?. Это поколение равнодушия Не воины Большинство только для парада и годится ..
Безбожникам, хулителям дают выступать по телевизору. И Церковь молчит и не отлучает этих богохульников. А надо было бы отлучать таких. Отлучения, что ли, жалко? Давайте не будем ждать, когда кто-то другой вытащит змею из дыры, чтобы мы оставались в покое.
Молчат от безразличия. Плохо то, что даже люди, что-то имевшие внутри себя, стали охладевать и говорить: "Разве я смогу изменить ситуацию"? Мы должны с дерзновением исповедывать нашу веру, потому что если мы промолчим, то понесем ответственность. В эти трудные годы каждый из нас должен делать то , что возможно. А что невозможно, оставлять на волю Божию. Так наша совесть будет спокойна.
Если же мы не противостанем, то поднимутся из могил наши предки. Они столько выстрадали за Отечество, а что делаем для него мы? .. Если христиане не станут исповедниками, не противостанут злу, то разорители обнаглеют еще больше. Но теперешние христиане не бойцы.
Если Церковь молчит, чтобы не вступать в конфликт с государством, если митрополиты молчат, если молчат монахи, то кто же будет говорить? "
Преподобный Паисий Святогорец
Поделиться31018.07.2016 21:20
Синод РПЦ отрекся от Критского собора с неуместной осторожностью
Священный синод Русской православной церкви не признал всеправославный статус Критского собора и принятых на нем документов — но сделал это по традиции двусмысленно и осторожно.
Экуменизм, легализация ересей, расхождение с преданием святых отцов — о проблемах критских документов, которые обсуждает сегодня православный мир, в постановлениях Синода нет ни слова.
«Основу общеправославного сотрудничества на протяжении всего соборного процесса составлял принцип консенсуса. Проведение Собора при отсутствии согласия со стороны ряда автокефальных Православных Церквей нарушает этот принцип, вследствие чего состоявшийся на Крите Собор не может рассматриваться как Всеправославный, а принятые на нем документы — как выражающие общеправославный консенсус», — так звучит итоговое решение Синода, заседание которого прошло в минувшие выходные. Синод также постановил передать для изучения Синодальной библейско-богословской комиссии одобренные Критским собором документы, а затем представить свои выводы.
Интересно, что другим постановлением этого же Синода стало признание мероприятия на Крите «важным событием в истории соборного процесса в Православной Церкви». То есть, по сути, Синод лишь продолжил курс, ранее взятый отделом внешних церковных связей (ОВЦС): с одной стороны, Русская церковь отказывается от участия в Соборе (в последний момент, вслед за целым рядом церквей), но с другой — продолжает дипломатично витийствовать о его значимости и не дает оценки его документов.
Вряд ли это то решение, что ждет сегодня паства Московского патриархата, в среде которой в течение всего года не утихают протесты.
Протестующие — среди них и часть епископата — считают документы Критского собора «еретическими», видя в них противоречия со святоотеческим преданием. Большинство претензий вызывает документ «Отношения Православной Церкви с остальным христианским миром». Он ратует за сближение и всесторонний диалог с инославными и даже наделяет их статусом «церквей» — в то время как святые отцы говорили о том, что сближение возможно лишь после покаяния инославных, и правильно называть их «еретиками», а не церковью. Этот документ еще на подготовительных этапах Собора подвергся критике в Элладской, Кипрской, Болгарской, Грузинской, Сербской поместных церквях — однако в Москве до сих пор воздерживаются от его оценки.
Почему? Часть верующих уверена, что это дело рук «экуменического лобби» внутри самого Московского патриархата. Экуменистами называют сторонников идеи всехристианского единства, против которой также неоднократно высказывались святые отцы. По мнению противников Собора, часть иерархов РПЦ «спит и видит, как сдать Церковь католикам», вступив в диалог с ними в формате, определенном Критскими документами — так пишут издания антисоборян. В этой ситуации отсутствие внятной оценки документов Собора рождает только новые пласты подозрений в «сдаче».
Для сравнения: как раз накануне заседания Священного синода в Москве свою позицию по собору выразили афонские монахи и старцы, и она радикально отличается от уклончивых московских синодальных постановлений. Шестьдесят святогорских монахов без экивоков окрестили мероприятие на Крите «разбойничьим», «еретическим» и потребовали прекратить поминовение константинопольского патриарха Варфоломея, главного лоббиста собора.
Письмо подписали насельники Великой Лавры, монастырей Хиландар, Пантократор, Ватопед, Кутлумуш, Филофей, Ставроникита. Оно составлено в виде 12 богословских тезисов, где по пунктам перечислены отступления собора от канонов Церкви.
Собор узаконил папизм и сектантство, назвав его церквами, а не ересями, как на том настаивали святые отцы. Собор отошел от православных методов созыва подобных мероприятий, ограничив делегации от каждой церкви до 25 человек, а затем проигнорировав мнения четырех Церквей, который отказались от участия (Русской, Антиохийской, Грузинской, Болгарской). Собор также проигнорировал мнения монахов святой горы Афон, которые потребовали изменить ряд ключевых формулировок в документах — таковы ключевые положения письма.
Его подписанты потребовали обсудить проблему Священным кинотом Святой Горы: «…мы просим и ожидаем, рассматривая это как вашу духовную обязанность и долг, созвать чрезвычайный двойной синаксис и осудить, на основании изложенного выше, этот так называемый собор как еретический, неканонический и разбойничий», — приводит выдержки из письма РИА Новости.
Подобного же принципиального решения по собору ждут и от Русской православной церкви. До тех пор пока оно не сформулировано, внутри нее не будет единства.
Поделиться31121.07.2016 11:52
Владимир Легойда: «Русская Православная Церковь найдет способы подготовить действительно Всеправославный собор»
Русская Православная Церковь продолжит подготовку Всеправославного собора, и ей «известны механизмы», как эту работу успешно осуществить, заявил в понедельник председатель синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда.
«Собор есть результат нормального течения православной жизни. Несмотря на все сложности, он должен быть тщательно подготовлен. Я могу повторить нашу готовность работать в этом направлении, и, думаю, что мы найдем способы, как эту работу осуществить. Механизмы известны, надо немножко подождать», — сказал Легойда.
Подробнее здесь.
Поделиться31222.07.2016 11:31
Реформация РПЦ через администрацию
Этот материал был написан осенью 2013 г. Тогда многое было скрыто, отступление от Истины совершалось тайно, и многие не были готовы это обсуждать. Сегодня, когда всё выходит наружу, данная статья звучит крайне актуально.
Подробнее здесь
Поделиться31322.07.2016 18:42
Проповедь епископа Лонгина (Жар)
Читать по ссылке
Отрывки из проповеди епископа Лонгина (Жар) на Пятидесятницу.
Перевод — Александр Дрэничеру, первоисточник его ЖЖ «Записки мирянина».
Поделиться31422.07.2016 23:20
- Пользователь
- Зарегистрирован: 01.04.2012
- Сообщений: 1705
- Уважение: +1271
- Позитив: +826
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
12.02.2018 00:45
Не мудрствуя лукаво, сказал как есть. Настоящий воин Христов.
Поделиться31623.07.2016 11:32
- Пользователь
- Зарегистрирован: 01.04.2012
- Сообщений: 1705
- Уважение: +1271
- Позитив: +826
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
12.02.2018 00:45
Замечательное обоснование. Кто бы мог подумать, что молдаване и румыны окажутся искреннее и правдивее остальных.
Поделиться31723.07.2016 12:23
Большинство сербских епископов отказались подписать спорный документ на Крите
Абсолютное большинство из 25 сербских епископов, принимавших участие в работе собора на Крите, отказалось подписывать сомнительный по своему содержанию документ «Отношения Православной Церкви с остальным христианским миром». Появлявшуюся в разных СМИ информацию письменно подтвердил епископ Бачский Ириней в своем письме.
«Я хотел бы подчеркнуть, – пишет владыка Ириней, – что не был единственным из 25 присутствовавших на Соборе сербских архиереев кто не подписал этот документ (что вытекало из публикаций некоторых «доброжелателей»). Текст не подписало большинство из них. Кроме того документ не подписали многие другие епископы».
Подробнее: http://www.ruskalendar.ru/news/detail.php?ID=18467
Поделиться31823.07.2016 18:51
Сергей Масленников: "О трагических последствиях Критского собора"
«Ибо есть много и непокорных, пустословов и обманщиков, особенно из обрезанных, каковым должно заграждать уста: они развращают целые домы, уча, чему не должно, из постыдной корысти. Из них же самих один стихотворец сказал: "Критяне всегда лжецы, злые звери, утробы ленивые". Свидетельство это справедливо. По сей причине обличай их строго, дабы они были здравы в вере, не внимая Иудейским басням и постановлениям людей, отвращающихся от истины. … для оскверненных и неверных нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть. Они говорят, что знают Бога, а делами отрекаются, будучи гнусны и непокорны и не способны ни к какому доброму делу (Тит. 1: 10-16)
Поделиться31926.07.2016 09:24
Откровенное интервью дал г. Михаил Карлуцо сын могущественного о. Александра Карлуцо, протопресвитера Американской Архиепископии г-же Кати Цимблаки для CNN Греции, без помощи которого, как известно, не смог бы быть проведен Собор на Крите.
Поделиться32029.07.2016 22:05
вопросы и все остальное это тут Собор-2016 Обсуждение
Поделиться32303.08.2016 19:07
«Еще один печальный вывод по решениям Критского собора, к сожалению, самый печальный, — это, практически, признание церковности иноверцев-еретиков посредством темной и запутанной формулировки в документе “Отношения Православной Церкви с остальным христианским миром”.
Вот какая формулировка была единодушно принята на соборе: “Православная Церковь признаёт историческое наименование других инославных христианских Церквей и конфессий” — вместо формулировки: “Православная Церковь признаёт историческое существование других христианских Церквей и конфессий”, т.е. слово “существование” было заменено словом “наименование”, а в фразе “христианские Церкви и конфессии” добавлено определение “инославных”. …
Архиепископ Иероним настаивает на том, что “мы достигли соборного решения, которое впервые в истории сведет исторические рамки отношений с инославными не к их существованию, а ТОЛЬКО к их историческому наименованию инославными христианскими Церквами и конфессиями”. Тут возникает логический вопрос: “Как можно именовать что-либо, отрицая существование того, что мы именуем?”.
Противоречиво и неприемлемо с догматической точки зрения принятие термина “инославные христианские Церкви”. Инославные конфессии не должны называться “Церквами” именно потому, что они принимают иные, еретические учения и, будучи еретиками, не могут превратиться в “Церковь”».
Поделиться32419.08.2016 10:51
Резолюция по Вопросу Ватикан и Православная Церковь 1948г
Резолюция по вопросу Ватикан и Православная Церковь
Резолюция по вопросу Экуменическое движение и Православная Церковь
Резолюция по вопросу Об англиканской иерархии
Резолюция по вопросу О церковном календаре Обращение к христианам всего мира
Совещание Предстоятелей и Представителей Православных автокефальных Церквей, заслушав доклады: «Папство и Православная Церковь», «Отношение Ватикана к Православным Славянским Церквам за последние 30 лет», «Ватикан и Православная Церковь» и «Римская церковь и единство Христовой Церкви», определяет, что Римская курия во главе с епископом г. Рима на протяжении ряда веков, как еще давно писали отцы Африканского собора папе Целестину, под влиянием «мирского дымного надмения» и других чисто человеческих мотивов, извратила истинное евангельское учение, полученное от Господа через святых апостолов, этих «труб Святого Духа» (1 прав. VII Вселенского Собора). Презрев категорическое повеление Отцов VI Вселенского Собора, — «храните неприкосновенную нововведениям веру, преданную нам от самовидцев и служителей Слова, богоизбранных апостолов» (1 прав. VI Вселенского Собора, ср. 1 прав. VII Вселенского Собора), римские епископы нарушили чистоту учения древневселенского Православия новоявленными догматами: о «Filioque», непорочном зачатии Божией Матери и, в особенности, совершенно антихристианским учением о главенстве в Церкви лапы и его непогрешимости.
Вследствие этого антихристианского нововведения, римские епископы причинили огромный вред единству Вселенской Церкви Христовой и вообще делу созидания спасения человеков на земле.
Отцы VI Вселенского Собора (1 прав. VI Вселенского Собора), провидя огромный вред для Церкви от догматических нововведений, «Совершенно решили ниже прибавляти что-либо, ниже убавляти» в отношении тех св. догматов, какие установлены шестью Вселенскими Соборами
«Наши догматы и учение Восточной Церкви еще издавна исследованы, правильно и благочестиво определены и утверждены Святыми и Вселенскими Соборами: прибавляти к ним или отнимати от них что-либо не позволительно». («Послание Патриархов Восточной Кафолической Церкви о православной вере»).
Как известно, сущность папизма выражается не только в искажении подлинно Вселенского Православия привнесением в него таких новоявленных догматов, как учение о главенстве в Церкви папы и его непогрешимости.
Сущностью христианской морали является призыв Спасителя к любви (Иоан.13:34-35), а Ватикан наоборот является одним из поджигателей двух империалистических войн и в настоящее время принимает активнейшее участие в разжигании новой войны и вообще в политической борьбе с мировой демократией.
Весь христианский мир и все истинно-верующие католики должны осознать, в какую пучину их ведет современное папство.
Православию предстоит еще больший соблазн — уклониться от искания Царства Божия и вступить на чуждое его целям политическое поприще. Такова практическая задача экуменического движения на сегодня.
Таким образом, современное нам экуменическое движение не обеспечивает дела воссоединения Церквей благодатными путями и средствами
Сообщить «Всемирному Совету Церквей», в ответ на полученное всеми нами приглашение к участию в Амстердамской Ассамблее в качестве членов ее, что все Православные поместные Церкви, участники настоящего Совещания, принуждены отказаться от участия в экуменическом движении, в современном его плане.
+ Смиренный АЛЕКСИЙ, Божиею милостию Патриарх Московский и всея Руси.
Поделиться32522.08.2016 15:36
Представитель патриархии одобрил фестиваль секты Кочеткова
Второй «православный» фестиваль под названием «Преображенские встречи. Имеющие надежду» открылся в субботу 20 августа в конгрессно-выставочном центре «Сокольники» в Москве. Организаторами масштабного мероприятия стала внутрицерковная секта «Преображенское содружество малых православных братств», возглавляемая заштатным священником Георгием Кочетковым, которая собрала на фестиваль более двух тысяч своих адептов.
С теплыми приветственными словами перед сектантами и зарубежными экуменистами выступил представитель Святейшего патриарха Московского и Всея Руси Кирилла.
Поделиться32622.08.2016 17:36
74674,3 написал(а):
С теплыми приветственными словами перед сектантами и зарубежными экуменистами выступил представитель Святейшего патриарха Московского и Всея Руси Кирилла.
Было сказано следующее:
«Мне благословлено святейшим Патриархом Кириллом приветствовать вас здесь сегодня, и я весьма этому рад. Передаю вам его первосвятительское благословение», — сказал протоиерей.
Благословение сектантам...
Поделиться32722.08.2016 18:44
74677,4 написал(а):
Благословение сектантам...
вот-вот! сейчас сектантам, католикам, а дальше?
Как говорится - чем дальше, тем страшнее
Поделиться32822.08.2016 20:46
Кочеткову патриархия давно дает "зеленый свет", и в храмах служить, и выступать разрешает.
Поделиться32911.09.2016 09:07
В.П. Филимонов об изменении Символа Веры и ереси экуменизма 14 мая 2016г
Поделиться33014.09.2016 00:14
- Пользователь
- Зарегистрирован: 01.04.2012
- Сообщений: 1705
- Уважение: +1271
- Позитив: +826
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
12.02.2018 00:45
74972,4 написал(а):
В.П. Филимонов об изменении Символа Веры и ереси экуменизма 14 мая 2016г
Действительно тщательно выверено. Но не перевод, а подмена слов в выгодном ему значении.
В последнее время В.П. Филимонов активно работает над последствиями 8-го собора.
