http://semlot.ru/gender/1241-pyatdesyat … ovechestva
«Пятьдесят гендеров» для безболезненного уничтожения человечества

Фраза: МАРАЗМ КРЕПЧАЕТ актуальна и улыбка напоминает ЗВЕРИНЫЙ ОСКАЛ, грехи наши тяжкие. Жадность до денег - помрачает рассудок, неудивительно, что гонители избранных замечать не будут до поры.

Я все больше утверждаюсь в том что МИР СОШЕЛ С УМА. Появляется желание взять детей и бежать на необитаемый остров, иначе как их уберечь от этой грязи.

Алиса закон о равенстве о гендерном равенстве мужчин и женщин. Вроде как "благое" намерение, но ведет в ад! Предполагается 5 полов социальных (пока) гей, лисби, транс, бисексуалы, и мы - гетеро. Ну и соотвественно равные права во всех сферах - например в Парламенте - 20% геев, 20% лисби, 20% транс, 20% бисексуалов и 20 % нормальных, ну и так везде...Причем без стеснения и скрытности. "Светлое" будущее 

Закон рассмотрен в 1 чтении если я не ошибаюсь. Если бы не народное сопротивление...Почитайте сайт "Семья. Любовь. Отечество."

Минюст предложил регистрировать детей только по документам из роддома
Минюст РФ представил законопроект, согласно которому рожденных вне медицинских учреждений детей предлагается регистрировать только через суд, передает РИА Новости.

Материнство в России устанавливается на основании документов, представленных из роддома. В случае, если ребенок родился вне его пределов, то для его регистрации достаточно сослаться на показания свидетелей.

Для того, чтобы избежать незаконных действий, Минюст предлагает в крупных городах устанавливать материнство только по документам из роддома или частных медицинских учреждений. В противном случае им придется доказывать материнство в суде.

В качестве исключения устанавливать материнство по свидетельским показаниям можно будет только в труднодоступных или малонаселенных местностях.

Минюст объясняет актуальность законопроекта тем, что в последнее время участились регистрации новорожденных по свидетельским показаниям, в частности несуществующих детей для госвыплат, а также для того, чтобы скрыть подлинное происхождение ребенка.

Глава комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей Елена Мизулина выступила против запрета регистрировать новорожденных, родившихся вне больниц. Она подчеркнула, что эта инициатива нарушит права большинства россиян.

http://www.rg.ru/2014/06/26/novorozdennie-anons.html

Хочу поделиться. В общем то неоднозначный материал и ссылки из текста неоднозначные... Но есть о чем задуматься. :

Мне как человеку, женщине и члену общероссийской общественной организации “Родительское Всероссийское Сопротивление”, созданной для защиты семьи и детства, хотелось бы сегодня поговорить об одной из главных опасностей, которые подстерегают современные семьи. А именно - о службе “Детского телефона доверия”.

На сайте “Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации”, на днях была опубликована статья, посвященная этому “телефону доверия”. В ней говорится о том, что такая служба полезна и нужна, а некоторые СМИ просто формируют “ошибочное представление о телефоне доверия как об инструменте вмешательства семейные дела”.

Но давайте еще раз попробуем разобраться, кому и для чего нужен этот самый “телефон”.
Родителям? Вряд ли. Каждый отец и каждая мать справедливо считают, что они лучше знают своих детей, свою семью и способны разобраться в любой проблеме, которая возникает в их отношениях. Отдельная тема, когда речь идёт о семьях, где существуют проблемы, связанные с алкоголизмом родителей. Здесь очевидно, что такие вопросы никакой “телефон доверия” не решит. Но в списке ”услуг”, которые “рекламирует” данная служба, значится множество таких вопросов, которые дети могут и должны решать только со своими родителями: “...сложности, возникающие у ребенка при общении со сверстниками: переживания первой любви, ссоры с друзьями, трудности в налаживании контактов в классе и прочее… детско-родительские отношения… проблемы переходного периода у подростков, и домашние конфликты, и трудности во взаимопонимании и многое другое”. Какую из этих проблем родители раньше не могли решить без “телефона доверия”?! Сотрудники службы, опека, чиновники, помогающие им в продвижении этого проекта, неизменно нам ответят,что это было раньше, а теперь у родителей времени не хватает на воспитание своих детей, они-де очень заняты зарабатыванием денег на их содержание. Но я повторю вслед за Надеждой Храмовой - психологом, доцентом кафедры социальной антропологии и психологии Уральского государственного технического университета: “сирот, о которых так плачут наши либералы и оранжисты, наплодили они сами”! (http://gazeta.eot.su/article/sirot-o-ko … ystuplenie)
Эти “социальные сироты” - плод “многолетних трудов” тех, кто поставил в такое положение их родителей. Но даже при невероятной занятости любой родитель находит время для своего ребёнка и при настоятельной необходимости сам способен обратиться за помощью к профессионалу.

Те же, кто заинтересован в работе службы “телефона доверия”, хотят на самом деле разорвать связь детей с родителями. Им не нужно, чтобы детей воспитывали родители, передавая им свои семейные ценности и традиции. Им нужно, чтобы дети впитывали в себя иные “ценности”, продиктованные теми, на кого ориентируются эти самые либералы, расплодившие социальных сирот. Они искусственно создали проблему и теперь предлагают свои способы её решения. Собственно, для этого она и создавалась. Они любят “Запад” и “Европу”, во всем стараются подражать им. Но если спросить простых людей, этих самых родителей, против которых настраивают их собственных детей, нужны ли им “западные ценности”, - что они ответят? Вопрос можно было бы считать риторическим, но ему был посвящен всероссийский опрос, с результатами которого можно ознакомиться здесь http://gazeta.eot.su/issue/71

Из него видно, что большинство родителей сопротивляется внедрению западных технологий и введению в норму “западных ценностей”, а действия тех, кто все это продвигает, превращаются в насилие или мошенничество. Обманом хотят навязать то, что отвергается обществом. Говорят, что хотят помочь, а на самом деле учат детей доносить на родителей. И не только детей, как оказалось.

В Москве, например, "неблагонадежные" семьи будут выявлять с помощью допроса соседей. http://r-v-s.su/news/2014/kak-sozdat-ob … ositelstva

Для детей выдумали иную хитрость. 29 июля 2014 года на сайте Губернатора и Правительства Ульяновской области размещено сообщение:

“В летних лагерях Ульяновской области проходит форум “Дети против жестокости и насилия”... в течение пяти дней для детей будут организованы тематические конкурсы на лучшую идею для продвижения «Детского телефона доверия»…(http://ulgov.ru/news/regional/29072014/34699/)

Я лично считаю преступным деянием вовлечение несовершеннолетних в подобные акции. Подробно об этом форуме и самом “телефоне доверия” рассказал один из членов ульяновского отделения РВС в своей статье на сайте http://www.uleot.ru/?p=1877

Целая сеть различных служб и ведомств создана для того, чтобы разрушить семейные связи, нарушить эмоциональное родство детей и родителей, лишить родителей возможности воспитывать своих детей. Так кому это нужно? Тем, кому нужно, чтобы российское общество, народ перестали существовать как единое целое, для этого и изобретают различные способы. Вот и Фонд поддержки детей сообщает, что 1 сентября стартует новая акция по продвижению “телефона доверия”:

“В эфире федеральных и региональных телеканалов появился видеоролик, адресованный мама и папам: «Воспитывать сложно. Позвонить легко!» Раскрывать сюжеты не станем, скажем только, что многим папам и мамам они покажутся очень знакомыми. И хочется надеяться, что через эти мини-истории из жизни удастся донести простую мысль: специалисты службы телефона доверия всегда готовы выслушать, постараться понять и помочь найти выход из самой сложной ситуации. Ведь телефон доверия существует ради того, чтобы любой ребенок или взрослый, в каком бы уголке страны он не находился, не оставался со своими проблемами один на один и мог рассчитывать на помощь специалистов”.

http://rvs.livejournal.com/115994.html

еще за 2012 год...но очень уж "интересные" новшества....

Стратегия и тактика: новые меры защиты прав детей

За последний год государство пошло на целую серию шагов для защиты прав детей. Даже была принята соответствующая Национальная стратегия действий сроком на шесть лет. "Тем не менее есть проблемы очень существенные, есть очень тяжелые цифры, которые я не могу не привести, хотя они создают очень нерадостное настроение", – заявил глава правительства, открывая совещание.

За девять месяцев года только Следственный комитет возбудил около 11 тысяч уголовных дел о преступлениях в отношении несовершеннолетних, 1292 ребенка погибли от рук убийц. Картину дополнил Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов. Жертвами преступлений за последние три года стали 348 192 ребенка, от рук убийц и преступников погибли 6013 детей, более 24 тысяч пострадали от преступлений против половой неприкосновенности.

Предложения по дополнительным мерам для государственной защиты прав и законных интересов детей, которые пострадали от преступных посягательств, озвучила председатель Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая. "Признание потерпевшим. Мы полагаем, что сегодня есть необходимость принимать такое решение с момента возбуждения уголовного дела, потому что любые усмотрительные действия, любое продление сроков влечет нарушение прав потерпевшего", – заявила она.

Также депутаты хотят расширить состав лиц, к которым переходят права потерпевшего в случае, если наступила смерть в результате совершенного преступления. "Мы знаем примеры, когда близкие родственники могут иметь прямую заинтересованность даже в наступлении смерти, и передача им прав потерпевшего, особенно ребенка, бывает вещью совершенно недопустимой", – пояснила Яровая. Поэтому предлагается, чтобы следователь мог принимать решение об отстранении в качестве законных представителей как раз тех родителей и опекунов, которые злоупотребляют правами ребенка. "Это будет новым уровнем государственной защиты интересов ребенка", – считает глава думского комитета.

- Мне представляется правильным, чтобы и признание потерпевшим с момента возбуждения уголовного дела, и принятие решения по переходу прав потерпевшего от родителей к третьим лицам, может быть, к представителям государства в определенных случаях, тоже было, – поддержал Дмитрий Медведев. – Потому что родители далеко не всегда лучшие законные представители, хотя в силу нормы закона они таковыми являются. И на это нужно тоже, может быть, специальное правило.

Важным моментом в Госдуме считают участие адвоката. Целая категория граждан и сейчас бесплатно получает государственного защитника за счет бюджета, и сейчас, заявила Яровая, государство готово предоставлять адвоката и детям-жертвам преступлений. "Потому что сегодня может сложиться вообще парадоксальная ситуация, когда у ребенка из приюта, ребенка-сироты вообще нет законного представителя, и никто не признается потерпевшим, и только фактически прокуратура – единственный орган, который в качестве государственного обвинителя выступает, все-таки выражает интересы и государства, и потерпевшего", – подчеркнула депутат.

Есть в таких делах и деликатные моменты, особенно когда дело касается насильственных преступлений в отношении детей. "Сегодня назрела необходимость в том, чтобы у ребенка не создавалась ситуация многократного пересказывания события насильственного преступления, – уверена Яровая. – Мы предлагаем, чтобы обязательной была процедура видеофиксации допроса ребенка".

- По фиксации допроса ребенка, мне кажется, это абсолютно правильная и гуманная позиция, потому что все присутствующие здесь, большинство во всяком случае, знают, насколько это всегда тяжелая тема, – поддержал премьер-министр. – А уж если говорить о самом несовершеннолетнем, то это может иметь для него просто фатальные последствия.

Получила одобрение от главы правительства и инициатива, чтобы насильственные преступления против детей рассматривал только профессиональный состав суда и ни в коем случае не присяжные. Поддержал Медведев предложение закрывать информацию о подобных преступлениях от СМИ. Сейчас, подчеркнула глава комитета Госдумы, нередко родители сами за деньги соглашаются на размещение видеоматериалов, дают интервью.

- Закрытость информации – это тоже считаю справедливым с точки зрения обеспечения интересов и прав несовершеннолетних, исходить из принципа максимальной закрытости, – заметил глава правительства. – Есть случаи, когда этой информацией торгуют, это с удовольствием тиражируется. Выглядит это все омерзительно, даже если сам несовершеннолетний этого не понимает.

Наконец, Дмитрий Медведев одобрил идею начать с 1 января общероссийскую кампанию против насилия и жестокости в СМИ, на телевидении и в Интернете. Единственное, он хотел бы, чтобы это было единое решение всего медиасообщества. "Это должно быть корпоративное решение, только в этом случае оно будет иметь силу, – считает глава кабинета министров. – Подчеркиваю, не государственное решение, потому что у нас нет цензуры – у нас государство имеет довольно скромное влияние на СМИ, что бы там ни говорили, – а это должно быть корпоративное решение".

http://www.juvenilejustice.ru/about/news/2012/11/new354

Обсуждала с сестрой сегодня выставку для детей с  секс. просвещением, вот что она мне рассказала. В педагогичном коледже в котором в свое время она училась, два три года назад произошел случай,уж я точно подробностей не знаю, толи на парах толи после, в аудитории, молодые люди обьясняли студентам как нужно сексом заниматся. Что не надо стеснятся себя, своих органов, что это все очень хорошо. В подтверждение своих слов, они вылезли на кафедру, сняли штаны, а это были мальчик и девочка, сказали, вот мол смотрите, кто хочет может даже и потрогать.
С чьего разрешения, и знали ли педагоги о том что там творили, не извесно, я думаю что не знали. Но сам факт, того что такие ездять по ВУЗам и вразумляют детей, меня просто ошарашил.А еще ошарашило что не нашлось ни одного нормального ребенка который призвал бы остановить безпредел. В коледже учатся дети после девятого класса, школьники по возрасту.
Я просто в шоке,что ж это делается то? Ичто делать нам родителям?

“В России у взрослых нет права развращать детей”. Комментарий юриста.

Комментарий юриста к Постановлению № 24-П Конституционного Суда РФ. Конституционный суд РФ – за права семьи. Конституционный Суд РФ вынес постановление об отсутствии права у взрослых людей развращать детей на всей территории России.Постановление является «окончательным, не подлежит обжалованию, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами».

Конституционный Суд Российской Федерации 23 сентября 2014 года принял Постановление № 24-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях…» (в дальнейшем Постановление КС РФ).

Напомню, что ныне действующая статья 6.21 КоАП РФ «пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних» введена в Административный Кодекс РФ Законом № 135-ФЗ от 29 июня 2013 г., единодушное принятие которого высшими органами государственной власти России имело значительный разнонаправленный резонанс в различных кругах человеческого общества не только в Российской Федерации, но и во всем мире.

Данное Постановление КС РФ по своей правовой значимости и юридической силе, равно как и по существу рассмотренных в нем вопросов и проблем, без преувеличения является историческим документом. Российское государство в лице Конституционного Суда РФ представило обществу целый ряд нравственно-этических оснований и ценностей в сфере межличностных и брачно-семейных отношений, на которые следует опираться в текущей жизнедеятельности как органам власти и управления страны, так и отдельным гражданам.

Многообразие и значимость закрепленных Постановлением КС РФ правовых постулатов, юридических понятий и терминов не позволяет детально рассмотреть их все в одной статье. Однако тезисное представление названного документа в рамках публицистического формата возможно.

Поводом для принятия столь значимого Постановления КС, как это обычно и бывает, явилась жалоба трех россиян, которые, невзирая на административный запрет государства, пропагандировали свою приверженность к противоестественным половым влечениям (http://www.pravoslavie.ru/jurnal/59167.htm) в публичных местах. Причем двое из них обосновались для этих целей прямо возле здания детской библиотеки, возможно, для придания своему поступку привкуса большего цинизма и с целью выражения презрения как в отношении других людей, так и в отношении государственной власти.

Затея этих проповедников блуда вполне удалась: они были арестованы полицией, предстали перед судом, были административно оштрафованы в соответствии с п.1 статьи 6.21 КоАП РФ и отправлены восвояси. Но главное, чего они желали достичь и достигли – получение права стать жалобщиками для подачи жалобы в Конституционный Суд РФ, а затем в ЕСПЧ. Вошли в статус. Очевидно, что теперь «цивилизованная Европа» в лице ЕСПЧ присвоит этим горе-правонарушителям статус «правозащитников», борющихся за право российских детей быть развращенными взрослыми дядями и тетями, даже без согласия родителей этих детей. Если перефразировать известную поговорку: «Тот, кто для русского “правонарушитель”, для европейца “правозащитник”».

Однако Конституционный Суд России, рассмотрев жалобу пропагандистов на несправедливость статьи закона, вынес постановление именно об отсутствии права у взрослых людей развращать детей на всей территории России. Причем запрет пропаганды разврата среди детей распространяется на всех взрослых людей, кроме лиц, имеющих соответствующие справки из психоневрологических диспансеров. В связи с этим КС РФ не признал неправомерным административное наказание взрослых и «душевно здоровых» жалобщиков.

Помимо этого, КС РФ весомо и детально подчеркнул ряд «конституционно значимых нравственных ценностей» для российского общества, таких как семья (http://www.pravoslavie.ru/guest/65694.htm), брак, материнство, отцовство, детство и др. Особо отрадно в отношении позиции КС РФ то, что Постановление является «окончательным, не подлежит обжалованию, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами». Одним словом – спор здесь неуместен ни для кого. Даже для ЕСПЧ. Следует принять и исполнять.

«…Семья, материнство и детство в их традиционном… понимании представляют собой те ценности, которые… выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации»

Базовая идея или главное утверждение документа состоит в том, что Россия признает семью, материнство, отцовство и детство главными, фундаментальными и государствообразующими ценностями. Абзац 2 пункт 3: «…Семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства».

Ряд терминов, связанных с юридической категорией «семья», введенных Постановлением в общеупотребительный оборот, которые теперь следует считать правовыми понятиями, следует выделить особо.

– Сформировавшиеся, общепризнанные в российском обществе и разделяемые всеми традиционными религиозными конфессиями представления о браке, семье, материнстве, отцовстве, детстве (абзац 5 п.2.2.);

– Особая ценность брака, семьи, материнства, отцовства, детства (а.5 п.2.2.);

– Семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании (а.2 п.3);

– Традиционные представления об этих ценностях (семья, материнство, отцовство, детство) (а.2 п.3);

– В основе законодательного подхода лежит понимание брака как союза мужчины и женщины (а.3 п.3);

– Создание семьи в соответствии с национальным законодательством (а.3 п.3);

– Российское государство не имеет обязательств ни перед кем по созданию условий для пропаганды, поддержки и признания союзов лиц одного пола, а также Россия не намерена создавать условия для формирования и утверждения в обществе в качестве равнозначных иных, отличных от общепринятых, трактовок института семьи… (а.4 п.3);

– Нетрадиционные сексуальные отношения препятствуют выстраиванию семейных отношений, как они традиционно понимаются в России и выражены в Конституции РФ (а.2 п.3.2);

– Конституционные ценности (семья, материнство, отцовство, детство), которые обеспечивают непрерывную смену поколений (а.3 п.3.2.);

Выделенные правовые категории понятия «семья», обладающие четкой юридической определенностью, позволяют сделать ряд выводов.

«Браком» в России однозначно признается союз мужчины и женщины, «союз лиц одного пола» не имеет отношения к понятию «брак»

Во-первых, «браком» в России однозначно признается союз мужчины и женщины, «союз лиц одного пола» не имеет отношения к понятию «брак». Следовательно, употребление расхожих сегодня словосочетаний «однополый брак», «однополая семья» являются выражениями неопределенными, грубо принижающими значение брачно-семейных союзов. Было бы очень отрадным увидеть тихое вымирание этих словосочетаний в глубине недр российских СМИ.

Во-вторых, Суд констатировал факт того, что категории «брак», «семья» воспринимаются современным российским обществом как наследие наших предков.

Великие предки русского народа, создавшие столь же великую русскую тысячелетнюю цивилизацию, основанную на христианских ценностях, в особом представлении не нуждаются. И воспринимать устои брака и семьи нынешним гражданам России Постановление КС рекомендует от них, отбрасывая современные западные научно-философские и правовые извращения брачно-семейных отношений, принимаемые даже на уровне национальных законов.

Только понимание брака (http://www.pravoslavie.ru/jurnal/1360.htm) и семьи, доставшееся нам от наших предков, может обеспечить России «непрерывную смену поколений», в основании которых должен, как и раньше, находиться краеугольный камень православного христианства.

В-третьих, Конституционный Суд деликатно дал понять всем заинтересованным в заключении брачных союзов лицам, в том числе и лицам, озабоченным противоестественными однополыми влечениями, что в России семья может быть создана только на основании Национального Российского Закона без всякого юридического опыления из Совета Европы или иных международных организаций. Для тех, кто не понял, дана расшифровка: «нетрадиционные сексуальные отношения препятствуют выстраиванию семейных отношений».

“Однополым союзникам» следует обращаться по вопросам регистрации личного безобразия к западным организациям-правопреемникам органов ЗАГС городов Содома и Гомморры. ЗАГСы России для них закрыты”

Таким образом, «однополым союзникам» из России следует обращаться по всем вопросам регистрации личного безобразия к западным организациям-правопреемникам органов записи актов гражданского состояния городов Содома и Гомморры, ликвидированных действием Непреодолимой Силы. ЗАГСы России для однополых сожителей, желающих узакониться в грехе, закрыты.

Конституционный Суд комплексно и детально рассмотрел вопросы личной и общественной нравственности в совокупности с понятиями индивидуальной автономии личности, а также прав и свобод человека.

Схематично и сжато позицию Конституционного Суда РФ в этих вопросах можно представить в следующем виде.

В Российской Федерации каждая личность (человек и гражданин) обладает «индивидуальной автономией», которая, в свою очередь, включает в себя такие философско-правовые категории как «достоинство личности», «наклонности и представления», «убеждения и предпочтения» и т.д. Кратко эта внутренняя наполненность отдельной личности обозначается термином «нравственность» или личная нравственность.

Личность человека проявляется (материализуется) в его делах в «сфере частной жизни» и в общественном пространстве. Сфера частной жизни находится в ведении каждого отдельного человека и охраняется государством от вмешательства извне, но не регулируется им, а отношения людей в общественном пространстве России, «межличностные отношения» базируются на правовом понятии «общественная нравственность» и регулируются Российским государством.

Главными инструментами регулирования внутрироссийских межличностных общественных отношений являются Конституция РФ и законы РФ.

КС РФ, учитывая сексуальную подоплеку претензий и обид жалобщиков, устойчиво одержимых наклонностями мужеложской ориентации, используя целый комплекс правовых категорий, популярно и доходчиво в пунктах 2, 2.1.–2.3. Постановления представил позицию Российского государства по вопросам прав и свобод в области половой ориентации человека.

Приведу некоторые цитаты, которые позволяют понять эту позицию:

– «сами по себе сексуальные контакты не находятся ни под запретом международно-правовых норм, ни под запретом Конституции РФ»;

– «сексуальная ориентация как таковая не может служить правомерным критерием установления различий в правовом статусе человека и гражданина»;

– «приверженность нетрадиционным сексуальным установкам для многих может выглядеть оскорбительной с точки зрения принятых в российском обществе норм морали или иным образом посягающей на общественную нравственность»;

– «Конституция РФ не дает оснований для признания безусловной правомерности публичной деятельности, направленной на дискредитацию, склонение к отрицанию конституционно значимых нравственных ценностей, предопределенных историческими, культурными и иными традициями многонационального народа РФ»;

– «допустимость ограничений в осуществлении прав и свобод человека законом, в том числе с целью удовлетворения справедливых требований морали»;

– «в законодательстве РФ механизмы реализации этих положений (пределы сексуальной автономии личности, нормативное определение непристойного поведения…) основаны на представлениях о браке, семье, материнстве, отцовстве, детстве … и об их особой ценности»;

Постановление впервые в истории современной России юридически определяет категории нравственного поведения человека в российском общественном пространстве.

Следует заметить, что рассматриваемое Постановление впервые в истории современной России юридически конкретно определяет категории нравственного поведения человека в российском общественном пространстве, расшифровывает и наполняет юридическим смыслом конституционное понятие «нравственность» закрепленное в ст. 55 Конституции РФ.

Итак, в качестве выводов из этой части статьи, можно перечислить ряд правовых оснований, на которых теперь должны базироваться законодательная деятельность и правоприменительная практика российского государства.

Первое. Любые интимные личные контакты людей не находятся под запретом государства, но афиширование этих контактов в общественном пространстве является безнравственным поведением. Причем с позиций соблюдения норм общественной нравственности порицается пропаганда как естественных интимных контактов людей, так и противоестественных («нетрадиционных»). Декларирование интимных отношений всех видов рекомендуется ограничивать рамками «индивидуальной автономии личности».

Второе. Конкретно определены «конституционно значимые нравственные ценности». Это семья, материнство, отцовство, детство. Однополые союзы и мужеложский образ жизни человека для Российского государства не являются ценностями, но напротив, признаны формами существования человека, разрушающими вышеперечисленные «конституционно значимые нравственные ценности».

Третье. Семья, материнство, отцовство и детство признаны и зафиксированы юридически как «предопределенные нравственные ценности», имеющие особую значимость для российской государственности.

Значительное внимание КС РФ уделил вопросам прав и интересов детей в России, а также запрету пропаганды безнравственности в их среде. Такое внимание вызвано очевидной необходимостью, так как основная направленность жалобы обиженных пропагандистов порока состояла в том, что им некомфортно заниматься в России «агрессивным навязыванием конкретных моделей сексуального поведения» среди несовершеннолетних, а также нелегко трудиться на ниве «формирования искаженных представлений о социально признанных моделях семейных отношений, соответствующих общепринятым в российском обществе нравственным ценностям в их конституционно-правовом выражении».

То ли дело Запад, там «есть разгуляться где на воле». Мужчина обозначает себя женским именем (http://www.pravoslavie.ru/jurnal/74907.htm), наряжается в стиле «дама без собачки», а затем вперед, и с песней на «видение Европы» и далее прямо в ООН распивать стакан воды на двоих.

Объем юридических понятий, использованных КС РФ для рассмотрения вопросов защиты детей «от неблагоприятного воздействия на их нравственность и психику», защиту от «сексуального совращения» очень значителен и позволяет, в рамках статьи, отобразить только малую их часть.

Вопросам защиты детей посвящены пункты 3.1.–3.5. и пункт 4 Постановления КС РФ. Приведу некоторые выдержки из них:

– «конституционным признанием ценностей семьи, материнства, отцовства, детства определяются, в частности, характер и содержание правового регулирования в сфере государственной защиты прав несовершеннолетних…»;

– «органы государственной власти РФ обязаны принимать меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию»;

– «в сфере защиты законных интересов и прав ребенка федеральному законодателю позволено использовать все доступные средства, в том числе, административно-правовой запрет пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних»;

– «цель, которую преследовал федеральный законодатель при установлении данной нормы, – оградить ребенка от воздействия информации, способной подтолкнуть его к нетрадиционным сексуальным отношениям, приверженность которым препятствует выстраиванию семейных отношений, как они традиционно понимаются в России и выражены в Конституции РФ»;

– «навязывание несовершеннолетним социальных установок, отличающихся от общепринятых в российском обществе, в том числе не разделяемых, а в ряде случаев, воспринимаемых как неприемлемые родителями, может провоцировать социальное отчуждение ребенка и препятствовать его благополучному развитию в семейной среде»;

– «конституционное равноправие, предполагающее и равенство прав независимо от сексуальной ориентации, еще не предполагает наличия фактически равнозначной оценки в общественном мнении лиц с различной сексуальной ориентацией»;

– «возрастной критерий придает ограничению точечный, по существу, характер, что снимает проблему его соразмерности»;

– «часть 1 статьи 6.21. КоАП РФ исходит из недопустимости пропаганды среди несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных отношений любыми лицами – вне зависимости от их сексуальной ориентации»;

– «в данной норме сформулирован квалифицированный состав, учитывающий вероятность наступления длительных негативных последствий в судьбе несовершеннолетних»;

– «недопустимость популяризации среди несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных отношений».

При упоминании о недопустимости разврата в детской среде особое внимание хотелось бы обратить на две важные позиции КС РФ.

В абзаце 3 пункта 3.2. сказано: «Тот факт, что такой запрет не распространяется на случаи, связанные с пропагандой аморального поведения в рамках традиционных сексуальных отношений, которые также могут требовать государственного, в том числеадминистративно-деликтного (лат. delictum. – проступок, правонарушение.Прим.ред.) реагирования…».

“Пропаганда и навязывание детям «ценностей» половой распущенности наказуемы наравне с пропагандой неестественных интимных отношений.”

Данная формулировка является ясным сигналом не только органам правосудия, правоохранительным органам, но и (что является самым важным) гражданам России к тому, что пропаганда и навязывание детской аудитории «ценностей» половой распущенности должны быть административно наказуемы наравне с пропагандой неестественных интимных отношений людей. Грех блуда должен по праву занимать равноценное место рядом с грехом мужеложства и реакция государства на демонстрацию проявлений этих человеческих пороков перед детьми должна быть равнозначной.

Половой и неполовой разврат обязаны существовать исключительно в рамках индивидуальных автономий отдельных личностей без права выхода «в свет» общественных отношений. Об этом и речь в пункте 3.2. Постановления КС РФ.

Второй наиболее значимый момент находится в тексте абзаца 5 пункта 3.2. Постановления КС РФ. В этом месте Конституционный Суд РФ устанавливает юридическую формулу или определение понятия «пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений».

Итак, «пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений – деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе сформировать искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних… и направленная на формирование предпочтений, связанных с выбором нетрадиционных форм сексуальной идентичности».

Кто сможет оспорить позицию о том, что если умышленное деяние взрослого человека имеет цель причинить вред ребенку и, более того, оно осуществляется бесконтрольно, то это деяние должно пресекаться и наказываться государством?

Классика юридической логики. Деяние, влекущее вред, должно пресекаться и наказываться.

Для того, чтобы добиться поставленной цели, пропагандисту необходимо всего лишь исключить из цепочки своих действий один из квалифицирующих признаков пропаганды, например, «бесконтрольность». Иными словами, мужеложник, вышедший из личной индивидуальной автономии с целью преподать отдельному ребенку или группе детей свои противоестественные навыки, имеет полное конституционное право, трижды постучав в дверь и трижды подумав о последствиях, обратиться к главе семьи с ходатайством попропагандировать у него дома, его детям, под его отеческим контролем «ну, вы сами понимаете что». Метод вполне реальный. Думаю, и последствия будут не менее реалистичны. В любом случае, пропагандист сможет на практике, а не в теории получить весомые родительские доказательства вредоносности своих деяний.

Завершая этот краткий обзор важнейшего правового документа, теперь уже полноценно действующего на всей территории Российской Федерации, следует отметить главные значения Постановления КС РФ.

Во-первых, это юридически обязывающий документ, терминами и положениями которого обязаны пользоваться все законопослушные граждане России, а также юридические лица и, конечно, все органы власти и управления любых уровней значимости. Уважать этот документ обязано и мировое сообщество. С радостью или грустью, но уважать.

Во-вторых, этот документ полностью и конкретно противопоставляет законодательную и правовую политику Российской Федерации в области семейных отношений законодательным тенденциям многих западных государств и наднациональных межгосударственных структур по превращению институтов семьи, брака, межличностных отношений людей в некие узаконенные противоестественные сборища. Все существовавшие до сегодняшнего дня и известные людям цивилизации никогда не использовали в своих правовых системах легитимацию однополых союзов. Это путь самоуничтожения любого государства и общества.

Постановление КС РФ ясно указывает на вековые приоритеты в вопросах семьи и брака, на которые обязана ориентироваться Россия в законодательной сфере.

В-третьих, в Постановлении (пункт 1.3.) Конституционный Суд мягко и односложно предложил ЕСПЧ не отягощать себя в будущем «проверками внутригосударственного законодательства России на предмет его соответствия Конвенции о правах человека» и порекомендовал европейским коллегам следить за своей компетенцией, а не «осуществлять нормоконтроль российского законодательства».

Иными словами, ЕСПЧ было бы полезно занять место инстанционного Суда, каковым он и задумывался. «Юридическая Истина в последней инстанции» в каждом отдельном государстве – это Конституционный Суд, и Россия не исключение. Потому и ЕСПЧ не подобает впадать в состояние «евроисключительности».

В-четвертых, Конституционный Суд, впервые с момента принятия Конституции РФ, уделил в Постановлении значительное внимание конституционно-правовому термину «нравственность». Ранее эта конституционная норма как юридическое понятие не детализировалась нигде, но только упоминалась в некоторых законах РФ, что крайне негативно отражалось в правоприменительной практике. Теперь не только философски, но и юридически обоснованно можно процессуально применять, например, понятие «брак» (союз мужчины и женщины http://www.pravoslavie.ru/jurnal/54373.htm) как нравственно-правовую категорию, ссылаясь на Постановление КС РФ. Напротив, понятие «однополый союз» (союз мужчины и мужчины) не охватывается понятием «нравственность», но юридически признается правовой категорией, разрушительно действующей в отношении понятия «брак» и, в связи с этим фактом, противостоящим интересам Российской Федерации, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В-пятых, КС РФ ясно указал на недопустимость и наказуемость навязывания детям информации, связанной с пропагандой любых форм аморально-развратного образа жизни, как противоестественного, так и естественного. Если сами родители детей в семье не пропагандируют последним свои интимные отношения и считают такие деяния безнравственными и недопустимыми, то почему третьим лицам извне должно принадлежать право пропаганды порока чужим детям?

Можно было бы продолжить перечисление правовых, международных и общественно-политических достоинств Постановления КС РФ № 24-П от 23.09.2014 г., но формат статьи исчерпан.

“Фундаментальное достоинство Постановления – указание на то, что правовая система России в вопросах семьи, брака и детства будет базироваться на христианских ценностях.”

В заключение хотелось бы отметить, что главное фундаментальное достоинство рассмотренного правового документа – это указание на то, что правовая система России в вопросах семьи, брака, материнства, отцовства и детства будет базироваться на христианских ценностях.

Высшая юридическая сила Постановления Конституционного Суда Российской Федерации гарантирует, что предопределенные ценности наших предков, которые в правовой системе России поставлены во главу угла построения и жизнедеятельности российского общества, теперь не могут быть с правовых позиций уничижены в пользу современных неоязыческих «европейских ценностей», демонстративно и последовательно уничтожающих в человеке образ Божий.

Алексей Фетисенко

Источник: http://www.pravoslavie.ru/jurnal/75587.htm

http://dsnmp.ru/v-rossii-u-vzroslyih-ne … y-yurista/

Общественные слушания «Нарастание угроз для семьи, личности в России и в мире»

Общественные слушания «Нарастание угроз для семьи, личности в России и в мире» пройдут в субботу, 20 декабря, в 11.30. в Москве.  Будут рассматриваться вопросы ювенальной экспансии, электронного контроля над личностью, насаждения извращений и других опасностей.Выступят депутаты, лидеры общественных организаций, аналитики, учёные, юристы, педагоги, медики, представители СМИ и духовенства.

Организаторы обращаются к обществу с призывом:

«Соратники! Единомышленники! Друзья! Враги Отечества намерены использовать сложившуюся геополитическую ситуацию, в том числе, войну на Украине, для дестабилизации нашего государства, для уничтожения семьи и духовно-нравственных ценностей в России. Они рвутся к победе любой ценой и хотят во что бы то ни стало завершить своё дело до конца уходящего года. Они активно продавливают ювенальные законы, уничтожают нравственные основания в нашем правовом поле, насильственно деформируют конституционно закреплённый социальный характер нашего государства. Не позволим им праздновать победу, сплотимся перед лицом общей беды и защитим главные смыслы нашей жизни. Если не мы – то кто?»!

Собравшимся будут предложены экспертные оценки в следующих сферах: ювенальная юстиция, гендерные угрозы, посмертное донорство органов, электронный контроль над личностью, геополитика, экономика, здравоохранение, образование, культура, продовольственная, информационная и духовная безопасность и др.

Результатом обсуждения должно стать определение путей выхода из сложившейся ситуации и создание механизмов решения возникающих проблем.

Организаторами Общественных слушаний выступили: Всероссийский Общественный координационный совет в защиту семьи, детства и духовно-нравственных ценностей, Общероссийское общественное движение «Народный собор», Межрегиональное общественное движение «Семья, любовь, Отечество».

При участии: Международный фонд славянской  письменности и культуры, Союз православных юристов и др.

Время проведения: с 11.30. до 16.30, регистрация: в 11.00.

Место проведения: г. Москва, ст. метро «Партизанская», гостиница «Измайловская», корпус «Гамма-дельта», 3 этаж, зал «Москва».

Вход свободный.

Организаторы призывают принять участие в слушаниях всех неравнодушных и будут также рады видеть среди участников представителей общественности из регионов.

Справки по телефону: 8-906-764-67-24.

Людмила Рябиченко, председатель Межрегионального общественного движения  «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»

РУССКАЯ НАРОДНАЯ ЛИНИЯ  12.12.2014 г.  Ювенальная юстиция / 12.12.2014

http://dsnmp.ru/probil-chas-dlya-reshit … alshhinoy/