Кандидат в президенты от правящей коалиции «Грузинская мечта» Георгий Маргвелашвили одержал победу на выборах. Инаугурация состоится 17 ноября.

Георгий Маргвелашвили не является членом какой-либо политической партии. 

Поддерживает курс Михаила Саакашвили на сближение с США и Западной Европой, сторонник независимой культурной политики суверенной Грузии, выступает за сохранение и развитие грузинского национального языка. Противник независимости Южной Осетии и Абхазии. Выступает за нормализацию отношений с Россией и решение возникшего конфликта дипломатическим путем.

http://www.aif.ru/dontknows/file/1009927

Продолжение 4 поста
                           Учитывая слова главного грузинского бизнесмена, а ныне премьера Бидзины Иванишвили о том, что грузинский народ должен пройти еще 20 лет пути к полному процветанию, можно сделать вывод, что сила, пришедшая к власти в Грузии, под чутким "наблюдением"  миллиардера Иванишвили будет вести курс на восстановлении монархии. Данный вывод мне позволяют сделать как события 17 мая, так и состав лиц власти. В этой системе координат интересно, как поведет себя республиканская партия, которая вчера с большой помпой выбирала себе нового председателя.
В данной ситуации разлад в "Грузинской Мечте" будет более чем очевидным.
  Также будет происходить беспрецедентное усиление грузинской церкви, где один из друзей президента и Левана Васадзе является Владыка Шио,который и будет главным претендентом на пост патриарха.
  Как вы наверно заметили, я ни разу не упомянул оппозицию. "Национальное движение" вряд ли вмешается в дележ полномочий и будет заниматся защитой завоеванных позиций. По своей сути. это их вина, что в стране происходят подобные события, впрочем это неудивительно, ведь с самого начала их "Смотрителем" был Иванишвили, которого они попытались неуклюже "кинуть". Тут все будет зависеть от того,
оскорбления какого уровня нанесла верхушка ЕНД лично Иванишвили и пойдет ли он в своей принципиальности до конца.
  Что касается Нино Бурджанадзе,то похоже этот "проект" завершен. И хотя она имеет в обществе немало сторонников, похоже, её политическая карьера завершена. Уж слишком свежа в памяти людей 15 миллионная афера с завозом протухшего зерна её отцом и также элитарная многомиллионная дача, которая она получила задаром. Не простила общество ей и очень сомнительной деятельности её мужа на посту министра охраны границ, когда он самовольно снял пограничников в комплексе Давид-Гареджи, взамен продвижения своего бизнеса в Азербайджане.
Суммируя вышесказанное, смею предположить,что с весны нас ждут интересные события, которые нам не дадут скучать .
http://nikolino.livejournal.com/7768364.html#comments

ЗЫ-Сразу вспомнилась Иверская икона,чудным образом из моря, в Сочи появившаяся.....

Лондон сделает Тбилиси центром антироссийской обработки

Отныне западные НПО на Кавказе будут принимать заявки на гранты через британское представительство в Тбилиси. Там же будут выдавать деньги на проведение мероприятий по теме конфликта на Украине, в Абхазии и Южной Осетии. По сути, речь идет об очередном этапе «идеологической войны», сравнимом с эпохой войны холодной: вербовка и утверждение мнения о России как о «враге свободных народов». В том числе среди российских журналистов.

Основания для такого рода грантов – «проекты по примирению России с Грузией и Украиной». Делается это так. Объявляется тема проекта или семинара, в которой в обязательном порядке присутствует что-нибудь очень благородное на звук: «диалог для мира и сотрудничества», «релевантная политика для предотвращения дальнейшей эскалации конфликта», «встречи лицом к лицу», «общественная дипломатия», «возможности для обретения мира». Что же касается участников, ставка делается на молодежь, поскольку именно эта «таргетная группа» в перспективе может изменить восприятие обстановки в регионе. В то же время приглашаются и уже проверенные участники программ НПО. Они же в основном и расходуют гранты.

«Ставка делается на молодых журналистов и аналитиков, поскольку у тех, кто своими глазами видел события 90-х годов, уже есть собственное мнение, которое не переломить никакими «тренингами»
В качестве преподавателей (есть и иные, более научные термины, определяющие этот род деятельности) на семинарах выступают штатные сотрудники западных фондов, для которых наиболее употребимым термином в речи было и остается «гражданское общество». Именно этот ресурс (вернее, то, что они под ним понимают) считается основным двигателем перемен в политическом сознании жителей региона. По сути это разнообразные «активисты», журналисты и политологи с экспертами.

Ранее представители западных фондов не вели подобного рода работу столь согласованно. Но сейчас основные игроки на этом участке идеологического фронта объединены усилиями британского посольства в Тбилиси и консульских отделений Ее Величества в Ереване и Баку. И если еще в прошлом году основная масса «семинаров», «круглых столов» и прочих подобных мероприятий проводилась в Ереване (как формально нейтральном для обсуждаемых конфликтов) и частично в Стамбуле, то теперь географический акцент перенесен в Тбилиси. Там и предполагается проводить семинары-тренинги на украино-российскую тему с приглашением молодежи и либеральной общественности обеих стран.

Основные западные НПО, оперирующие сознанием в регионе (а теперь и на украино-российском направлении), остались прежними. Это «Кавказский дом», World vision, International Alert, The HULO Trust, Saferworld, Synergy Network, Internews Georgia, «Ресурсы примирения», Фонд партнерства «Евразия», «Университет Джорджа Мейсона – Центр миротворчества», «Школа анализа и разрешения конфликтов». В подавляющем большинстве случаев представители западных НПО особо напирают именно на «миротворческий» аспект своей деятельности через «гражданскую активность». На практике это означает формирование «протестного актива» через «критический взгляд» на официальную позицию государства и правительства и опосредованное вовлечение участников мероприятий в антигосударственную деятельность.

Допустим, вы приезжаете в Тбилиси на некий круглый стол, изначально заявленный как «мера по углублению доверия между сторонами конфликта». И уже не важно, что «меры доверия» – это термин из дипломатической практики, а не из лексики «гражданского общества». Там вы общаетесь с модераторами из западных НПО и с представителями второй стороны конфликта, с которыми вынуждены (даже если не хотите) говорить в терминах «российская агрессия на Украине», «путинский режим», «регион Шида-Картли», «оккупированные территории». Если вы сразу же не встаете и не уезжаете обратно в Россию или в РЮО и Абхазию, вы уже вовлечены в это действо. На второй-третий день вы подписываете некий итоговый документ, смысла которого уже не разобрать. На ряде семинаров и особенно тренингов с вами работают профессиональные психологи, специалисты по «формированию сознания», а в ряде случаев и штатные сотрудники разведки.

Например, Центр культурных взаимосвязей «Кавказский дом» (координатор Анна Двали) запустил в октябре прошлого года проект «Украина – выход из кризиса путем диалога». Заявленная цель – содействие разрешению конфликта посредством встреч украинских и российских экспертов в Грузии. Спрашивается, при чем здесь Грузия и «Кавказский дом»? Оказывается, на практике проект содержит две основные составляющие. Первая: поездка украинских экспертов в Грузию для встречи с чиновниками и экспертами – опыт перенимать. Очень серьезная идея, учитывая численность беглых грузинских чиновников в киевских политэлитах. И вторая: встречи в Тбилиси украинских, российских и европейских экспертов и совместная работа над документами политического содержания. Это, интересно, какими?

С октябре прошлого года по этой программе было уже три заезда в Тбилиси украинских и российских слушателей, два ответных визита в Киев. Принято два документа и опубликованы 24 аналитические статьи, отображающие позицию участников проекта. В этом участвовало более ста человек, что довольно много, учитывая не такую уж большую численность популяции экспертов. При этом до октября 2014-го «Кавказский дом» работал строго по местной проблематике, на Украину не замахиваясь. Основным проектом был «Грузино-российский диалог для мира и сотрудничества». Он был заявлен еще в 2012-м для «содействия диалогу между молодыми российскими и грузинскими экспертами, политологами, экономистами и журналистами». Помимо этого, КД проводил круглые столы, на которые активно приглашал представителей НПО и «гражданского общества» Южной Осетии и в меньшей степени Абхазии, которым читали лекции «о внешней политике России». Таких встреч КД провел 10. В итоге издано пять информационных бюллетеней, подготовлено восемь экспертных исследований, опубликовано 40 статей, снят один документальный фильм, в котором рассказано о тяжелой судьбе жителей приграничных с Южной Осетией грузинских сел. Им нелегко живется после того, как злобные русские пограничники принялись обустраивать границу, в том числе огораживая ее колючей проволокой.

В Цхинвале для ряда представителей «гражданского общества» такие выезды превратились в чистой воды «туризм»: политическая составляющая начисто отсутствовала, а присутствовало циничное и вполне понятное желание использовать возможность попутешествовать за чужой счет. Но в последнее время со стороны западных фондов (ранее закрывавших глаза на «туристов» и по-тихому списывавших деньги) резко усилилась именно вербовочная составляющая и попытки агрессивной психологической обработки участников круглых столов, семинаров и тренингов из России, РЮО и Абхазии. Перевод этой деятельности под общее скоординированное руководство посольства Ее Величества в Тбилиси – лишь дополнительное свидетельство того, что деятельность перестала быть безобидной «игрой в дочки-матери на деньги», а перешла в разряд реальной идеологической войны и разведывательного противостояния.

Специализированно на Южную Осетию направлена деятельность Университета Джорджа Мейсона, который открыл свой проект «Точка зрения» еще в декабре 2008-го, когда, казалось, пребывание представителей грузинского и осетинского «гражданских обществ» в одной комнате было просто невозможно. «Точка зрения» проводит круглые столы примерно три–четыре раза в год, туда ездят в основном одни и те же люди (в последнее время состав стал разнообразнее), и практический результат таких встреч крайне низок. С западной точки зрения эти круглые столы должны «вестернизировать» сознание их участников, отрывая от сотрудничества с Россией и представляя Москву стороной, которая стравливает «братские народы» и против которой, соответственно, следует объединиться. Эффект часто получается обратный: местное общество крайне болезненно воспринимает участие известных персон в такого рода диалогах с грузинской стороной. При этом Университет Джорджа Мейсона располагает и самыми крупными финансовыми возможностями, позволившими ему даже вывезти некоторых участников своего проекта на стажировку в США.

Однако если в РЮО подобного рода проекты практически никак не сказываются на реальной политической жизни, то в Абхазии западным НПО удалось втянуть в практическую политику некоторых участников тренингов и семинаров. Например, Ассоциация женщин Абхазии, с которой работали НПО «Ресурс примирения» (Зигфрид Вебер) и World Vision, приняла активное и неоднозначное участие в предвыборной гонке в Сухуме, последовавшей за отстранением от власти президента Александра Анкваба. При этом сам Вебер, специализирующийся именно на «тренингах» по классическим технологиям религиозных сект, призывает особое внимание обращать на права и статус этнических грузин, проживающих в Абхазии – наиболее больной вопрос внутренней политики республики, обостренный спорной паспортизацией, которую проводила администрация бывшего президента. В свою очередь World Vision работает с абхазской молодежью от 14 до 17 лет, а руководит этой работой из Тбилиси Ханс Бедерски, использующий «уроки, стандартизированные с помощью программы по поиску мирного пути», то есть заранее разработанные методики, нацеленные на юношество.

Еще с 90-х годов в Абхазии и частично в Южной Осетии функционирует британская организация The HULO Trust, формально занятая разминированием территорий, на которых проходили боевые действия. За это время всю Абхазию можно было несколько раз заминировать и разминировать обратно, но состоящая в основном из британских военных отставников структура продолжает содержать несколько офисов в пограничных зонах. При этом организация участвовала также в «разминировании» бывших советских военных баз в Сагареджо, Телави и Ахалкалаки на деньги не только британского посольства, но и напрямую USAID.

Отдельная и очень важная сфера деятельности – работа со СМИ. Специализированные НПО «Интерньюс Джорджия» и Центр медиаинициатив при прямой финансовой поддержке посольства Ее Величества в Тбилиси осуществляют проект «Содействие сбалансированному освещению конфликтов на Южном Кавказе» (Екатерина Какулия). Успехов на этом направлении пока, правда, мало. С британской точки зрения, «СМИ пока не создают сбалансированный образ Южного Кавказа», то есть информационная война на этом направлении не выиграна. Здесь упор делается не на местные СМИ, а скорее на работу с российскими коллегами, которых приглашают на все те же семинары и тренинги в Тбилиси. Ставка опять же делается на молодых журналистов и аналитиков, поскольку у тех, кто своими глазами видел события 90-х годов (не говоря уже о войне 2008 года), уже есть собственное мнение, которое не переломить никакими «тренингами». А привлекательное с бытовой точки зрения пребывание в Тбилиси в комфортной обстановке, да еще и в хорошей европейской компании – удачный фон для того, чтобы проводить идеологическую обработку.

Особняком выделяются те российские эксперты, которые по роду своей деятельности и – главное – статусу вынуждены посещать подобные мероприятия. Без их участия западная сторона не смогла бы даже рекламировать свои круглые столы как статусные мероприятия – они бы сходу воспринимались как вербовочные площадки. При этом российские эксперты-профессионалы, как правило, оказываются на таких мероприятиях в абсолютном меньшинстве, что не дает им возможности адекватно и полно выразить свою точку зрения.

Перенос руководства всей этой деятельностью в стены британского посольства в Тбилиси призван, помимо централизации, сформировать, как принято говорить в секретной службе Ее Величества, «среду ответственности». Теперь простая раздача грантов, имитирующая бурную политико-идеологическую деятельность, – уже не самоцель. Потребуется более детальная отчетность в деле «формирования гражданского общества», что на практике выльется в увеличение числа «вербовочных подходов» на идеологической платформе и вульгарно провокационных методов давления на приезжающих в Грузию участников круглых столов. А раз в эту сферу добавлена украинская проблема, это резко увеличит число участников с российской стороны, включая московских политологов, экспертов и журналистов. Это сильно напоминает обстановку холодной войны, когда любые международные конференции превращались в погоню спецслужб за «совгражданами». В нашем случае речь не идет о тех, кто заранее готов согласиться с риторикой на уровне «Путин напал на Украину». Эта категория сотрудникам консульства Ее Величества как раз не интересна, поскольку от них и так понятно, чего ждать. Давлению, идеологической и психологической обработке будут подвергаться как раз те российские специалисты, чье мнение может быть влиятельно в самой России и которые ранее не были замечены в проукраинской или – в широком смысле – прозападной позиции.

Все это (включая бытовые провокации) методы довольно древние, но действенные до сих пор. Сейчас они лишь дополнены «стандартизированными методиками» и так называемыми СМИЛ – систематизированными методиками идентификации личности. Попасться (особенно человеку без подготовки и значительного жизненного опыта) довольно легко, но также легко и избежать всего этого. Просто не надо вестись на красивые слова о «миротворчестве», «стремлении к диалогу» и «гражданском обществе». Ширма это все. Как в возрожденном лондонском театре «Глобус».

http://3mv.ru/publ/london_sdelaet_tbili … -1-0-40980

Жителей Тбилиси просят не покидать дома из-за сбежавших хищников

14.06.2015, 11:35 | «Газета.Ru»
Полиция Тбилиси просит жителей города не покидать дома из-за массового побега животных из зоопарка во время крупного наводнения. Об этом сообщает «Грузия Online».

«Мы просим жителей центральных районов воздержаться от выхода из дома. В случае, если вы заметите хищника, звоните в экстренную службу — 112 и горячую линию мэрии 272 22 22″, — говорится в сообщении МВД.

В настоящее время к поиску хищников привлечена армия.

По последним данным, из зоопарка убежали 6 тигров, 6 львов, 7 медведей, 13 волков, а также другие животные.

http://www.gazeta.ru/social/news/2015/0 … 5685.shtml

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/ … 6-d4h0.htm

У нас только что показывали, что произошло в Тбилиси. Вообще завал какой то. Нет слов.

На трагедию, произошедшую в Тбилиси, откликнулся Католикос-Патриарх всея Грузии Илия Второй.
 
Издание «Грузия он-лайн»  цитирует слова, произнесенные Илией Вторым во время проповеди:  «Зоопарк надо закрыть и основать в другом месте, так как этот построен на грехе».
 
Предстоятель пояснил, что в годы советской власти колокола с монастырей и храмов были переплавлены, и на эти деньги и был основан этот зоологический парк.
 
«Сожалеем, что грузины настолько пали, что за счет церковных колоколов и их уничтожения основали зоопарк. Вот результат этого. Погибли люди, и уничтожены животные», - заявил Илия Второй.
 
В ночь на 14 июня на Тбилиси обрушилась стихия: сильный ветер с градом и ветром. В результате непогоды погибли 10 человек. Подтоплены жилые дома, дворы, затоплен Зоопарк. Из вольеров на свободу вырвались десятки животных, в том числе хищники.

Грузия увидела угрозу новой войны с Россией

В Грузии назвали «агрессивными провокационными действиями» ввод в Абхазию железнодорожных войск РФ, которые заняты восстановлением железной дороги. В Тбилиси даже намекают, что это может закончиться войной, как в 2008 году, хотя есть и те, кто видит в этом задел на мирное будущее. С абхазской железной дорогой и впрямь связано много мифов, пора развенчать некоторые из них.

Большая часть абхазского участка железной дороги, бывшей в СССР стратегическим объектом, давно восстановлена. Причем восстановлена не в ходе войны 2008 года и даже не сразу после нее, как принято считать, а в ходе подготовки к Олимпиаде в Сочи, когда потребовалось массово завозить из Абхазии строительные материалы, в первую очередь щебень. Это было ближе, проще и дешевле, и именно структуры «Олимпстроя» занимались восстановлением железной дороги, а военные – в меньшей степени.

Военные наладили после войны 2008 года (ключевое слово – после) первоначально снабжение, но не более того. В рамках военного снабжения этого уровня дороги хватало, а более она не была способна ни на что. Сейчас паника в Тбилиси связана только с тем, что подряд на дальнейшие работы получили именно железнодорожные войска РФ, а не гражданская организация. Мол, они дорогу-то восстановят, но «случайно» и на нашей стороне тоже.

Первая электричка, пошедшая из Сухума в сторону России летом 2011 года, была праздником. О ней для Первого канала даже сняли документальный фильм. Но в реальности полноценное железнодорожное сообщение с Россией стало возможным, повторимся, только после сочинской Олимпиады. Тогда же начал ходить и поезд Сухум – Москва.

РЖД долго отказывались от проектов в Абхазии в силу их нерентабельности. Завиральный проект постройки нового тоннеля для железной дороги из Северной Осетии в Южную был заблокирован именно РЖД как не просто убыточный, а вовсе бесполезный. Что до абхазской дороги, финансовая и политическая целесообразность ее восстановления имеет конкретное ограничение, вокруг которого сейчас и разгорелся локальный скандал.

Дорога была восстановлена и доведена ровно до того участка, который требовался для «Олимпстроя» и мог хоть как-то себя окупать. То есть до Очамчиры. От Очамчиры (между прочим, базы подводных лодок) до грузинской границы через проблемный Гальский район никто даже не думал ничего восстанавливать.

Ни о какой «абхазской железной дороге» речь не идет и сейчас. Весь вопрос в участке в 33 километра от порта Очамчира до реки Ингури, то есть до грузинской границы. В этом копеечном, крошечном по масштабам и РЖД, и Минобороны участке. Причем военное ведомство РФ в лице Железнодорожных войск выступает лишь подрядчиком, а не заказчиком. Так было, например, и с постройкой объездной трассы в Ростовской области вокруг украинской границы. Поезда из южных регионов России вынуждены были дважды пересекать украинскую границу на пути в Москву, а железнодорожные войска успешно обеспечили постройку объездной ветки.

Причем даже в эпоху «Олимпстроя» восстановление абхазской железной дороги вызывало множество вопросов о расходовании средств в самой Абхазии. Это частная история, если смотреть из Москвы, но в сегодняшней Абхазии, где началась масштабная кампания по борьбе с коррупцией, это очень болезненный вопрос. Нынешнее руководство республики пытается бороться с преступностью на всех уровнях: от злоупотреблений сотрудников госохраны и езды в нетрезвом виде до крупных коррупционных схем. Другое дело, насколько это получается. Но это тот фон, на котором вокруг небольшого участка железной дороги разворачиваются политические битвы.

Стоит подчеркнуть, что восстановление гальского участка автоматически не приводит к возобновлению транзита с Грузией. С технической точки зрения на грузинской стороне железной дороги еще больший бардак. В Мегрелии железнодорожного сообщения не существует: поезда ходят до Сенаки, где поворачивают на Аджарию. Оценить качество заросшего травой участка мегрельской трассы очень трудно. Так что экономический прорыв для Закавказья в случае восстановления гальского участка – миф. Грузинская сторона сперва должна привести в порядок Мегрелию, что без посторонней помощи она сделать не в состоянии.

Бесконечные псевдоэкономические планы роста за счет транзита в Абхазии носят сезонный характер. Как, впрочем, и в Осетии, где довольно долго бытовали идеи превратить страну в рай за счет взимания платы с армянских дальнобойщиков. Так, собственно, и было в 90-е годы, только с применением автоматов и без достойного повода. Вот и в Абхазии есть устойчивая лоббистская группа, которая проталкивает идеи возобновления железнодорожного сообщения с Грузией с целью получения выгоды именно с армянского транзита. Ее атомный двигатель – несколько депутатов парламента, армяне по национальности, а также пара «олигархов» армянского происхождения из Сочи, которые активно участвовали в предвыборной кампании президента Хаджимба. Впрочем, не только в его – здесь нет политической концентрации на какой-то отдельной фигуре. Лоббистское давление оказывалось и на других кандидатов в президенты, и тема железной дороги, преподнесенной именно в форме «армянского транзита», обсуждалась широко и бурно.

Не участвующие в лоббистских играх группы апеллировали к политической ситуации и исторической памяти. Мол, Абхазия как государство и абхазы как этнос не заинтересованы в быстром восстановлении общения с Грузией. Буквально неделю назад резкое осуждение вызвала поездка нескольких абхазских парней – представителей «золотой молодежи» в Тбилиси на Суперкубок «Барселона – Севилья». Да, каждый хотел бы посмотреть на Месси и прочих гениев мяча живьем, но не при таких же обстоятельствах. Может, все прошло бы спокойно, если бы ребята не столь активно выкладывали в социальных сетях фото с Мтацминды и прочих знаковых точек Тбилиси. Старшее поколение, прошедшее войны, этого, мягко говоря, не поняло, но в абхазском обществе, в отличие от югоосетинского, есть и инструменты толерантности: молодежь получила возможность высказать свое мнение и даже получила поддержку. Смысл аргументации тех, кто выступил в поддержку парней, оказался куда более интересным, чем простые оправдания. Да, они поехали в Грузию. А чем, собственно, Грузия отличается от такой же соседней – через море – Турции? Это чужая страна, а эти парни родились и выросли после войны и ни слова по-грузински не знают. Они поехали в Тбилиси на футбольный матч ровно так же, как могли поехать в Турцию, Бельгию или Испанию. Просто ФИФА жребием выбрала именно Тбилиси, а он ближе.
Это новый, неожиданный психологический поворот: Грузия уже воспринимается просто как чужая страна. Нечто подобное довольно быстро сложилось между Сербией и Хорватией – спокойное восприятие бывшего агрессора и военного противника как просто соседней страны, в которую можно при желании съездить. При этом можно понять и условно «старое» поколение, которое участвовало в войне за независимость и такую позицию просто психологически принять не в состоянии.

Сейчас экономические аспекты потенциального возобновления работы 33-километрового участка дороги до грузинской границы оценить невозможно. С грузинской стороны сообщения нет. Транспортировать масштабные грузы в Армению пока не представляется возможным. Понятно, что такого рода проекты не рассчитаны на окупаемость через пару лет. Но никто не может поручиться и за то, как именно будет функционировать снабжение Армении не то что через годы, а через дни.

В любом случае для Абхазии споры вокруг дороги носят второстепенный характер. В решении этого вопроса от Сухума практически ничего не зависит, и все сводится к выяснению обстоятельств получения кредита и фамилиям подрядчиков. А это частный вопрос, причем переходящий по наследству от одного президента к другому. Каждый новый президент начинает с отрицательной характеристики проекта, но, придя к власти и столкнувшись с ранее неизвестными ему силами, меняет свое мнение на прямо противоположное.
Но без радикальных решений на грузинской стороне восстановление стратегической дороги невозможно, а значит, оно невозможно в принципе. Грузия ровно так же не заинтересована в восстановлении регулярного общения с Абхазией, как и Сухум. Разного рода «толерантные» и пацифистские высказывания – лишь шумовой фон. Стратегические перспективы восстановления дороги чуть ли не Ирана – не более чем идеологическая химера. Никто не знает, в каком состоянии железнодорожный участок на границе Карабаха и Ирана в районе Мегри и как технически восстанавливать там структурное движение. Может, два поезда в неделю можно пустить и сейчас, но не есть ли это все «восстановление Шелкового пути»?

Виртуальный спор на виртуальную тему – очень распространенная вокруг Абхазии и Южной Осетии тематика. Значительная часть политической жизни двух республик именно так протекает. А медийные волнения вокруг бессмысленных и неосуществимых проектов – проблема тех, кто инспирирует эти медийные войны.

http://vz.ru/politics/2015/8/25/763134.html