Система полного контроля. Имя зверя или число имени его

Слово «антихрист» значит вместо Христа. Приставка “анти” скорее значит “вместо”, чем “против”. В Церкви существует и Антидор, и праздник Антипасхи. Антихрист придет вместо Христа.Христос, или Мессия, был обещан в Ветхом Завете Богом Своему народу. Этот Человек является не просто посланником Всевышнего, Он является Сыном Божьим, Богом, принявшим человеческое естество. Мессия станет Царем своего народа и возвеличит его над всеми другими народами мира. Принципиальным различием христианства от иудаизма являются разногласия на предмет, Кто же этот Мессия и что это за народ. Христиане считают Мессией Иисуса, а народом — всех уверовавших в Него, и Царствию Его не будет конца в будущей вечной жизни, а иудеи считают, что мессия еще не пришел, а народ — только евреи и царствовать их «мессия» будет на земле (по Откровению Иоанна Богослова всего 3,5 года).

Христианское понимание антихриста можно выразить в одной цитате «Я пришел во имя Отца Моего, и не принимаете Меня; а если иной придет во имя свое, его примете.» (Иоан. 5; 43). Антихрист в традиции Христианской Церкви — это человек, который будет назван иудеями своим царем и богом. «… Человек греха, сын погибели, противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога.» (2-е Фессал. 2; 3,4). Отметим, что под храмом здесь понимается иудейский храм в Иерусалиме, а не какая-нибудь из современных Христианских церквей. Последних во время написания этих строк (53 г. от P. X.) просто еще не было, к тому же иудеи никакого другого храма не признают.

Теперь попробуем сказать все то же самое, но только совсем уж приземленно. Антихрист — это лидер еврейской нации, их монарх, про которого евреи будут говорить, что это бог и чудотворец. Евреи вместе со своим лидером попытаются организовать всемирное государство — царство, в котором евреи будут иметь власть над остальными народами.

Антихрист будет обычный, земной человек, который всеми силами будет доказывать, что он сошедший на Землю Бог. Силой диавола он будет творить многие чудеса. Как без Божьей помощи стать «всемогущим» или имитировать это? Нас сейчас более интересуют технические аспекты. Как имитировать Божественные качества? Особо нас интересуют всепроникновение и всеведение. Антихристу нужен обязательный, но ненавязчивый, земной способ имитировать все это. Обязательный, т.к. эти условия необходимы для того, чтобы его власть была реальной, а не иллюзорной. Ненавязчивый, добровольный, выдаваемый за что-то другое — чтобы народ не догадался об истинном назначении. «Начертание антихриста» — это и есть средство, позволяющее «все ведать», всеобъемлющее средство контроля.

«И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот/ шестьдесят шесть» (Откр. 13:16-18).

Какие признаки «начертания антихриста» можно выделить из этих строк?

1) Всеобщность
2) Возможность нанесения на тело человеку (на правую руку или на лоб).
3) Обязательность использования при купле-продаже.
4) Замена имени.
5) Непосредственное отношение к начертанию имеет 666.

Это признаки не вызывают разногласий. Отметим так же, что в самом тексте Откровения слова «печать» нет, есть «начертание».

Фраза «начертание, или имя зверя, или число имени его», с точки зрения многих, не совсем точно переведена с греческого оригинала. Там, в оригинале, используется союз, который может означать и «и», и «или» в зависимости от контекста. Об этом так же свидетельствует тот факт, что в 16 стихе говорится только про начертание и про то, что оно обязательное, а в 17 стихе «начертание, или имя зверя, или число имени его» — эти союзы «или» приводят к формально-буквальному противоречию.

Необходимо отметить, что 666 появляется в Писании не в Откровении, а в Ветхом Завете.

«Весу в золоте, которое приходило к Соломону в один год, было шестьсот шестьдесят шесть талантов золота. Сверх того, послы и купцы приносили и все цари Аравийские и начальники областные приносили золото и серебро Соломону» (2-я Паралипоменон 9:13,14). Если вдуматься в этот отрывок, то он описывает не что иное, как доход царя Соломона, а точнее, обязательный, гарантированный налог. «И превзошел царь Соломон всех царей земли богатством… и господствовал он над всеми царями…» (2 Пар. 9:22-26). Таким образом, число 666 , как мера налога самого могущественного из еврейских царей, является символом господства и власти евреев над другими народами. То, что начертание антихриста связанно с числом 666, указывает на его связь с евреями и с налоговой системой, пока якобы государственной, но которую они создают для своего будущего «мессии».

Кроме того, при «приземленном» анализе очевидным становится еще один важный момент —что будет вперед: антихрист или число зверя? Если обобщить ранее сказанное, число зверя — это средство тотального контроля. Очевидно, что система тотального контроля может существовать без антихриста. Она может поддерживать любого тирана. А вот антихрист без системы тотального контроля быть не может, точнее – царствовать не может. Сопоставляя два эти утверждения, делаем вывод, что СИСТЕМА ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ВВЕДЕНА ДО ВОЦАРЕНИЯ АНТИХРИСТА.

В заключении сказанного процитируем одного из признанных авторитетов Вселенского Православия старца Паисия Святогорца (по книге «Блаженной памяти старец Паисий Святогорец. СЛОВА. Том II. Духовное пробуждение.»//М. Издательский дом «Святая Гора», стр. 188): «Этой системой антихрист хочет подчинить себе весь мир. Люди — будь они красными, черными или белыми — находясь вне этой системы, не смогут работать, станут социальными изгоями. Таким образом антихрист будет навязан с помощью системы, контролирующей всемирную экономику, и только те, кто примет печать-начертание с числом 666, смогут вступать в торговые отношения».

Кандидаты технических наук И. Башкиров, В. Ахромеев, А. Ипатов в своих технических экспертизах подтвердили, что в процессе декодирования штрих-кода в системе EAN — 13/UPC компьютер однозначно расшифровывает три пары удлиненных линий как цифры «666». Это компьютерные шестерки второго сета. Называются они «параллелями безопасности». Реже, но бывает, что используются шестерки и других сетов, но это не меняет «кода безопасности», числа 666.

Аналогичный вывод 01.11.2010 г. сделали Заместитель Директора Института электродинамики Национальной академии наук Украины, к.т.н. Самков О.В. и научный сотрудник отдела электрических и магнитных измерений, к.т.н. Саволюк О.М. в ответе на официальный запрос народного депутата Верховной Рады Украины Вадима Колесниченко от 29. 10. 2010 г.: «Кодировка информации в качестве базового кода содержит в себе число «666» (код EAN). Несмотря на то, что этот вопрос затрагивается уже в течение последних 10 лет, никто это число не отменяет и не изменяет, что должно настораживать не только верующих, но и людей неверующих». Этот вывод был подтвержден 11.11.2010 г. Винницким НАУ.

К такому же выводу еще в 1997 г. пришли отцы афонского монастыря Григориат, специализировавшиеся ранее в области информатики, которые по благословению архимандрита Георгия тщательно исследовали этот вопрос.

Выводы ученых-афонитов этим не ограничиваются. Они показали к тому же, что число 666 (в виде трех контрольных символов) введено в штрих-код не случайно. Употребление именно таких символов неоправданно и невыгодно, так как:

1) средний символ контроля не нужен;
2) нет необходимости крайним символам контроля быть одинаковыми между собой и со средним символом контроля, это создает ненужные сложности;
3) нет необходимости выделять все три символа контроля более длинными линиями. Следовательно, окончательный вывод ученых-афонитов состоит в том, что разработчиками основных типов штрих-кода намеренно введено 666 как некое символическое число — число антихриста.

Поэтому Священный Кинот Святой Горы Афон, «как духовный авангард Церкви и как хранитель Священного Предания православного народа, вынужден известить о своем сильном безпокойстве по поводу очевидной опасности вводимой системы всеобщего электронного учета со всеми… негативными последствиями для богодарованной свободы человеческой личности и ее спасения во Христе» (Обращение от 24.02.1997 г.). В Заявлении чрезвычайного специального собрания Святой Горы от 20 августа 1997 года говорится: «Мы заявляем еще раз, что наш основной долг — исповедание веры — обязывает нас отречься от принятия любого вида электронной карты-удостоверения с единым кодовым регистрационным числом (666), поскольку при этом попирается свобода личности и христианская совесть».

Мысль о неслучайном характере числа 666 в электронных карточках подтверждается и в послании Св. Синода Элладской Церкви от 07.04.1997 г. Это документ, который возник в результате огромной проверочной работы с привлечением специалистов в отрасли экономики, математики и компьютерных технологий. Каждое слово в этом документе, в силу понятных причин, выверено и взвешено. Это обращение Священного Синода Элладской Православной Церкви принято накануне заседания парламента Греческой Республики, на котором должны были ратифицировать вступление Греции в Шенгенскую группу. Вот этот текст с сокращениями:

«Священный Синод считает своевременным обратиться к правительству и к политическим деятелям нашей страны со следующими рекомендациями:

1) не принимать число 666 в качестве кодового числа государственных электронных систем по защите личности. Должно войти в традицию, чтобы всякий раз при смене правительства в подтверждение этого решения делались официальные заявления, по возможности, всеми государственными деятелями.

2) обратиться к руководству стран Европейского Союза, которые, хотя и объявили себя (по крайней мере, некоторые) государствами «демократическими», однако, являются странами христианскими, с христианской культурой, официально поставить вопрос о замене числа 666 в центральной электронной системе Союза на любое другое кодовое число. При таком прогрессе электроники неужели подобная замена невозможна?

3) ни под каким предлогом не допустить, чтобы число 666 попало в новую систему паспортов нашей страны…»

Однако события показали, что Правительство оставило без внимания просьбу руководства Православной Церкви, и уже в Послании от 9.02.1998 г. Св. Синод Элладской Церкви, подтверждая предыдущие свои выводы, с горечью объявляет:

«Св. Синод Элладской Православной Церкви настаивает на своих прежних высказываниях и требует немедленного пересмотра закона № 2472/97.

1. Данное Соглашение прямо связано с процессом выдачи новых электронных паспортов и использованием в них числа 666, являющегося числом антихриста, согласно тексту Апокалипсиса, а не каким-то случайным числом, как утверждают. Св. Синод в своем предыдущем Послании от 7.04.1997 г. указал на мистическое значение числа 666 и просил «не принимать его в качестве кодового числа государственных компьютерных систем по защите человека», а также «не использовать число 666 как кодовое число в новых греческих паспортах…» Как показала жизнь, эта просьба Церкви не была услышана.

2. Если, все же, окажется, что в новых паспортах будет использовано как кодовое зловещее и неприемлемое для нас число 666, Св. Синод будет рассматривать это как насилие над свободой совести православных и будет рекомендовать им отказаться от получения новых паспортов».

Может возникнуть вопрос: насколько оправдано такое решительное неприятие православными греками новых удостоверений? Ведь в Апокалипсисе сказано, что «начертание» с числом 666 будет накладываться на правую руку или на лоб (Откр. 13,16-18).

Почему-то почти все в первую очередь обращают внимание на слова «… на правую руку или чело», а не на слова «ни покупать, ни продавать». Вот и получается, что ожидаем «печати» как завершения дела покорения царству антихриста (или как «метки», «знака» или «символа» этой покорности) и не видим сути. Не видим, что в настоящее время личный номер СНИЛС / ИНН уже сегодня исполняет функцию начертания, т.е. дает возможность купли-продажи и без него в России уже сегодня невозможно заниматься бизнесом, оформить счет в банке и даже просто устроиться на работу и получать зарплату и пенсию. Нигде в Апокалипсисе нет слова «печать», а есть «начертание, или имя зверя, или число имени его» (Откр.13,17).

Каково назначение этого начертания? Чтобы только «пометить» и осквернить людей посредством числа 666? Не только. Из слов Священного Писания, святых отцов, а также из самой жизни явствует, что будут созданы такие социально-экономические условия, при которых без начертания-числа «никому нельзя будет ни покупать, ни продавать» (Откр.13,17). А именно: ГЛАВНОЙ ЗАДАЧЕЙ ПРЕДТЕЧ АНТИХРИСТА ЯВЛЯЕТСЯ СОЗДАНИЕ СИСТЕМЫ КУПЛИ-ПРОДАЖИ БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕГ И ПЕРЕВОДЕ ВСЕХ РАСЧЕТОВ ГРАЖДАН С ПРИМЕНЕНИЕМ БАНКОВСКИХ И ПРОЧИХ КАРТ, ПРИВЯЗАННЫХ К ЧИСЛОВОМУ ИМЕНИ ЧКЕЛОВЕКА! (Во многих странах Запада такая система уже выстроена и покупки за наличный расчет там ограничены (лимитированы) незначительными суммами, а в Швеции, например, уже 97% платежей осуществляется по безналу).

Иначе говоря, речь идет в принципе о наличии электронного имени человека, независимо от того, каким будем материальный носитель этого имени: свидетельство о постановке на учет в налоговом ведомстве, паспорт, микрочип. рука, лоб… Без этой идентификации людей (без присвоения им пожизненного номера) не сможет функционировать создаваемая богоборцами антихристова система купли-продажи. Уже сегодня индивидуальный номер является «начертанием» (если представлен в виде штрих-кода), «именем зверя» (т.е. числовым именем, данным человеку системой антихриста), или «числом имени его» (т.е. именем именно числовым), но не нанесенным пока на тело владельца. Необходимо не забывать, что во времена написания «Откровения» и даже в ХIХ столетии ничего и близкого к понятиям и терминам «идентификационный номер», «компьютер», «электронная система», «автоматизация» не было в языке. Иоанн Богослов при всем желании не смог бы описать эти свойства начертания антихриста более точно. Поэтому словосочетание «печать антихриста» — это устаревшее понятие.

Настоятель одного из греческих монастырей архимандрит Нектарий (Мулациоти) обратился в период дискуссий о вступлении Греции в Шенген с запросом к известному в Афинах специалисту по компьютерным системам Фоме Псаросу. Вот выдержки из ответа ученого в письме от 7 апреля 1997 года: «Глубокоуважаемый о. Нектарий! В связи с вашим запросом о техническом оправдании использования числа 666 в системах штрих-кода или в смарт-карточках («думающих карточках») сообщаю следующее. Чтобы правильно и безошибочно использовать штрих-код для разделения информации используются потаенные двойные штрихи кода, которые волей случая обозначают число 6. Для избежания копирования с помощью фототехники информации, содержащейся в штрих-коде, в новейших разработках она помещается на магнитную ленту… Проблемы, связанные с воровством карточек, окончательно решаются другими способами — например, упомянем технические термины F (forehead — лоб) и Н (hand — рука) — при этом способе карточка может быть использована только тем, кто имеет нанесенное число на своей руке или же на лбу».

Приведем общий вывод (резюме) по результатам технической экспертизы, проведенной в ходе судебного разбирательства в г. Приозерске по иску православных граждан о признании права состоять на учете в налоговом органе без использования ИНН (эксперт — кандидат технических наук, заведующий лабораторией Центра Энерго-Информационных Технологий Санкт-Петербургского Государственного Института Точной Механики и Оптики /Технический Университет/ (межкафедральное подразделение при университете) А.П. Ипатов, 13.02.2002 г.). «ИНН в системе учета является именем человека, данным ему системой, представляет собой число, может быть нанесено на лоб или на правую руку человека, имеет штриховую форму начертания, при считывании которой используется ключевая последовательность шестьсот шестьдесят шесть». Нетрудно заметить, что между изложенным здесь объяснением слов Откровения и заключением специалиста, имеющего практический «ум», совпадение полное.

Начертание или имя зверя, или число имени его в данном случае есть одно и то же — выражает знак покорности и верноподданнических чувств по отношению к системе грядущего зверя. Хотя антихрист еще не воцарился, но принимающие «число имени его» уже сегодня признают власть в мире и над со¬бой системы грядущего «зверя» (системы антихриста).

Поэтому, если будем внимать словам Священного Писания и руководствоваться ими в жизни, то нам нужно удаляться от всякого пожизненно присваиваемого личного номера, с которым нам придется отождествлять себя наряду со своим именем при куплях-продажах и других контактах с государственными структурами. Сегодня такие номера нам предлагаются под именем ИНН или «личного» кода «номера социальной карты», но «универсальным» или «глобальным» идентификатором для жителей России стал СНИЛС – «Социальный Номер Индивидуального Лицевого Счета» в Пенсионном Фонде, записанный в «зеленой карточке».

Будет ли этот номер проставлен любым техническим способом в документе (как сейчас), или «запечатлен» в виде штрих-кода на теле, или «заключен» под кожей в чипе, или прикреплен к человеку еще как-то иначе — это дело техники и этапов порабощения человечества. Во всех сих душепагубных этапах для служителей князя мира сего главное — присвоить каждому человеку пожизненный номер. Сегодня, пока глобальная система только формируется, его выдают на бумаге или пластиковой карточке. А при сформировавшейся системе личный номер — универсальный идентификатор — будет ставиться человеку непосредственно на тело (причем — прямо в роддоме). Так что этой антихристовой системе есть возможность противостоять только сейчас, как и в Евангелии Христос сказал нам: «Когда же начнет это сбываться,… поднимите головы ваши» (Лк.21;28) от житейских забот к Небесному.

Нужно понять, что всякое индивидуальное человеческое число (СНИЛС, ИНН, номер медицинского полиса), которое будет давать возможность купли-продажи в новоустрояемой социально-экономической системе, является началом и основанием погибельного начертания — так называемой «печати антихриста».

Как в церковном чине Таинства Крещения во испытание свободной разумной воли крещаемого задается не один, а три вопроса «отрицавши ли ся сатаны…» и «сочетаваеши ли ся Христу?» и еще три «Сочетался ли ecu Христу», так и диавол — эта обезьяна Бога — пытается подражать Творцу и заставить людей троекратно отречься от Христа и признать его богом: первое отречение — принятие идентификационного номера, второе — пластиковой карточки, третье — окончательное — принятие лазерной татуировки или микрочипа.

Отречение апостола Петра было только внешним, в душе он верил, что Иисус Христос Сын Божий, но это было отречением. Так и нам некоторые говорят, что должно быть явное отречение от Христа, но Господь скажет: «Лицемеры! лице земли и неба распознавать умеете, как же времени сего не узнаёте?» (Лк.12; 56). Свою веру мы должны исповедовать перед лицем отступившего от Бога мира, как и апостол учит: «Сердцем веруют к праведности, а устами исповедуют ко спасению» (Рим. 10; 10).

Идентификация является автоматизированной, но не автоматической, так как человек должен целенаправленно и сознательно войти во взаимодействие с системой, т.е. добровольно принять систему антихриста. В бланках заявлений о постановке на учет или присвоении СНИЛСа, номера социальной карты, или замены ИНН на якобы альтернативную форму учета по серии и номеру паспорта (что является уловкой, так как принципиально сути не меняет) стоит слово «прошу», т.е. испытывается разумная воля человека, и он просит присвоить ему число зверя, в чем и расписывается в конце бланка. Это есть первое отречение от Христа. В посмертных пророчествах святого Нила Мироточивого раскрывается духовный смысл начертания. На печати же написано будет следующее: «Я твой есмь». — «Да, ты мой еси». — «Волею иду, а не насильно». — «И я по воле твоей принимаю тебя, а не насильно». Сии четыре изречения или надписи изображены будут посреди той проклятой печати (Посмертные вещания прп. Нила Мироточивого Афонского,— Изд. Келлии Благовещенской старца Парфения на Афоне, 1912 г., стр. 84-85). И как пророчество Исайи (Ис. 7, 14) о имени Мессии Еммануил (С нами Бог) необходимо было понимать не буквально, а духовно, так необходимо понимать и сии изречения на печати антихриста. Слово «изображено» говорит о том, что отречение будет написано не буквально, а символически.

Добровольно принимающий идентификационный номер уже принял число зверя, и тем самым отрекся от Христа, но пока это число зверя еще не нанесено на руку или лоб несмываемой технологией, ему есть еще покаяние. В этом только разница между принятием СНИЛС / ИНН и так называемой «печати» — в глубине падения и степени отречения от Христа.

Заметка составлена братией известной обители Пресвятой Богородицы.

Комментарий участника «ДСНМП»: Как сказано выше, не имея личного кода СНИЛС человек уже сейчас просто не может официально работать и, следовательно, обречен на смерть! Поэтому наши соотечественники, как правило люди преклонного возраста, отказавшиеся от принятия «новых» паспортов и прочих идентификаторов, поистине являются Исповедниками нашего времени. Такого мужества не многие сподобляются!Некоторые из них погибли, не получив медицинской помощи из-за отсутствия паспорта 1997г. или медицинского полиса, о чем есть свидетельства в «Союзе православных юристов».

Что же касается «отречения от Христа» – мы бы сказали чуть мягче: «принятие и активное использование идентификационного номера является еще одним шагом, способствующим построению царства антихриста», и надобно всеми силами сопротивляться этому и требовать от светских властей предоставления хотя бы православным (а лучше и всему народу) дать возможность жить без богомерзких числовых имен-идентификаторов. Да даст нам Господь разума и крепости сил устоять в этой брани!

Движение «Сопротивление Новому Мiровому Порядку». Актуальные новости, важные и полезные публикации. DSNMP.YOMU.RU

http://dsnmp.yomu.ru/sistema-polnogo-ko … imeni-ego/

Мой комментарий: вот что говорит свт. Андрей Кесарийский о предтече антихриста (лжепророке):

" Посему нет ничего несообразного, что и оруженосец или предтеча антихриста, действующий при помощи демонов, сделав изображение зверя, ложно покажет его говорящим, повелит избивать ему непоклоняющихся и постарается наложить у всех начертание пагубного имени отступника и обольстителя на правых руках для пресечения делания правых и добрых дел, а также и на челе, чтобы научить прельщенных быть дерзновенными в обольщении и тьме. Но его не примут запечатленные на лицах Божественным светом. - И будет распространять печать зверя везде - и в купле и в продаже, чтобы не принявшим ее последовала насильственная смерть от недостатка необходимого."

О числе 666 в современных компьютерных технологиях

Виталий Липатов, ведущий специалист в области UNIX-программирования, технический директор компании Etersoft, 21 июня 2007 г.
http://vitlav.blogspot.com

Меня попросили, как технического специалиста, написать всё, что я знаю о числе 666 в современных компьютерных технологиях.
Я бы хотел затронуть тему используемой терминологии, штрих-кодов, используемых для маркировки товаров (EAN-13), операционных систем, сделанных по подобию Unix, и обозначению прав пользователя в них, а также рассказать об RFID-метках.

Терминология

Возможно понадобится ввести определения следующих (и не только этих) понятий:

идентификация
аутентификация
авторизация
операционная система

Штрих-код

В основном мы видим штрих-код на упаковке различных товаров. Там используется один из нескольких стандартов, называющийся EAN-13 - одномерный код, состоящий из ряда вертикальных полосок разной толщины, следующих с одинаковым шагом. Он является одним из элементов глобализации, поскольку позволяет присвоить уникальный идентификационный код каждому продаваемому на Земле товару. Как может быть ясно из названия этого типа штрих-кода, он состоит из 13-ти десятичных цифр (одна из которых используется как контрольная, для проверки корректности кода), что позволяет пронумеровать тысячу миллиардов единиц чего-либо. Вообще этот код универсален, и может быть использован также для нумерации каких-либо бланков, квитанций, отчётов. Его вместимости вполне хватает для нумерации множества поколений людей.

Изображение штрих-кода данной системы кодирования (из-за погрешностей средств его нанесения и точности считывателей кода (сканеров)) должно иметь достаточно большой размер (площадью несколько квадратных сантиметров).

Для лучшей работы считывающих устройств (сканеров) между штриховыми обозначениями цифр при нанесении кода добавляются вертикальные штрихи большей высоты (синхронизирующие полосы). Обозначение штрихов соответствует цифре 6. Таким образом в начертании штрих-кода присутствует графическое изображение трёх цифр "шесть", без которых считывание кода, или его нанесение (распечатка на бумагу) невозможно, он не будет воспринят устройством.

Следует отметить, что при считывании изображения штрих-кода сканером в памяти сканера формируется последовательность цифр, зашифрованная в штрих-коде, которая и передаётся в компьютер. При этом синхронизирующие полосы (обозначения цифр 6) не передаются куда-либо, хотя и могут раскодироваться в памяти сканера, это зависит от алгоритма его работы. Таким образом содержащиеся в штрих-коде цифры "6" не используются в компьютерной обработке.

В настоящее время в большинстве крупных магазинов (супермаркетов) невозможно купить товар без штрих-кода. Даже если вы взвешиваете себе яблоки, весы печатают клейкий листок со штрих-кодом. На кассе при выходе товар сканируется и автоматически подсчитывается сумма покупки.

В Санкт-Петербурге в начале улицы Народной построен торговый центр под названием "Штрих-код", окна в котором выполнены в виде штрих-кода. Большой красный куб, каждая стена которого имеет три начертания графического обозначения цифры "шесть".

Unix-подобные операционные системы
Когда-то существовала одна операционная система UNIX, созданная двумя людьми... и получившая из-за своей уникальной переносимости (способности быть легко запущенной на любом компьютере, даже принципиально отличающемся) большую популярность, и являющаяся в настоящее время классикой построения операционных систем, её архитектура заложена в различные стандарты, например POSIX.

Вскоре после создания UNIX была коммерциализирована, права на её производство были распроданы, и в настоящий момент в мире существует множество систем-потомков UNIX, а также несколько свободных систем, созданных по её образцу: это FreeBSD и GNU/Linux.

Вкратце все эти системы обозначают словом Unix. На сегодняшний день системы на базе Linux получают стремительную популярность, и используются не только на серверах и в ЦОД (центрах обработки данных), но на домашних компьютерах.

Вообще Unix-системы обладают достаточно ярко выраженной окраской инфернальности: стоит упомянуть существующие в ней понятия, имеющие названия daemons, zomby, kill, killall, child, а также право вседозволенности 666.

Рассмотрим эти понятия подробнее:

daemon (демон) является программой, действующей сродни демону Максвелла, знакомому по школьному курсу физики. Эта программа невидимо для пользователя, не вступая с ним в диалог, автоматически выполняет определённые действия по заданию пользователя или согласно нуждам операционной системы;
child (дочерняя программа) - программа, запущенная (порождённая другой программой для выполнения определённых самостоятельных действий);
kill (убить) - команда операционной системы, указывающая прекратить выполнение конкретно указанной программы;
killall завершает все программы, имеющие указанное после этой команды название (имя);
zomby (зомби) - программа-призрак, в которую превращается дочерняя программа (child) после её завершения по каким-либо причинам. Они существуют для того, чтобы родитель (программа, породившая child) могут узнать точную причину завершения дочерней программы, и после получения родителем информации уничтожаются.
Все эти команды и понятия являются официальной терминологией Unix-систем и используются в документации к системе.

Права доступа

Как известно, в компьютерах используется двоичная система счисления, когда всё кодируется с помощью двух состояний: 1 или 0, истина или ложь, жизнь или смерть, присутствие или отсутствие.

В многопользовательских операционных системах применяются средства разграничения доступа к ресурсам компьютера и файлам (информации). Ограничение доступа в системе для каждого файла хранится в виде числа, и состоит из набора признаков: права читать, права писать, права запускать на исполнение. Наличие каждого права кодируется цифрой 1 в соответствующем разряде числа.

Таким образом, право только читать выглядит так: 100, право читать и писать так: 110 (в двоичной системе счисления). Если перевести в десятичную или восьмеричную систему счисления, то получим 4 и 6 соответственно.

Ограничение права на доступ к файлу задаётся отдельно для таких категорий как

владелец файла (его создатель),
определённая группа (пользователей) и
все остальные.
Для каждой из категорий необходимо назначить определённые права доступа. Например, если владелец файла имеет право на чтение и запись, группа - только на чтение, а остальные не имеют прав доступа к файлу, это будет записано как 640.

При совместной работе людей над файлом типичными являются права 660 или 664 (числа в восьмеричной системе, в десятичной 432 и 436 соответственно).

При небрежном администрировании системы часто устанавливают на файлы права 666, открывая их всем для любых изменений. Это не является корректным.

Таким образом, в системе контроля прав доступа Unix-подобных систем можно увидеть наличие трёх цифр 6, которое возникает при неправильном задании прав, при условии использования восьмеричной системы счисления для записи этих чисел.

Ответы на некоторые вопросы

- Какие в государственной системе используются номера, связанные с конкретными персонами?

- Это номер паспорта, пенсионный номер, номер налогоплательщика. Насколько мне известно, эти номера нигде не сделаны машинночитаемыми, тем более в виде штрих-кода. В ближайшее время появятся паспорта с читаемой на расстоянии информацией (радио-метка или что-то подобное).

При этом никакой связи со штрих-кодом, или системой, применяемой для товаров, нет.

По сути штрих-код нужен для передачи информации от одного компьютера к другому через бумажный носитель. Его предшественником является перфокарта. В перспективе он будет заменяться на радио-метки (особенно на дорогие товары).

Таким образом мне не известно о машинно-читаемых надписях, содержащих идентификаторы, связанные с какой-либо персоной. Всё-таки, что сейчас в паспортах?

- Содержат ли современные идентификаторы и знаменитый ИНН число 666?

- Все существующие номера, соотнесённые с людьми, не наносятся на бумагу в виде штрих-кода, и соответственно даже в напечатанном виде не содержат шестёрок.

Сами по себе коды являются просто последовательностью цифр, содержат в себе информацию о географическом регионе, а также разряд для контрольных чисел,

но числа 666 в явном или неявном виде не содержат.

Представляется маловероятным, что число 666 специальным образом "подмешано" в код. Теоретически возможно формировать коды не просто из последовательности натуральных чисел, а специально генерировать их таким образом, чтобы при проверке их с использованием числа 666 возможно было установить подлинность (неискажённость) кода.

Для номера и серии паспорта это впрочем исключено, да и остальные коды имеют для этого слишком малую длину. В принципе, можно попытаться провести исследование на эту тему, более детально рассмотрев каждый код.

- Зачем на бланках для оформления ИНН сразу появился в конце страницы штрихкод?

- К сожалению, никогда не видел этого бланка. Как мне известно, там давно уже никакого штрих-кода нет. А если и есть, он содержит в себе код бланка (формы заявления), никакого отношения к собственно ИНН не имеет. На свидетельстве о постановке на учёт в налоговом органе штрих-кода нет.

- Что означает машиносчитываемая запись в загранпаспорте?

Машиносчитываемая запись якобы имеется не только в загранпаспорте, но и в обычном Российском.

- Думаю, никаких кодов, подобных ИНН, там нет. Максимум - номер самого документа. Обоснованного ответа пока не существует.

- В аэропорту нижняя часть паспорта проводится через какой-то сканер и у контролёра КПП появляются данные о человеке. Значит существует единый регистр с данными о каждом человеке?

- Я думаю у них своя база, которая заполняется при продаже билета. Единого регистра нет, иначе была бы ужасная путаница, судя по другим попыткам создать действующие базы, охватывающие широкий круг лиц. Единая база по оформленным билетам конечно есть.

Личный код. Режиссер Галина Царева

03-09-2014

   Если каждый из нас откроет свой паспорт (если он имеется и если он Российский), то на странице № 2 обнаружит поверх своей подписи странную графу "Личный код ".

   Пока она пустая. Но понятно, что в главном документе гражданина ничто просто так не ставится. Зачем пустая графа в разделе "дети" также стоит - личный код? В более ранних версиях паспортов никаких "личных кодов" не было.
   Зачем же нужен этот код каждому человеку? Вопрос очень непростой.

   Формат, структура нового паспорта соответствует международному стандарту для личных документов граждан, принятому на VII сессии ИКАО в 1968 г.  Имеется два способа прочтения персональных данных: визуальный и машинный (электронный). Международный стандарт для машиносчитываемых паспортов наряду с другими обязательными реквизитами предусматривает и наличие номера идентификации или личного кода.

Эти и другие вопросы поднимает специалист в области информационных технологий Владимир Медведев.

Режиссёр Галина Царёва
2014 г.
Продолжительность 2 часа 15 минут

На портале "Москва Третий Рим" к фильму такой комментарий:

ОТ РЕДАКЦИИ

Дорогие отцы, братья и сестры!

Мы вынуждены были отключить комментарии к этой теме, т.к. из тех, которые были уже опубликованны, стало абсолютно очевидным, что на сайте по этим жизненноважным для спасения души темам глобализации, электронного концлагеря, апокалипсиса.., работает целый штат троллей или духовно безпечных людей. Они используют стандартные приемы: "...главное - нужно больше молиться, исповедоваться, причащаться..., а не запугивать себя и других какими-то там номерами, шестерками, чипами..."

Кто так рассуждает - так или иначе, осознанно или неосознанно является слугой нового мирового правительства и самого антихриста. Как будто, если мы изучаем темы глобализации, электронного кнцлагеря, апокалипсиса, то это мешает нам вести полноценную духовную жизнь. На самом деле, напротив. Осознание приближение антихриста, стимулирует нас на духовное бодрствование, на углубление своей внутренней духовной жизни...

И это не наше мнение и рассуждение. О необходимости зреть лице времени нас предупреждал и Сам наш Господь Иисус Христос и целый сонм наших святых и духоносных отцов, в т.ч. и последнего времени.

Преп. Паисий Афонский:

«Однажды пришел сюда один иерей, который слышал, что я постоянно говорю, как нужно быть осторожным в деле удостоверения личности и того, что касается антихриста, систему которого уже начали методично «сервировать», и сказал мне:

— Геронта, не лучше ли нам, вместо того, чтобы постоянно заниматься антихристом и говорить о нем, заниматься Христом и получать пользу?

Итак, я сказал ему тогда:

— Когда девяностолетней бабушке все говорят о свадьбах, о крестинах и праздниках, она вспоминает свои добрые дни и радуется. Но ее неожиданно постигает смерть, в то время, как она не готова, и на уме у нее свадьбы и праздники, и ложная радость. Но когда приходят и говорят, что такой-то, которому было 80 лет, «почил», или что в воскресенье будет поминовение такой-то, или что у такого-то рак и он скоро помрет, тогда бабушка начнет думать: «Нужно и мне готовиться, потому что другие, моложе меня, были и ушли». И так начинает духовно приготавливаться, исповедоваться и т.д. Так, когда придет смерть, найдет ее готовой, а не мечтающей. То же самое случается, — сказал я иерею, — и в этом духовном деле. Нужно извещать верующих и вкладывать в их души благое безпокойство, которое заставить их правильно приготовиться. Не следует их приводить в панику, потому что в трудное положение попадут не только христиане, но и те, кто придет со стороны диавола. Ибо в Апокалипсисе написано, что, да, будут нас утруждать, однако остальные примут все раны: для них дела будут несравненно хуже, потому что будут иметь противником Самого Бога».

http://www.kongord.ru/Index/Screst/sk130-27.htm

«Духовно-нравственная оценка проблем, связанных с электронной идентификацией личности, в свете учения Слова Божия и в контексте построения «цифровой» цивилизации». Валерий Филимонов

В документе «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных», принятом Архиерейским Собором Русской Православной Церкви 4 февраля 2013 года отмечается: «Проблемы, связанные с электронной идентификацией личности, учетом и обработкой персональных данных, продолжают накапливаться и усложняться. Сегодня необходимо продолжить богословское, нравственное и гражданское осмысление этих проблем». Времени на это осмысление практически не осталось. Эти проблемы имеют значение духовное и непосредственно касаются спасения безсмертной души человеческой, что будет показано ниже.

Кто и с какой целью внедряет технологии электронной идентификации личности? Что является основой действия электронных идентификационных устройств и систем? Как может отразиться использование человеком этих устройств и технологий на его духовной жизни? К чему может привести применение этих технологий в конечном итоге? Эти и другие важнейшие вопросы остаются за пределами широкого церковного обсуждения.

В «Основах учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека», принятых Архиерейским Собором Русской Православной Церкви 26 июня 2008 года отмечается: «В современном мире права человека подчас нарушаются, а его достоинство попирается не только государственной властью, но и транснациональными структурами» (Часть V.2.) В документе твердо заявлено о необходимости «ревностно — не только на словах, но и на деле — заботиться о сохранении прав и достоинства человека», и определены главные направления правозащитной деятельности чад Церкви, в числе которых: «охрана личности от произвола лиц, облеченных властью; недопущение тотального контроля над человеческой личностью, над ее мировоззренческим выбором и частной жизнью через использование современных технологий и политических манипуляций» (Часть V.2.)

К величайшему сожалению, по сей день проблемы, связанные с внедрением технологий электронной идентификации личности и электронных устройств автоматической идентификации[1] граждан рассматриваются «сами по себе», в отрыве от существа и смысла богоборческих глобальных проектов, которые их породили. Такой подход приводит к ложным выводам, что может привести к самым непоправимым духовным последствиям, при которых невозможно что-либо исправить.

Правильную духовную оценку процессам глобализации, внедрению новых систем идентификации граждан и так называемых электронных «документов» можно дать только в свете учения Слова Божия и в контексте построения «нового мирового порядка» -глобальной (транснациональной) системы тотального контроля и жесткого управления каждым человеком и обществом в целом, а также сопутствующих этому строительству явлений нравственного разложения человечества.

Поэтому, прежде всего, необходимо констатировать, что тотальное внедрение новейших технологий электронной идентификации личности — это всемирный процесс, являющийся основой построения новой «электронной» или «цифровой» цивилизации — единого наднационального глобального информационного сетевого общества или глобальной Сети. Этот проект реализуется на основании ряда международных соглашений, заключенных на самом высоком политическом уровне.
   
Несомненно, что идея построения всемирного «электронного Вавилона», объединяющего все народы вне Христа — это бунт против Творца, восстание на Промысл Божий о мире и человеке, то есть, замысел богоборческий, а посему — греховный! В чем будет искать общность это неестественное объединение людей? Только во грехе под руководством врага спасения! Иначе и быть не может: «Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает» (Мф. 12, 30), — таково обетование Самого Господа нашего Иисуса Христа. Цифровая идентификация личности — это главный инструментпостроения богоборческого «нового мирового порядка», в котором уничтожаются суверенные государства, а человек уподобляется вещи, товару — становится «биообъектом». Все начинается с присвоения человеку идентификационного номера или личного кода.

Как только человек начинает отзываться на него и предъявлять его системе, номер становится его новым именем. Иначе говоря, у людей, которые соглашаются на принятие и использование цифрового идентификатора в повседневной жизни, появляется второе имя (антиимя) в виде числа, используемое при взаимодействии с властными и коммерческими структурами. Оно становится главным, определяющим физическое существование человека в информационном обществе. 

Может ли человек, а тем более христианин, иметь два имени, которые он поочередно использует в различных случаях жизни?

Кто-то говорит, что имя, данное Богом, никто не может отнять. Абсолютно верно. Только в данном случае речь-то идет совсем о другом — о том, что сам человек добровольно принимает новое цифровое имя, иначе, имя в виде числа. Для чего? Для того, чтобы комфортно жить в обществе потребления, чтобы иметь возможность «покупать и продавать» (ср. Откр. 13, 16-17)! Так он становится подданным «электронного государства». Вступает в число обезличенных «электронных гражданин» и входит в систему «нового мирового порядка» антихриста. Он по собственной воле позволяет превратить себя в пронумерованный «биообъект».

Кто-то говорит, что в Таинстве Причащения он называет свое христианское имя, а не номер. Но получается, что в отношениях с Богом и людьми человек использует словесное имя, а в отношениях с маммоной — числовое! «Никто не может служить двум господам… не можете служить Богу и маммоне» (Мф. 6, 24), — так говорит Сам Спаситель! «Не можете пить чашу Господню и чашу бесовскую; не можете быть участниками в трапезе Господней и в трапезе бесовской» (1Кор. 10, 21), — назидает нас святой апостол Павел. 

Очень печально слышать, когда люди, не желающие видеть духовной опасности в принятии и использовании идентификационных номеров, пытаются всячески оправдать себя: «Да когда еще все это будет!? Не пугайте нас концом света! Мы ведь имеем имя, как и прежде, оно есть в документах, мы называем друг друга по имени, и в храме мы — «имярек»; никто не обращается к нам: «Уважаемый № такой-то!»» Так уж устроен человек: ему свойственно всегда оправдывать себя. Невольно вспоминаются здесь слова Господа: «Знаю твои дела; ты носишь имя, будто жив, но ты мертв» (Откр. 3, 1).

Сама природа имени заключается в том, что именем человека называют и на имя он отзывается. В формируемой ныне всемирной системе тотального контроля и жесткого управления человека называют именно по номеру и именно на номер он должен отзываться во всех случаях жизни, добровольно сообщая его системе. Таким образом, в глобальном информационном обществе идентификатор становится фактическим и главным именем «электронного гражданина», а правильнее, именем обезличенного «биообъекта» или «узла» глобальной Сети.

Как при монашеском постриге инок, принимая новое христианское имя, вступает в сообщество граждан не от мира сего, так человек, принимая вместо имени человеческого идентификатор личности, вступает в новое «цифровое» сообщество обезличенных «электронных граждан».

«Электронный гражданин» сможет общаться с «электронным правительством» только через свое цифровое антиимя — идентификационный номер или личный код. Ради земного благополучия человек сознательно или бессознательно соглашается перейти в новое качество — превратить себя в пронумерованную вещь, приравнять себя к товару.

Идентификатор или личный код гражданина — это не внешний знак, в чем пытаются убедить верующих некоторые богословы и священнослужители, это даже не концлагерный номер, который имел временное и локальное значение. Лагерный номер присваивали человеку насильно и только на время заключения. Действовал этот номер только на территории того лагеря, где он был присвоен. После освобождения человек срывал лоскут с этим номером с арестантского бушлата, выбрасывал его и забывал о нем навсегда. У кого номер был нанесен в виде татуировки, он, действительно, оставался на теле как чисто внешний знак, нанесенный на тело насильственным путем против воли человека.

Такие факты имели место и в истории древнего христианства, когда богохульные начертания гонители насильно наносили на чело подвижникам, однако это не мешало последним не только спасаться, но и достигать высот христианского совершенства (преподобный Феодор Начертанный, Константинопольский исповедник и брат его Феофан исповедник, епископ Никейский, творец канонов).

Абсолютно иное, в первую очередь, духовное значение имеет факт, когда человек, обладая свободой выбора, по своей собственной воле принимает и использует идентификатор для получения материальных благ и так называемых услуг. Дает добровольное «согласие» на включение его в «новую идентификационную систему» для того, чтобы иметь возможность «покупать и продавать». Тем самым лишает себя богоданной свободы и отдает себя в рабство. Добровольно! В этом коренное отличие идентификатора от того знака, который можно назвать чисто внешним.   

Итак, идентификатор — это не внешний знак, а новое числовое имя человека как «биообъекта» в информационном обществе, являющееся средством обезличивания и автоматической идентификации, позволяющее осуществлять тотальный контроль за человеком — отслеживать его перемещения и действия, ограничивать его богоданную свободу с целью превращения человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Фактически идентификатор имеет свойства апокалиптического«начертания — имени зверя или числа имени его» (см. Откр. 13, 16-17), ибо уже присваивается детям с момента рождения и непосредственно связан с человеческой личностью.   

Но что значит дать человеку новое имя? Вот что пишет святитель Иоанн Златоуст: «»Савл же, еще дыша угрозами и убийством на учеников Господа, пришел к первосвященнику…» (Деян. 9, 1). А в посланиях называется он Павлом: для чего же Святый Дух переменил ему имя? Как господин, купив раба, и желая показать ему свою власть над ним, переменяет ему имя, так и Святый Дух сделал тогда. Он взял Павла в плен, и этот недавно еще гонитель, поступил под власть Святаго Духа, Который поэтому переменил ему имя, чтобы он из этого узнал новую власть над собою».

Таким образом, принятие нового имени означает не только признание власти нового хозяина, но и переподчинение иному духу. А это может иметь для человека самые печальные последствия.

Жизнедеятельность человека становится абсолютно прозрачной. Это дает возможность манипулировать выбором людей и их сознанием. Вся собранная информация будет не только храниться, но автоматически анализироваться с целью принятия управляющих решений (воздействий) в отношении конкретного «биообъекта». В этом и заключается суть автоматической идентификации человека по его цифровому имени. Каждый шаг «электронного гражданина» будет проверяться, служить тестом на лояльность к системе,на согласие с распространенными в ней мировоззренческими и идеологическими установками. В «электронной цивилизации» практически невозможной станет борьба за сохранение традиционных духовно-нравственных ценностей! Противоречащие Закону Божию «правила системного поведения», ювенальные и гендерные технологии, в ней будут основой политического устройства.

Обезличивание — вопрос, касающийся замены христианского имени на цифровой или буквенно-цифровой код, прежде всего, имеет религиозное значение и непосредственно касается спасения души. Это ключевой момент в трансформации традиционного человеческого общества в глобальное «цифровое»  общество, основа основ построения и функционирования античеловеческой глобальной Сети, которая станет антицерковью во всемирном масштабе. Участие православных христиан в этом процессе абсолютно недопустимо. Здесь я напомню слова из доклада митрополита Одесского м Измаильского на VIII Всемирном Русском Народном Соборе: «Нынешний процесс глобализации, несомненно, приведет к воцарению антихриста и кончине мира… Этот процесс является реализацией «тайны беззакония», о которой говорил святой апостол Павел во Втором послании к Фессалоникийцам».

Здесь необходимо отметить, что существуют принципиальные различия между развитием научно-технического прогресса и глобализацией власти — глобальным сосредоточением власти в руках так называемой «мировой элиты». Последнее является сущностью идеологии мондиализма, которая использует планетарное внедрение информационно-финансовых технологий как инструмент для достижения мирового господства антихристианскими, оккультными силами, готовящими приход антихриста. Глобализация власти и прогресс — два совершенно самостоятельных явления, между которыми нет никакой взаимосвязи. Противники построения технотронной тирании выступают против использования высоких информационных технологий во зло — в целях порабощения людей.

Рассуждения об органической взаимосвязи достижений современных информационных технологий с апостасийными глобальными проектами не более чем пропагандистский трюк идеологов глобализма. Причем эти преступные проекты как раз-то направлены против истинного прогресса, против духовного развития и совершенствования человечества во Христе. В конечном итоге реализация этих богоборческих планов приведет к уничтожению всякого прогресса и построению невиданного в истории человечества рабовладельческого общества.

Впервые в истории «творцы» «нового мирового порядка» антихриста активно ратуют за внедрение вживляемых в тело и мозг человека идентификационных микро- и наноэлектронных устройств и нанесение на тело идентификационных меток, превращающих высшее творение Создателя в управляемого биоробота или киборга, которого, «в случае необходимости», можно легко уничтожить.

Присвоение человеку цифрового идентификатора личности на бумаге должно закончиться нанесением этого идентификатора на его физическое тело. Таков технологический принцип автоматической идентификации — идентификационный номер в машинно-читаемом виде  должен быть нанесен на объект управления и стать его неотъемлемой частью. Конечно, здесь все зависит от свободной воли человека…
Тем не менее, электронной системе недостаточно традиционных документов, удостоверяющих личность. Ей необходимо, чтобы электронное имя-идентификатор стало неотделимым от физического тела «электронного гражданина» — только тогда она будет уверена на 100%, что человек, вступивший с ней в контакт, именно тот электронный гражданин, за которого себя выдает.

Для начала предлагают использовать электронные идентификационные устройства с биометрическими микрочипами типа УЭК или «электронных паспортов». Но дороговизна таких способов идентификации, ненадежность и неудобство использования, «возможность краж и потерь», будут вынуждать перейти к «более простым» средствам. Для этих целей и существуют так называемые «человеческие штрих-коды» — идентификационные микрочипы, вживляемые в тело человека, а также другие метки, видимые и невидимые, наносимые на тело, которые становятся частью человеческой природы. Все эти носители личного кода гражданина могут использоваться для идентификации его личности и осуществления операций купли-продажи.

В ЕС и в России официально опубликованы концептуальные документы, в которых даны рекомендации и указаны конкретные сроки по внедрению имплантируемых электронных идентификационных устройств в повседневную жизнь людей в качестве нового способа существования человека в едином глобальном информационном обществе или в«совершенно новой цивилизации».

Это — Заключение №20 Европейской группы по этике в науке и новых технологиях «Этические аспекты имплантации средств информационно-коммуникационных технологий в человеческое тело», представленном в 2005 году Комиссии Евросоюза и «Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года», приятая согласно Приказу Минпромэнерго РФ от 7 августа 2007 года №311. В этих документах конкретно заявлено о необходимости вживления идентификационных микро- и наноэлектронных устройств в тело и мозг человека.

Буквально несколько месяцев назад появился еще один проект российского происхождения «Предложения по формированию долгосрочной программы развития российской части информационно-коммуникационной сети «Интернет» и связанных с ней отраслей экономики». Проектный период — до 2025 года, разработанный Институтом развития интернета (ИРИ).

Опубликованный документ требует пристального, серьезного изучения.

Приведем только один штрих, касающийся главной тенденции «Предложений…» — из раздела «6.2.5 Общие институты государства и общества»: «В частной жизни главным феноменом будет абсолютная связность всегда и везде, 24-7-365 (24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365 дней в году — авт.) с использованием носимых устройств. Будет бурно развиваться биологическая конвергенция[2]: чипирование[3] животных и людей, нейроинтерфейсы[4], умные протезы, киберорганы[5]. В жизнь людей войдут умная одежда, умный дом; домашние 3D-принтеры, печатающие вещи, устройства, еду; носимые и вживляемые медицинские приборы, дистанционный контроль параметров здоровья, дистанционные диагнозы, контроль приема и введение лекарств, единый ИКТ-идентификатор гражданина, безналичные дистанционные транзакции с любыми магазинами, турникетами, кассами, транспортом, госуслугами и прочее».

Человеческую сущность предлагают подвергнуть изменениям с помощью применения новейших технологий. Не есть ли это бунт против Творца? Не есть ли это покушение на богоданную свободу и уникальность каждой личности? Несомненно! Посредством кибернетики, микроэлектроники и нанотехнологий человека хотят превратить в управляемое по заданному алгоритму существо.

Избавившись от каких-либо религиозно-нравственных установок, деятели из Института развития интернета предлагают создать новую, «улучшенную» через внедрение в тело и мозг человека электронных идентификационных устройств и использования электронных «киберпротезов», человеческую расу, отличную от той, которую создал Господь Бог. Они хотят превратить творение, образ Божий в киборга, присваивая себе право решать: что есть для человека благо, а что нет — что есть добро, а что есть зло.

«Новый Завет всюду именует христианина храмом, домом, сосудом, — пишет святитель Игнатий Брянчанинов, — цель этого храма, с которою создал его Создатель, цель этого сосуда, с которою устроил его Великий Художник, в том, чтобы он был жилищем Бога, вместилищем даров Святаго Духа». Поэтому святой апостол Павел говорит: «Уже не я живу, но живет во мне Христос» (Гал. 2, 20). Вживление идентификационных микрочипов в тело человека есть не что иное, как вторжение в храм, предназначенный для обитания Святаго Духа Божия.

Отношение Русской Православной  Церкви к экспериментам с природой человека было выражено еще в Основах Социальной концепции, принятой в 2000 году на Юбилейном Архиерейском Соборе: «Попытки людей поставить себя на место Бога, по-своему произволу изменяя и «улучшая» Его творение, могут принести человечеству новые тяготы и страдания. Развитие биомедицинских технологий значительно опережает осмысление возможных духовно-нравственных и социальных последствий их безконтрольного применения, что не может не вызвать у Церкви глубокой пастырской озабоченности. Формулируя свое отношение к широко обсуждаемым в современном мире проблемам биоэтики, в первую очередь к тем из них, которые связаны с непосредственным воздействием на человека, Церковь исходит из основанных на Божественном Откровении представлений о жизни как безценном даре Божием, о неотъемлемой свободе и богоподобном достоинстве человеческой личности, призванной «к почести вышнего звания Божия во Христе Иисусе» (Флп. 3, 14), к достижению совершенства Небесного Отца (Мф. 5, 48) и к обожению, то есть причастию Божественного естества (2 Пет. 1, 4)». О какой свободе и Богоподобном достоинстве, о каком Небесном совершенстве и обожении можно говорить в обществе киборгов!?

Предстоятель Русской Православной Церкви, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II, выступая 2 октября 2007 года в Парламентской ассамблее Совета Европы, где его принимали по протоколу главы государства, заявил: «Технологический прогресс по-новому ставит вопрос о правах человека. И верующим людям есть что сказать по вопросам биоэтики, электронной идентификации и иным направлениям развития технологий, которые вызывают обеспокоенность многих людей. Человек должен оставаться человеком — не товаром, не подконтрольным элементом электронных систем, не объектом для экспериментов, не полуискусственным организмом. Вот почему науку и технологии также нельзя отделить от нравственной оценки их устремлений и их плодов… Настало время признать, что религиозная мотивация имеет право на существование, в том числе и в публичной сфере».

На Освященном Архиерейском Соборе 2008 года были приняты «Основы учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека». В этом важнейшем документе четко заявлено: «Частная жизнь, мировоззрение и воля людей не должны быть предметом тотального контроля. Для общества опасны манипуляции выбором людей и их сознанием со стороны властных структур, политических сил, экономических и информационных элит. Недопустимы также сбор, концентрация и использование информации о любых сторонах жизни людей без их согласия… Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею».

Святейший Патриарх Кирилл, еще будучи митрополитом Смоленским и Калининградским, в своем докладе на международной конференции «Развитие биотехнологий: вызовы христианской этике» в марте 2006 года в Москве четко обозначил позицию Русской Православной Церкви: «Бог не без причины создал человека таким, а не иным. Но когда сам человек при помощи изобретенных им технологий, посредством всяческих имплантантов, вживлений и замещения естественного на искусственное подменяет самую свою природу, в которой он рожден, возникает один неприятный вопрос. Будет ли эта новая природа человека обладать той же непреходящей ценностью, восходящей к образу Божию, что и его прежнее естество? Будут ли эти полулюди-полуроботы, напичканные электроникой, обладать божественным достоинством или это будут уже иные существа? Ведь их с легкостью можно будет уничтожать и воссоздавать, модернизировать, ухудшать, разбирать на запчасти и собирать из них аналоги, превращать в объект множества новых манипуляций…

Мы настаиваем на том, чтобы в России не внедрялись никакие идентификаторы, которые были бы неотъемлемы от человеческой природы, которые были бы «встроены» в него, навсегда привнесены извне в его естество. Кроме того, формирующаяся система учета, по нашему мнению, должна предусмотреть альтернативу использованию вообще любых электронных идентификаторов для тех лиц, которые считают, что подобного рода подконтрольность унижает их человеческое достоинство. Мы считаем, пусть в отношении этих лиц будет иметь место какой-то иной, традиционный учет и контроль, но человек имеет право сказать «нет» электронной идентификации своей личности».

Приведенные слова дают основания полагать, что Русская Православная Церковь даст отрицательное суждение по поводу «проектов» ИРИ, противоречащих Промыслу Божию о мире и человеке, имеющих явно богоборческий характер.

Очень жаль, в официальных документах Церкви духовная составляющая всемирного процесса электронной идентификации граждан и превращения человека в киборга пока остается «за кадром» — это его богоборческая, греховная сущность, а отсюда игреховность соучастия человека в этом процессе противления святой Божией воле. Налицо явная угроза спасению безсмертной души для блаженной вечности.

В духовном плане принятие идентификатора означает выбор человека между добром и злом, между свободой во Христе и его полным подчинением информационно-управляющей системе и ее хозяевам, а со временем и ее единоличному «хозяину» — антихристу. При этом явного и сознательного отречения от Христа никто не потребует! Само вхождение в систему «нового мирового порядка» антихриста и принятие ее атрибутов, имеющих свойства «начертания — имени зверя, или числа имени его» будет являться свидетельством поклонения антихристу и отречения от Христа. Об этом ясно говорит Слово Божие.

В своем докладе на Круглом столе в Верховной Раде Украины 4 июня 2013 года митрополит Почаевский Владимир подчеркнул: «Внедрение этой пагубной системы является преступлением перед Богом и человечеством. Считаем своим долгом предупредить всех, что это приведет к лишению государства своего суверенитета, а человек в этой жизни лишится личной свободы и станет объектом тотального контроля, а в будущей лишится Вечного Блаженства.

Господь говорит через Священное Писание:

«Кто поклоняется зверю и образу его и принимает начертание на чело свое, или на руку свою, тот будет пить вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаше гнева Его, и будет мучим в огне и сере пред святыми Ангелами и пред Агнцем; и дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его»(Откр.14:9-11)»

Думается, что не только православные верующие, но и все здравомыслящие люди планеты должны отказаться от соучастия в «тайне беззакония» и откликнуться на призыв из выступления митрополита Одесского и Измаильского Агафангела на Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви 2004 года: «Нам необходимо осудить глобализацию как антихристианское явление, ведущее к созданию во всем мире единого царства антихриста, осудить цифровое кодирование людей, как основу глобализации, осудить внедрение биометрических документов и вживление микрочипов в человеческое тело, как покушение на богоданную свободу человеческой личности». Человек должен оставаться человеком.

В.П.Филимонов,

русский писатель-агиограф и публицист, академик Православного богословского отделения Петровской академии наук и искусств, эксперт в области кибернетики и систем управления

[1] Автоматическая идентификация — сбор, обработка и использование информации о человеке независимо от самого человека (помимо его воли, желания, даже его понимания и осознания того, что о нем собирается информация) с целью насильственного управления человеком.

[2] Конвергенция — это появление у неродственных организмов сходных признаков, возникающих в результате приспособления этих организмов к сходным условиям существования.

[3] Чипирование — вживление в тело и мозг человека идентификационных микро- и наноэлектронных устройств, превращающих высшее творение Создателя в управляемого биоробота или киборга, которого, «в случае необходимости», можно легко уничтожить. Идеальное средство для построения системы тотального контроля.

[4] Нейроинтерфейс — система, созданная для обмена информацией между мозгом и электронным устройством, например компьютером.

[5] Киберорганы — механические и электронные заменители естественных человеческих органов, применяемые с целью «улучшения природы и способностей» человека.

http://www.odigitria.by/2016/02/01/duxo … filimonov/

Безпечность, ведущая в погибель

Некоторые считают, что печать зверя – начертание – будет накладываться уже после воцарения антихриста. Однако, согласно Апокалипсису, печать сделает некий «зверь из земли», который, по толкованиям Святых Отцов, есть лжепророк – не только сообщник и «оруженосец», но и предтеча, предшественник и предуготовитель воцарения антихриста.

Так, св. Андрей Кесарийский цитирует в своем толковании сщмч. Иринея Лионского: «Об оруженосце, называемом и лжепророком, скажем, что он говорил, как змей. Ему дана власть знамений и чудес, чтобы, предшествуя антихристу, приготовил ему погибельный путь». Вслед за сщмч. Иринеем предтечей антихриста называет лжепророка и сам св. Андрей. <…>

Человек ли этот лжепророк или что-то иное – неизвестно. Возможно, здесь имеется в виду некая система или сеть, или нечто подобное. И возможно, она уже действует. Современный православный толкователь Апокалипсиса иерей Андрей Горбунов, основываясь на святоотеческом учении, считает, например, что лжепророк – «это система технологической обработки масс, насаждающая антихристианство и готовящая воцарение антихриста». Поэтому отказ от принятия и использования символов, напрямую ассоциирующихся с апокалиптическим начертанием, является, скорее, добрым делом, нежели ложным старанием, если это отказ внутренний, духовный, молитвенный, смиренный и послушный Слову Божию и Его святой воле.

В любом случае, нельзя относиться к таким символам невнимательно и скептически, необходимо бодрственно взирать на свою душу, понимая, что она омрачена падением и податлива на искушения, согласие с которыми может быть выражено и в принятии внешних знаков и символов.

Скептики часто приводят в защиту своего мнения о безопасности современных номеров высказывания почившего старца отца Иоанна (Крестьянкина). При этом, как правило, не учитывается дискуссионный характер мнений об отношении отца Иоанна к проблеме числовой идентификации и исключается возможность того, что отцу Иоанну приписаны и приписываются до сих пор чужие выводы. Не исключено, что «мнением отца Иоанна о номерах» жонглируют те силы, которые стоят не на стороне Христа, и что рядом с ним находились люди, не имеющие страха Божиего, которые и дискредитировали старца.

Так это или нет, но даже в ставшем популярном Обращении отца Иоанна по поводу номеров, в котором он якобы благословляет их принимать, приснопамятный архимандрит высказывается не за предначертания, а против разыгрывающихся на почве номеров провокаций, провоцирующих церковные нестроения. Несомненно, что таковых предостаточно, но они не характеризуют все православное движение против номеров, а являются вражьими выпадами. Но в том случае, если бы даже архимандрит Иоанн благословил принимать предначертания, это не сделало бы его благословение единым с общей точкой зрения на номера современных старцев, большинство из которых, включая афонских, осознает их опасность (см., напр.: ИНН и печать антихриста. М., 2000. С. 6–10).

Нелепой также представляется распространенная ныне точка зрения, выраженная одним профессором-богословом (Осиповым А. – Примеч. ред.), который, отстаивая скептический взгляд на современные идентификационные номера, говорит: «Антония Великого хоть всего вы оклейте штрих-кодами и шестерками, он останется Антонием Великим!»

У нас возникает закономерный вопрос: а допустил бы преподобный Антоний, чтобы его оклеили скверными «штрих-кодами и шестерками», ассоциирующимися с апокалиптическим начертанием?! Ведь даже Богословская комиссия РПЦ МП на официальном церковном уровне признала опасность присутствия числа 666 в штрих-кодах EAN-13/UPC. Но, увы, современные ораторы, склонные к модернизму, таким вопросом не задаются, они уже «оклеили» преп. Антония, готовы быть оклеены сами и других призывают к тому же. Не есть ли это искушение Господа нашего Иисуса Христа?

Именно преподобный Антоний Великий, как известно из его жития, увидел духовными очами множество расставленных по всему миру диавольских сетей, убоялся и с плачем возопил ко Господу: «Господи! Кто же из человеков может миновать эти сети и получить спасение?» Это было в первые века Церкви. А сегодня таких сетей стало еще больше. «Неложное Слово Божие, – пишет святитель Игнатий (Брянчанинов), – более твердое, нежели небо и земля, возвещает нам умножение в последние времена сетей диавольских и умножение числа погибающих в этих сетях. <…> Гляжу на мир, вижу: сети диавола умножились в сравнении с временами первенствующей Церкви Христовой, умножились до безконечности». «Справедлива была печаль блаженного Антония. Тем справедливее печаль христианина нынешних времен при зрении сетей диавольских», тем важнее ответ от Господа на вопрос преподобного Пустынножителя о миновании сетей и получении спасения: «Смиренномудрие минует эти сети, и они не могут даже прикоснуться к нему».

Какое же смиренномудрие в нынешнем легком согласии с принятием символов, наверняка способствующих ослаблению воли души человеческой и податливости диавольским искушениям? Сегодня, в условиях, когда «развилась жизнь вещественная; исчезает жизнь духовная; наслаждения и попечения телесные пожирают время; некогда даже вспомнить о Боге. И это все обращается в обязанность, в закон».

Безпечное согласие с принятием знамений и символов, могущих привести к гибельному начертанию, – искушение Господа Бога, тем более, если есть возможность отказа от них, а сегодня она есть, но из-за нашей хладности она постепенно уменьшается. Нельзя не констатировать, что безпечное принятие таких символов связано с чрезмерным упованием на собственные силы в противность Божиему; с умалением трезвения духовного; с жительством в сердце человеческом строптивой самонадеянности; с попущением безпечного нерадения о своем спасении, – это безумное играние с символами и знаками, знаменующими вечную погибель.

Фрагмент из книги В.А. Рябинина
«Идеология „тайны беззакония»»

Обязательный СНИЛС –пропуск в электронный Освенцим
18.03.2019

Депутаты Госдумы приняли во втором чтении правительственный законопроект, учреждающий антиконституционную цифровую диктатуру. «Народные избранники», подавляющее большинство которых, похоже, на самом деле либо не дают себе труда задуматься что они творят, либо открыто представляют интересы цифролоббистов, проголосовали за законопроект о трансформации СНИЛС в личный номер («цифровое имя», «сквозной идентификатор» - называйте как угодно) человека в единой базе данных, по которому вскоре и будет происходить все его взаимодействие с т.н. государством.

Законопроект №1072874-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и отдельные законодательные акты РФ» был внесен в Госдуму непосредственно премьером Медведевым еще в мае 2016 года. Но тогда что-то пошло не так: то ли протесты консервативного большинства были очень сильны, то ли еще не была готова инфраструктура… Так или иначе, продвижение законопроекта застыло 3 ноября 2016 г. после принятия в первом чтении и рекомендации представить поправки к нему в 30-дневный срок. И вот теперь цифролоббисты подобрались к самому горлу несогласных с цифровой диктатурой. На наших глазах реализуются планы руководства Центрального банка и их коллег-смотрящих от «хозяев денег» из Минкомсвязи и Минцифры о присвоении каждому россиянину пожизненного личного номера с 2019 года. Мнение населения и Церкви, как видим, никто учитывать не собирается: госструктуры и, главное, банкстеры – обладатели реальной власти по «учету и контролю» в строящемся глобальном тоталитарном обществе, уже не заморачиваются созданием хотя бы видимости демократии. Так что нас обязательно «посчитают», если будем молчать.

Рассмотрим ключевые пункты законопроекта, который вовсе не про расширении возможностей, не про комфорт и удобство человека при получении СНИЛС «нового типа», как это лукаво заявляют цифролоббисты. Вот ключевая поправка в закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и пояснение, что теперь будет представлять собой СНИЛС:

«Настоящий Федеральный закон устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах Российской Федерации, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории Российской Федерации иностранных гражданах и лицах без гражданства в целях обеспечения реализации их прав в системе обязательного пенсионного страхования, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций…
…страховой номер индивидуального лицевого счета – уникальный номер индивидуального лицевого счета, использующийся для обработки сведений о физическом лице в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также используемый для идентификации и аутентификации сведений о физическом лице при предоставлении государственных и муниципальных услуг и исполнении государственных и муниципальных функций».

То есть СНИЛС юридически превращается в сквозной идентификатор «цифрового профиля» гражданина (о введении которого уже давно вещает зампред Центробанка Ольга Скоробогатова), а также в персональный номер (личный код – как это прописано в пустующей пока графе паспорта гражданина РФ) человека. Разумеется, неслучайно для полноценной регистрации на портале госуслуг в системе ЕСИА уже давно требуется подтверждение личности в отделении Пенсионного фонда посредством указания и сверки своего СНИЛС.

На самом деле авторы концепции пенсионного страхования, насаждавшие СНИЛС в России, двигались к этому очень давно – еще с середины 90-х гг. прошлого века, просто сейчас они чувствуют полноту власти и нагло открывают карты. Интересующиеся могут изучить материал работавшего с архивными документами Алексея Карамнова под названием «Как Пенсионный Фонд РФ обманывает людей с 1997 года или юридическое доказательство присвоения СНИЛС человеку». Приведем только одну цитату из данного исследования:

«При реализации Федерального Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 1 апреля 1996 года № 27 ФЗ» в нормативных документах была проведена подмена термина «страховой номер застрахованного лица» на термин «страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица», с целью создать в нормативных документах внешнюю видимость того, что страховой номер якобы присваивается лицевому счету застрахованного лица, и, таким образом, скрыть реальный факт того, что в действительности, в правоприменительной практике страховой номер присваивается именно застрахованному лицу».

Но теперь все маски сброшены – в принятом законопроекте ясно показывается, что СНИЛС теперь будет присваиваться не только клиентам пенсионной системы, но и вообще всем гражданам. Для этого категории, которым присваивается индивидуальный номер, лукавым образом разделяются на застрахованных и зарегистрированных лиц, желающих получить госуслугу или взаимодействовать с властью иным образом:

«В настоящем Федеральном законе употребляются следующие основные понятия:

застрахованные лица – лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации");

зарегистрированные лица – физические лица, которым открыт индивидуальный лицевой счет в системе индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе в целях обеспечения реализации их прав в системе обязательного пенсионного страхования, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций».

Для учета зарегистрированных посредством присвоения СНИЛС граждан и создается ГИС «Национальная система управления данными» (НСУД), то есть единый сводный реестр всесторонней информации (включая биометрию) обо всех россиянах. Мы уже рассказывали о ней подробно в материале «Цифровое беззаконие в действие: Минцифра и ЦБ превращают россиян в управляемые «цифровые профили» с номерами вместо имен».

Подмена понятий, осуществляемая в рамках этой «инновационной реформы», более не скрывается авторами документа. Из обновленного закона о страховании повсеместно изымается определение прежнего документа – страхового свидетельства-карточки с номером СНИЛС:

«страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования" заменить словами "документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе в форме электронного документа».

То есть истинная цель «оснилсовывания» россиян – зарегистрировать нас в единой системе индивидуального учета. Так каждый гражданин получает пожизненный персональный идентификатор, который скоро уже не будет иметь отношения к пенсионному страхованию. А вместо пенсионного удостоверения у нас останется на руках распечатанная бумажка, подтверждающая, что отныне мы – зарегистрированные в системе биообъекты.

Следующее положение в тексте документа прямо показывает, что без присвоения человеку личного номера в системе индивидуального учета, в который превращается СНИЛС, ему не будут оказываться государственные и муниципальные услуги, пресекается все его взаимодействие с государством, происходит поражение такого человека в гарантированных Конституцией правах, в т.ч. – в праве на социальное обеспечение, участие в общественной жизни и управлении государством (!).

«Индивидуальный (персонифицированный) учет – организация и ведение учета сведений о каждом зарегистрированном лице для обеспечения реализации его прав в системе обязательного пенсионного страхования, предоставления государственных и муниципальных услуг и (или) исполнения государственных и муниципальных функций в соответствии с законодательством РФ, в том числе с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета в качестве идентификатора сведений о физическом лице».

Итак, гражданин с присвоенным ему с рождения «сквозным идентификатором» (несменяемым личным номером) будет поставлен на учет (и контроль с регулярным обновлением персональных данных) в едином электронном реестре (НСУД). Далее во всех положениях нового законопроекта слова «застрахованное лицо» заменяется на слово «зарегистрированное». То есть зарегистрированное в той же самой единой информационной базе, а вовсе не в пенсионной системе. А затем прямо утверждается, что СНИЛС должен быть присвоен абсолютно каждому человеку на территории России – будь то россиянин, иностранец или лицо без гражданства. Причем присваиваться он будет без нашего личного заявления и испрашивания согласия (см. п. 2 в цитате из документа ниже):

«На территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на каждого иностранного гражданина и каждое лицо без гражданства, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории Российской Федерации, Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер. Индивидуальный лицевой счет открывается на основании:

1) заявления лица, поданного им лично, через работодателя или через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг;
2) сведений, поступающих в орган Пенсионного фонда Российской Федерации от органов, предоставляющих государственные или муниципальные услуги, многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг в отношении лица, обратившегося за предоставлением государственной или муниципальной услуги, на которое не был открыт индивидуальный лицевой счет».

Если ранее СНИЛС должны были получать лица, впервые устраивающиеся на работу и «не имевшие до этого страхового стажа и страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования» то теперь его требуют в обязательном порядке иметь на руках всем физлицам, «в отношении которых не открыт индивидуальный лицевой счет» – то есть (вынуждены еще раз повторить!) абсолютно каждому.

Законопроект на удивление изворотливым образом превращает все традиционные органы власти, куда обращаются граждане в случае необходимости, в «органы, предоставляющие государственные или муниципальные услуги с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета в качестве идентификатора сведений о физическом лице». То есть как только гражданин по необходимости обращается в то или иное ведомство, оно первым делом поинтересуется о наличии у него СНИЛС. Если таковой отсутствует, тогда оно «должно представить в территориальный орган Пенсионного фонда РФ» сведения для выдачи гражданину личного номера «не позднее дня, следующего за днем обращения такого лица за предоставлением государственной или муниципальной услуги». И только после получения гражданином личного номера органы власти начнут считать его за гражданина, оказывать ему «услуги». Вот такая вот обязаловка-принудиловка для всех и каждого!

Далее уточняется, что при первом же визите гражданина в МФЦ, если у него еще нет СНИЛС, сотрудники МФЦ оперативно отправляют в ПФР сведения для присвоения ему этого личного номера при оказании госуслуг в электронной форме. Про альтернативные варианты – право человека на получение услуг в традиционной форме в соответствии с ФЗ «О госуслугах» – не написано ни слова. Как ни сказано ничего и о законной возможности отказа от получения СНИЛС несовершеннолетними и официально не трудоустроенными (соответственно, не делающими отчислений в ПФР) гражданами. Вместо этого «цифровые евангелисты» предлагают довести алгоритм присвоения личного номера до автоматизма. Смотрим следующую поправку:

«Сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния и сведения о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния Пенсионный фонд Российской Федерации получает из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»».

В случае реализации инициативы Минэкономразвития и Минцифры о «проактивной» (без прямого участия гражданина) регистрации смертей и рождений и отправки соответствующей информации в ЗАГС (подробнее – см. наш материал «Автоматическая регистрация смертей и рождений узаконит цифровое беззаконие» ) нетрудно догадаться, как можно без шума и пыли отладить процесс присвоения россиянам личных номеров. Мы даже не будем знать об этом факте – одного посещения ЗАГСа или МФЦ по жизненной необходимости и сообщения их сотрудникам паспортных данных будет достаточно.

В тексте документа также закрепляется алгоритм постоянного контроля всех доходов, взносов, поступлений граждан, а равно факта их работы в рамках системы межведомственного взаимодействия:

«в целях обеспечения предоставления государственных и муниципальных услуг зарегистрированным лицам, а также в целях исполнения государственных и муниципальных функций предоставлять федеральным органам исполнительной власти, государственным внебюджетным фондам, органам государственной власти субъектов Российской Федерации по их запросам в электронной форме посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия сведения о факте работы зарегистрированного лица, а также о факте начисленных за него страховых взносов на обязательное пенсионное страхование».

И наконец, еще одно прямое доказательство того, что СНИЛС превращается в сквозной идентификатор для «цифрового профиля» человека, содержится в тексте поправки, внесенной в ФЗ «О госуслугах» и касающейся межведомственного взаимодействия. Теперь любой запрос госорганов о предоставлении документов или информации, необходимых для оказания ими госуслуги с использованием межведомственного информационного взаимодействия «должен содержать предусмотренный законодательством Российской Федерации идентификатор сведений о физическом лице (при наличии), если документы и информация запрашиваются в отношении физического лица…». Иными словами, распознавать человека и взаимодействовать с ним госорганы будут только по присвоению ему этого самого идентификатора, в который и трансформируется СНИЛС.

Наше небольшое исследование более чем наглядно подтверждает, что вся эта россиянская «страховая пенсионная система», внедренная при Ельцине по западным лекалам, наконец подходит к решению своих реальных задач. Собственно к выплате пенсий она имеет отношение весьма опосредованное. Ну а СНИЛС теперь это уже никакой не страховой, а полноценный личный номер человека в единой системе персонифицированного (а вовсе не пенсионного) учета и контроля.

Принятый Госдумой во втором чтении без какой-либо общественной дискуссии законопроект является фундаментом для учреждения в стране антиконституционной цифровой диктатуры. В случае его окончательного утверждения людям без пожизненного электронного номера, формально именуемого СНИЛС, который будет принудительно присваиваться каждому с рождения (чуть позже – вместе с принудительной сдачей биометрии) будет отказано в полноценной жизни, соцуслугах, пособиях и сделках во всех сферах: образовании, медицине, предпринимательстве и т.д. На каждого принудительно зарегистрированного в единой базе данных всю жизнь (и еще почти век после смерти) будет вестись цифровое досье с полным набором ПД, обновляемое посредством межведомственного взаимодействия.

Помимо того, что слежка за гражданами (всесторонний межведомственный принудительный сбор, хранение, обновление, накопление и обработка ПД – это и есть самая настоящая слежка), равно как и поражение их в правах в случае отказа от присвоения им «номеров учета» и прочих «идентификаторов», является противозаконной и нарушает целый ряд статей Конституции, вводимая в РФ система электронного учета и контроля несет огромную угрозу безопасности страны и каждому ее гражданину в отдельности (особенно это касается военных, вообще всех силовиков, дипломатов и членов их семей). Очевидно, что весь массив информации из НСУД, открываемый после ввода несменяемого личного номера гражданина, легко может быть взломан, украден, изменен, передан или продан любым заинтересованным лицам. Последствия от выхода из строя этой системы, искусственно превращаемой цифролоббистами в главный инструмент управления страной и народом, будут мало предсказуемыми, но точно катастрофическими.

Отбившимся от рук чиновникам и псевдонародным избранникам необходимо в сотый раз напомнить, что цифровая идентификация личности человека является преступлением против человечности, осужденном на Нюрнбергском процессе, проходившем с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 гг. Международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям пожизненных обезличивающих номеров и клеймения этими номерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности.

Прямо прописанный в новом законопроекте о СНИЛС отказ органов власти воспринимать гражданина России как полноправного гражданина при отсутствии у него личного регистрационного номера в системе персонализированного учета и контроля, равно как и принудительная цифровая идентификация личности человека являются нарушением п.1, ст. 19 Гражданского Кодекса РФ, в котором четко сказано: «Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая», то есть, согласно настоящему ГК РФ, человек может приобретать и осуществлять права и обязанности только по своему словесному имени, и никто не вправе лишать его этой возможности.

Информация, представленная выше, касается каждого, ее необходимо распространить предельно широко среди всех граждан России. После узаконения электронного концлагеря под видом обязательного учета через СНИЛС несогласным с новой диктатурой останется разве что уход в леса и на свои огороды (пока их еще не оцифровали и не запретили личное хозяйство под разными предлогами). Патриотическая общественность, выступающая от имени подавляющего большинства россиян, требует от депутатов, если в них осталось хоть что-то от народа, немедленно отклонить и снять с дальнейшего рассмотрения законопроект № 1072874-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». В ближайшее время будет объявлено об организации протестных акций против очередной наглой попытки загнать народ в цифровое стойло.

РИА Катюша

В закон об индивидуальном учёте в системе обязательного пенсионного страхования и в отдельные законодательные акты внесены изменения

"И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание ..." Откр.13.16.

http://kremlin.ru/acts/news/60186

Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

1 апреля 2019 года 12:00
Федеральный закон принят Государственной Думой 21 марта 2019 года и одобрен Советом Федерации 27 марта 2019 года.

Справка Государственно-правового управления

Федеральный закон направлен:

на обеспечение возможности использования сведений о лицах, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, не только в целях реализации их прав в системе обязательного пенсионного страхования, но и в целях предоставления им государственных и муниципальных услуг;

на упорядочение процедур информационного взаимодействия Пенсионного фонда Российской Федерации с государственными органами и организациями, в том числе предоставляющими государственные или муниципальные услуги, многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг, органами внутренних дел Российской Федерации;

на введение уведомительного порядка регистрации граждан в системе обязательного пенсионного страхования. Регистрация граждан будет осуществляться в том числе на основании сведений, которые поступают в Пенсионный фонд Российской Федерации из органов, предоставляющих государственные или муниципальные услуги, иных организаций.

Кроме того, оптимизируется процесс открытия индивидуального лицевого счёта, в том числе лицам, обратившимся за предоставлением государственной или муниципальной услуги, которым индивидуальный лицевой счёт ранее не был открыт;

на обеспечение возможности получения федеральными органами исполнительной власти, государственными внебюджетными фондами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации при предоставлении ими государственных или муниципальных услуг либо исполнении государственных и муниципальных функций сведений от Пенсионного фонда Российской Федерации о факте работы зарегистрированного лица, а также о факте начисления за него страховых взносов. Такая информация необходима в том числе при реализации мероприятий, направленных на легализацию занятости.

Кроме того, Федеральным законом вводится новое понятие «зарегистрированные лица», на которых, в отличие от застрахованных лиц, обязательное пенсионное страхование не распространяется, однако они регистрируются в системе обязательного пенсионного страхования, в том числе в целях предоставления им государственных и муниципальных услуг.

Федеральным законом также вносятся корреспондирующие изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации, Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», федеральные законы «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и «О полиции».

Кроме того, Федеральным законом уточняется понятие индивидуального (персонифицированного) учёта, а также ряд иных основополагающих понятий, используемых в Федеральном законе «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в частности, понятия «застрахованные лица», «страхователи», «страховые взносы»).

«Вам такое и не СНИЛС»!
Электронный концлагерь
Цифровая экономика / 06.04.2019

https://ruskline.ru/news_rl/2019/04/06/ … _ne_snils/

Расшифровка загадок «птичьего языка» ПФР, или Такое могло присниться лишь в страшном сне …

«СНИЛС (страховой номер индивидуального лицевого счета) теперь будет электронным. А это значит, что тем, кто впервые регистрируется в системе Пенсионного фонда России (ПФР), зеленую карточку страхового свидетельства выдавать не будут. А лишь присвоят номер», - доверительно сообщила «Российская газета» в статье с оригинальным названием «Вам такое и не СНИЛС».

Как же понимать слова, которые опубликовал официальный печатный орган Правительства Российской Федерации? Ведь совершенно недвусмысленно получается: «... тем, кто впервые регистрируется в системе Пенсионного фонда России... присвоят номер». То есть номер присвоят людям.

Читаем далее: «Об этом говорится в поправках к закону об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования... Как пояснили "РГ" в ПФР, для людей, у которых уже есть “зеленая карточка”, почти ничего не меняется. По крайней мере до того момента, как они ее потеряют. Если это произойдет, новую ламинированную карточку они уже не получат. А вместо нее - только ее номер».

Итак, вновь наблюдаем явный курьёз: «новую ламинированную карточку они уже не получат. А вместо нее - только ее номер». Опять значит «они получат номер»! «Они» - это же люди...

И, наконец, еще одно откровение ПФР, зафиксированное журналистами РГ: «Кроме того, поясняют в фонде, законом закрепляется использование сведений о СНИЛС как идентификатора сведений о физическом лице при предоставлении государственных и муниципальных услуг, например при регистрации на сайте госуслуг, в учреждениях образования или здравоохранения. В принципе, СНИЛС и так уже играет роль идентификатора, то теперь этот статус закреплен законом».

При этом в официальном Заключении Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Государственной Думы ФС РФ к законопроекту о СНИЛС (ныне - Федеральный закон от 1 апреля 2019 года №48-ФЗ, о котором пишет РГ) конкретно сказано о необходимости «использовать СНИЛС для идентификации граждан»; «СНИЛС предлагается  нормативно закрепить в качестве идентификатора физического лица при предоставлении государственных и муниципальных услуг».

То есть СНИЛС - это средство идентификации именно граждан или, как их пренебрежительно называют чиновники, физических лиц. 

Согласно последним планам цифрового лобби, СНИЛС будет использоваться как единый сквозной цифровой идентификатор для создания цифрового профиля гражданина – файла-досье, в котором будет собираться самая разнообразная информация об этом гражданине.

Что же такое «идентификатор» и какова его роль?

Удивительно, но многие читатели до сих пор не понимают значения этого термина, и родственных ему - «идентификация», «идентифицировать» и подобных им.

Для внесения полной ясности в рассматриваемый вопрос необходимо привести конкретные термины и определения из области информационных технологий, которые помещены в российских и американских толковых словарях по информатике и вычислительной технике:

Идентификатор - лексическая единица, используемая в качестве имени (1); строка текста, используемая как имя (2); строка символов, именующая объект системы (3); имя, присваиваемое данному и представляющее собою последовательность цифр (4); элемент данных, однозначно идентифицирующий объект внутри системы (5).

Итак, идентификатор - это имя управляемого объекта кибернетической информационно-управляющей системы, однозначно обозначающее или именующее этот объект.

Идентификация - отождествление, установление полного совпадения чего-либо с чем-либо.

Кому или чему присваивается идентификационный номер? Почему в одном случае говорят, что номер присваивается именно человеку, а в другом - сведениям о нём?

Главный технологический принцип построения цифрового общества заключается в одновременном присвоении идентификатора человеку и его файлу-досье в базе данных. Цифровой идентификатор присваивается в первую очередь человеку и служит при этом ключом доступа (ключевым полем) к имеющему точно такой же цифровой код файлу-досье человека в базе данных, где в режиме реального времени автоматически собирается, хранится и автоматически анализируется вся информация об этом человеке (как объекте управления).

Как только человек принимает и начинает использовать личный идентификационный код, он соглашается на отождествление себя с ним, также отождествляет с ним человека и компьютерная система. Цифровой код становится для системы фактическим именем человека, на которое он вынужден отзываться и которое он должен предъявлять для получения материальных благ и так называемых «государственных услуг». Происходит замена имени на номер. Иначе говоря, в процессе взаимодействия с системой идентификационный код становится главным индивидуализирующим признаком человека, а его словесное имя переходит в разряд второстепенных сведений о нем, таких как дата рождения, адрес места жительства, образование, рост, вес и многих других.

Система опознает человека именно по его цифровому идентификатору, а не по фамилии, имени и отчеству. Заменяя имя человека, идентификатор обезличивает человека как целостную личность, но при этом однозначно идентифицирует его как объект системы и позволяет сохранить для дальнейшей обработки всю полноту информации о нем, имевшуюся до обезличивания. Человек переходит в иное качественное состояние, изменяется его правовой статус.

При этом персональные данные, содержащие самые конфиденциальные подробности о состоянии здоровья и поведении каждого человека, начинают вести самостоятельную жизнь в виртуальном пространстве. У человека появляется электронная копия, которой может воспользоваться кто угодно. Информация отчуждается от человека, собирается и обрабатывается вне зависимости от его воли.

Очень печально слышать, когда некоторые верующие, не желающие видеть духовной опасности в принятии и использовании идентификационных номеров, пытаются всячески оправдать себя: «Мы ведь имеем имя, как и прежде, оно есть в документах, мы называем друг друга по имени, и в храме мы – “имярек”! Никто не обращается к нам: "Уважаемый № такой-то!"»

Так уж устроен человек: ему свойственно всегда оправдывать себя. Невольно вспоминаются здесь слова Господа: «Знаю твои дела; ты носишь имя, будто жив, но ты мертв» (Откр. 3, 1).

В процессе идентификации по идентификационному номеру человека система среди множества известных ей идентификационных номеров находит в базе данных его файл-досье с точно таким же номером для осуществления тех или иных операций с персональными данными человека.

Управляющая система оперирует информационными файлами отдельных людей (их электронными досье) и, как следствие, самими людьми. Всякому должно быть понятно, что конечным объектом управления для системы является человек, отождествленный (идентифицированный) с соответствующим ему файлом, а не какие-то записи о нем в базе данных.

Это уже не свободный человек и гражданин, который выступает как субъект права от своего имени, а «биообъект» - «узел» компьютерной Сети, идентифицированный своим уникальным, несменяемым, пожизненным и посмертным цифровым кодом, обязанный подчиняться действующим в ней законам и правилам «сетевой логики» и «системного поведения». Подробно это описано в программных статьях главного аналитика верхней палаты российского парламента Александра Давыдова «О некоторых социально-политических последствиях становления сетевой структуры общества», «Сеть как основная форма грядущей организации общества» и «К вопросу о перспективах возникновения корпоративных юрисдикций», опубликованных еще в 2002 году в «Аналитическом вестнике» №17 (173) Совета Федерации РФ.

Об основных тенденциях развития новой системы идентификации говорил один из главных ростовщиков нашего времени Герман Греф: «Людей заменят их цифровые копии. Постепенно каждый из нас в качестве реального человека будет интересовать мир все меньше и меньше. Зато значение нашей онлайн-копии - цифрового аватара, страничек в соцсетях - наоборот, станет неуклонно повышаться, поскольку сможет сказать о своем физическом человеке очень много. Всех будет интересовать ваша цифровая копия, которая хранится на облаках, а не вы... При этом важно понимать, что все мы будем абсолютно прозрачны для цифрового мира. Практически ничего не удастся скрыть. Далеко не все готовы смириться с таким положением дел, но это ключевой тренд на ближайшие годы», - развел руками Греф, описывая перспективы цифровой эры на лекции в Калининграде.

Об этом ещё 15 лет назад говорил генеральный директор Российского НИИ искусственного интеллекта Александр Семенович Нариньяни: «Человек как бы раздвоится: его виртуальная копия будет в оцифрованном виде храниться в базе данных, а его физическая оболочка, внешнее человекообразие - это, - больше для пиара». Таким образом, в качестве носителя первичных прав будет выступать «электронный двойник» человека.

А теперь представьте себе, что в какой-то момент Вас полностью лишили ваших собственных наличных денег и всех полученных в течение вашей жизни традиционных документов, заверенных подписями ответственных лиц и печатями организаций, выдавших эти документы с точным указанием даты выдачи.

Свидетельство о рождении, паспорт, аттестат, диплом, водительские права, те или иные удостоверения, пропуск на предприятие, бумаги на право владения недвижимостью, свидетельства о рождении детей, медицинскую карту, банковскую книжку и все другие реальные документы - заменил ваш цифровой профиль - ваш электронный файл-досье в банке данных - ваш электронный двойник, доступ к которому осуществляется через предъявление вашего цифрового имени.

Через этот же файл осуществляется доступ к электронному счету, на котором некий лихоимец «хранит» якобы ваши безналичные виртуальные деньги... Всем этим управляют (полностью распоряжаются) неизвестные для Вас операторы, находящиеся в неизвестном для Вас месте. Вы не знаете, можно ли доверять этим людям, каковы их замыслы и намерения, каково их духовно-нравственное состояние.

Оператор может либо присвоить человеку некие качества, которыми человек не обладает (скажем, внести компрометирующую вас запись в ваш файл), либо отнять у человека качества, которые ему свойственны и являются отличительными его чертами (убрать из файла нечто важное и положительно вас характеризующее). Может легко лишить человека всех его законных прав или части этих прав, продав их третьему лицу. Может установить для человека любые ограничения по его религиозно-мировоззренческими признакам, а может и вовсе лишить его всех прав и средств к существованию.

В недалеком будущем операторов полностью заменит искусственный интеллект - бездушная программа, а цифровое имя может стать неотделимым от тела человека – его материальным носителем будет «Цифровой ангел» - имплантируемый идентификационный микрочип, который заменит все ваши документы и кошелек.

Все свои права, в том числе и право на жизнь, человеку необходимо будет каждый раз испрашивать у хозяев (а затем у единоличного хозяина!) системы, подтверждая сходство со своим электронным двойником. Статус электронного двойника в таком случае будет первичен по отношению к статусу самого человека.

Это уже не просто тотальный контроль. Это - рабство, которого еще не видывало человечество!

Выводы каждый может сделать самостоятельно.

Валерий Павлович Филимонов, русский писатель-агиограф и публицист, специалист в области кибернетики и систем управления, академик Православного богословского отделения Петровской академии наук и искусств

Примечания: 

1. Першиков В.И., Савинков В.М. Толковый словарь по информатике. М., 1995.

2. Microsoft Press. Толковый словарь по вычислительной технике. М.: Издательский отдел «Русская редакция», 1995.

3. Борковский А.Б. Англо-русский словарь по программированию и информатике. М., 1989.

4. Указанный источник №1.

5. Там же.

Пятнадцать лет прошло, как вышла эта книга священника Андрея Горбунова. Неужели прозрение?

Конечно, всё так, но...
Слава Богу, до сих пор есть те, например, кого и вовсе только сейчас привлекает Господь к Себе, кто впервые входит в Церковь.
А без просвещения Духом Святым человек будет слушать и не слышать.
Хоть кто-то да прозревает. Господь всегда готов принять кающегося и даёт ещё на это время.
Потому и мир наш ещё существует...

«Новый дивный мир» глобального четвертого рейха: Первое цифровое «убийство» в США и уничтожение «Катюши» в России

В США известный американский журналист-антиглобалист Алекс Джонс официально стал первым человеком, которого глобальная элита вычеркнула из списков живущих на планете, заблокировав в соцсетях, мессенджерах и интернет ресурсах, а также прекратив обслуживание его банковских карт. При этом американские политики не скрывают, что казус Джонса – прецедент, и если американское общество сегодня молча «съест» цифровое «убийство» одного из самых популярных в США ведущих, то завтра за Джонсом пойдут все «не толерантные разжигатели насилия», честные и не очень, левые и правые, верующие и атеисты. Все, кто посмеет усомниться в законности требований нового мирового порядка. Причем это касается не только США: Россия движется в этом же направлении. Засевшая в органах власти прозападная агентура и просто недалекие коммерсанты от власти – слепые исполнители воли лоббистов корпораций – тоже вводят цензуру и пытаются уничтожать независимые СМИ вроде нашего РИА «Катюша».

Заявивший перед блокировкой о заговоре элит «глубинного государства» Джонс не умер, даже продолжает снимать свои передачи, но в самое ближайшее будущее любое упоминание его имени будет приводить к блокировке пользователей, да и начисленные за просмотры деньги, переводы и зарплату Джонс получить не сможет. Кроме того, он не сможет получать и оцифрованное медицинское обслуживание, которое надо оплачивать. То есть, его не убили, а просто «забанили», лишив возможности говорить людям, зарабатывать и лечится. Как рассказал сам Джонс, о полном запрете на упоминание его имени он узнал в пятницу 3 мая.

Тогда же пресс-служба Facebook заявила, что администрация сервиса удалила более 100 страниц, 97 из которых, по ее мнению, координировались из России, и писали, в основном, на (анти) украинские темы. Речь идет о 62 персональных аккаунтах, 10 страницах и 25 группах, которые были, по мнению ФБ, были частью единой сети, осуществлявшей скоординированную информационную атаку. К слову, под удар попали и сотрудники РИА «Катюша», которая вместе с сотней патриотических российских информагенств находится в «вечном бане» американской соцсети.

Теперь коротко о том, почему элиты США взъелись на ведущего.

Джонс начал карьеру на кабельном телеканале родного Техаса, но вскоре перешел на радио – оно как было, так и остается пока наиболее независимым видом СМИ в Америке. Своим слушателям он рассказывал именно то, что они хотели услышать: экономический кризис сконструирован искусственно, чтобы обездолить и закабалить простых американцев, все теракты организованы правительством, чтобы спровоцировать массовую истерию и оправдать внешние войны, никакой высадки на Луну никогда не было, потому что все отснял в павильоне Стэнли Кубрик.

Поначалу на него не обращали внимания, но на фоне истерик последних лет, когда одно за другим «уважаемые агентства», вместе с «уважаемыми политиками» и «уважаемыми миллиардерами» пустились в публикации фейков, от «повсеместного русского вмешательства в дела галактики» до обсуждения извращенцев как людей высшей расы, Джонс уже не выглядел конспирологом. Точней наоборот, из местного аналога Рен ТВ, люди стали воспринимать его, как эпатажного, но на редкость благоразумного человека. Он писал и говорил на те темы, о которых либеральные СМИ не заикались и обсуждение их было под запретом. Под завесой этой простецкой формы Джонс успешно завоевывал аудиторию – она хоть и медленно, но верно росла. Радиоведущий расширил свою команду, запустил популярные интернет-порталы InfoWars, NewsWars и PrisonPlanet и рано осознал возможности социальных сетей, расшаривая свой контент практически на всех крупных платформах и раз за разом поднимал темы, на которые в остальных СМИ было наложено табу.

Его интервью и расследования читали, смотрели и обсуждали десятки, если не сотни миллионов. Читателям Джонса интересно, имеет ли отношение Хиллари Клинтон к загадочному убийству Сета Рича – сотрудника штаба демократов, который слил компрометирующую их переписку в WikiLeaks. Его аудитория горячо спорит о «пиццагейте» – слухах о том, что верхушка Демпартии организует оргии с участием несовершеннолетних. Он писал об установлении диктатуры в интернете, публиковал документы по расследованию миллиардных коррупционных схем фонда Клинтонов, обсуждал чипирование и насильственное внедрение половых извращений, он иницировал громкие расследования касательно фармкорпораций, которые подсаживали американцев на антидепрессанты, загоняя миллионы людей в наркозависимость. Более того, Джонс давал слово противникам Сороса в ЕС. Именно у Джонса начали обсуждать концепцию «глубинного государства» – структуры, которая правит Америкой из-за кулис политического шоу под названием «борьба демократов с республиканцами». И именно Джонс регулярно разоблачает сфабрикованную тему «русского вмешательства» в американские выборы. Буквально несколько дней назад его ресурс разместил интервью с отцом из США, которому суд запретил называть своего сына мальчиком. Той темы, обсуждение которой в остальных «свободных» СМИ США возможно только с позиции «отец-тиран и сволочь» В другом материале он рассказал о принудительном чипировании сотрудников британских финансовых компаний, которое подтвердило Telegraph. То есть и здесь информация о реальном электронном рабстве работающих в банках людьми далеко не фейк. Ее просто хотели замолчать, набросав новостей про домогательства феминисток и похождениях актеров, но Джонс вынес тему в топы обсуждений.

В общем, местная элита – владельцы транснациональных корпораций и либеральных СМИ – осознали, что Джонс стал реальной угрозой внедернию «Нового дивного мира» и на ведущего объявили охоту. Ведущие газеты – от The New York Times до Washington Post – развязали полноценную травлю скандального конспиролога, хотя прежде избегали любых упоминаний о нем. Репортеры CNN и конгрессмен-демократ Тед Дойч призвали Facebook и YouTube запретить размещение «фейковых новостей» от Джонса (парламентарий оформил это в официальное требование закрыть страницу радиоведущего на Facebook). Вскоре подобными запросами стали засыпать и другие интернет-платформы. Были созданы «комитеты по защите прав человека» в стиле бабы Леры Новодворской, где либо ты светлоликий гомосек, либо «враг цивилизованного мира». К работе в «комитетах» подключились спецслужбы. Под маркой антироссийских санкций Сенат протащил прямое право Госдепа и ЦРУ определять «информационные угрозы США» в уже подписанных Трампом законопроектах .В дело включились тысячи сотрудников созданного по факту Оруэллского «Министерства совести». К работе подключили и искусственный интеллект, который теперь должен отыскивать посты Джонса и блокировать их. Как отметил Джонс в своем ролике – доказать там ничего не смогли, да им это и было не нужно. В ночь на 6 мая практически весь контент Джонса был удален из ведущих социальных сетей.

Поражает не только масштаб цензуры, но и согласованность действий IT-корпораций. Сначала подкасты Джонса удалили Spotify и Stitcher, потом его передачи исчезли с Apple, а буквально через несколько часов после этого страницы Джонса «выпилили» из Facebook (всего у него там было четыре аккаунта, один – с 1,7 миллиона подписчиков). Та же участь постигла канал на YouTube с 2,4 миллиона подписчиков и миллиардами просмотров. А под конец уикенда Джонса выгнали из Pinterest. К утру понедельника Алекс Джонс и его команда остались практически без средств к существованию. Все, что у него есть на текущий момент, – это его сайты, созданное его командой приложение для Android.

От такого быстрого и ударного эффекта либеральная пресса пришла в восторг. Журналисты The New York Times сожалели лишь о том, что администраторы соцсетей заодно не вычистили «сотни других конспирологов масштабом помельче» и не закрыли аккаунты всех, кто их лайкает и репостит. А теперь, как стало известно, Джонсу заблокировали и кредитные карты. Впервые хозяева соцсетей подвергают скоординированному бойкоту известного автора, не нарушившего их правила. Для самого же Джонса этот бойкот означает, что он был полностью прав: сговор крупнейших корпораций действительно существует, а индустрия IT плотно срослась с банками и принадлежащими им СМИ. Все вместе они организовали атаку на Джонса и его ресурсы. И никакой конспирологии больше не требуется, ведь все делается максимально открыто.

И уже не стоит предполагать, что будет дальше – вслед за Джонсом уже пошли другие, в том числе известный британский правый евроскептик Майло Яннопулос, которого французское информагентство France-Presse назвало «провокатором». Не суд, даже не президент Макрон, а такие же журналисты, как и сам Джонс. И говорить здесь о какой- либо непредвзятости даже не смешно – это же агентство по осени обвиняло «Желтые жилеты» в работе на Путина, а ранее Россию в химатаках.

Следом за ними уже пошли российские информресурсы, от государственного RT до нашего РИА «Катюша», аккаунты которых были заблокированы в американских соцсетях а тысячи блогеров и публицистов со всего мира, распространявших нашу информацию, получили предупреждения или временную блокировку. Глобальному оруэлловскому «министерству совести» осталось только начать блокировать соцсети и карты тем, кто читает «не ту прессу» и можно смело говорить о цензуре, до которой СССР, Китаю и даже Геббельсу было как до Луны. Причем если россиян американцы сегодня могут максимум выгнать из своих соцсетей, что не смертельно, то своих граждан они спокойно могут оставить без средств к существованию, медицинской помощи, доступа детей в школу – то есть лишить их самых необходимых гражданских прав.

И в этом месте хотелось бы сказать, что вот у нас-то не так. Но нет, мы идем ровно по тому же пути, что и США, и РИА «Катюша» пишет об этом весь последний год. Нас ровно так же оцифровывают, владельцы корпораций, вроде принадлежащего на 40% банкам США Сбербанка старательно подменяют собой государство, создавая новые электронные реестры, передавая все управленческие решения искусственному интеллекту и т.п.. Да, мы отстали от «цивилизованных» и сопротивление у нас сильней, чем в США, но отставание не критично, а сопротивление власти стараются либо игнорировать-либо блокируют наши информационные ресурсы. Только за последние несколько месяцев в России были приняты целый ряд драконовских законов, от закона о критики власти и о фейковых новостях до инициативы блокировки сайтов за публичные сомнения в пользе прививок или борьбы со СПИДом. Одновременно коррумпированные чиновники натравливают прокуратуру и Роскомнадзор на патриотические СМИ вместо того чтобы закрывать педофильские сообщества и «группы смерти». Например, в отношении РИА Катюша составлено несколько протоколов, Роскомнадзор сумел даже получить судебное решение о ликвидации нашего ресурса как СМИ (в силу оно пока не вступило, обжалуем) – кое-кому в Администрации Президента и в Совете Федерации очень сильно мозолят глаза наши разоблачения...

Любопытно, кстати, что эти мастера борьбы под ковром очень любят выдавать свою активность по затыканию ртов неугодным за борьбу с либеральной оппозицией. На самом деле, системные «чикагские мальчики» прекрасно находят общий язык с уличной демшизой. Тот же Кудрин прекрасно ладил с Навальным на Болотной площади, а Дмитрий Анатольевич Медведев дружит с каналом «Дождь» и в бытность руководителем страны с удовольствием его посещал.

А вот патриотов прозападные марионетки во власти РФ давно считают оппозицией. Разумеется, оппозицией не России, которую они считают просто своей кормовой базой, а себе, любимым, и своей возможности и дальше безнаказанно доить страну и сдавать ее глобальным «хозяевам денег».

Возвращаясь к казусу Алекса Джонса, на его примере можно увидеть модель недалекого будущего, когда за прочтение статьи подобной той что вы сейчас читаете, или комментарий в соцсетях человек будет заблокирован в соцсетях, не сможет воспользоваться банковской картой, а при выводе из обращения наличных (что активно лоббируют и продвигают те же самые глобальные «элиты» и их агентура в виде банкстеров вроде главы Сбербанка Германа Грефа) – оказывается выброшен из жизни.

Добро пожаловать в «Новый дивный мир» глобального четвертого рейха!

Источник: РИА Катюша
http://katyusha.org/view?id=11958