"Православная дружба и общение".

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » "Православная дружба и общение". » Ювенальная диктатура » Ювенальная юстиция


Ювенальная юстиция

Сообщений 1 страница 30 из 206

1

законы, новости, материалы

0

2

Принцип христианского правосудия состоит в том, чтобы не столько покарать преступника, сколько помочь ему принести покаяние и исправиться.

В системе современного правосудия особая роль отводится ювенальной юстиции. О ней много говорят, рассуждают и спорят.

Понятие «ювенальная юстиция» связывается с ее главным звеном — судом по делам несовершеннолетних, что позволяет рассматривать её как правосудие то есть— систему законодательства, регулирующую. правоотношения в области отправления правосудия в отношении несовершеннолетних правонарушителей, механизма защиты и соблюдения прав несовершеннолетних правонарушителей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Система ювенальной юстиции представляет совокупность таких элементов, как «комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, уполномоченный по правам ребенка, органы опеки и попечительства, ювенальные органы следствия и дознания, суды по делам семьи и несовершеннолетних, ювенальные воспитательные учреждения для несовершеннолетних правонарушителей, приемные семьи, кураторские центры, реабилитационные службы для несовершеннолетних, коллегии адвокатов, правозащитные общественные организации, занимающиеся защитой прав и законных интересов несовершеннолетних»

Казалось бы благие цели. Но оказывается сущность иная, Оказывается, что радетели ювенальной юстиции сплошь в «овечьих шкурах»,

Во многих западных странах уже действует ювенальное законодательство.

И там, где работает закон о ювенальной юстиции, он не принес ни сокращения детской преступности, ни понижения уровня социальных пороков. Это и вызывает обеспокоенность у православной общественности, многих педагогов, психологов, просто родителей. Ведь система ювенальной юстиции проявила свою деструктивную сущность в тех странах, где действует уже давно. В частности, во Франции, где она существует долго, в последнее время состоялись крупнейшие молодежные волнения. Неутешительная картина с молодежной преступностью и в других странах, где ювенальные суды фактически обеспечили безнаказанность малолетним правонарушителям.

На словах ратуя за права ребенка, ювенальные службы разрушают семьи, отбирая у родителей детей по доносам, анонимным телефонным звонкам, жалобам.

Главная цель ювенальной юстиции — уничтожение института семьи, этой последней ячейки общества, которая еще сдерживает его от распада.

«Почитай отца твоего и мать твою» — гласит Заповедь Божия.
Если бы мы ее исполняли, тогда с наших уст никогда не срывалось бы в адрес родителей ни единого обидного слова, не говоря уже о грубости. Мы бы почитали волю родителей...

И Новый Завет учит чад слушаться отца и мать: «Дети, будьте послушны родителям вашим во всем, ибо это благоугодно Господу».
Человеческий закон никогда не вместит в себя полноту Закона Божия, потому он обязан соответствовать богоустановленным принципам, а не разрушать их.

Под видом защиты интересов детей родители могут быть лишены права воспитывать их в соответствии со своим мировоззрением и верой. А если никому не подотчетные чиновники посчитают, что отец с матерью нарушили «права и свободы» ребенка, трактуемые исключительно в псевдолиберальном духе, то детей могут и отобрать. Родители утратят возможность защитить свою семью от разрушения, а детей от произвола.

Претендуя называться законом о правах детей, ювенальная система сама грубо нарушает право ребенка жить со своими родителями, чувствовать их любовь и заботу и право родителей воспитывать своих детей

Ювенальная юстиция — это не что иное, как прямое пренебрежение заповедью: «Чти отца и матерь, и благо тебе будет». Это пренебрежение теми твердыми божественными истинами которые сформировались в обществе веками.

В христианстве семья — это «малая церковь», члены которой в идеале должны расти в любви и взаимоуважении. А институт ювенальной юстиции, который переводит отношения между родителями и детьми в сугубо юридическую плоскость, поощряет жалобы детей на родителей, что может способствовать быстрому его разрушению.

Ведь что получится? Ребенок, к примеру, не хочет учиться, а родители не имеют права по-отечески его вразумить. Или он идет на сомнительную вечеринку, не ночует дома, ведет себя аморально, а если родители этому воспрепятствуют, то рискуют оказаться за решеткой, как совершившие преступление.

На Руси в старину детей не только шлепали, но иногда секли розгами, а преступности было намного меньше. Из этого несложно сделать очевидный вывод, что рост насилия в обществе обусловлен, наоборот, безнравственностью, бездуховностью, что так широко пропагандируется сейчас всеми возможными способами.

Получается, что детям, реально нуждающимся в защите от насилия, ювенальная юстиция будет как мертвому припарки Зато детям-тиранам ювенальная юстиция развяжет руки и тем самым усугубит их психическую деформацию. Да и на нормальных детей, не склонных к сутяжничеству (каковое, кстати, является симптомом серьезных психических нарушений), предоставление права судиться со взрослыми подействует крайне отрицательно.

Наказание детей существовало у всех народов во все времена. Воспитательная мера, прошедшая проверку тысячелетий, доказала свою эффективность. Родительская власть особая, она основана на любви к детям. И ребенок имеет с родителями особую связь — он любит их. Даже если мама его отшлепала или пальцем погрозила, он заплачет и бежит к ней же за утешением. Мамы и папы, которые любят детей, не могут в каких-то случаях обойтись без наказания, страдая от него гораздо больше, чем ребенок.

Такой порядок вещей установлен Самим Богом, и отменять его очень опасно. Никто не имеет права влезать в чужую семью, ведь семья — это малая церковь, на ней все стоит.

Сторонники ювенальной юстиции, используя защиту детей от насилия в качестве демагогического прикрытия, пробивают две главные инновации:

предоставление детям юридически и административно обеспеченного права подавать в суд на своих родителей, воспитателей, педагогов и прочих взрослых;
создание отдельного ведомства, которое возьмет на себя всю работу с детьми и подростками группы риска;
Истинная ее сущность — это возможность изъятия детей из нормальных, благополучных семей.

Семья — единый организм, члены которого живут и строят свои отношения на основе закона любви. Обязанность родных — воспитывать ребенка, а воспитательный процесс включает в себя как поощрения, так и наказания. Если родители лишаются права наказывать, они перестают олицетворять для ребенка власть, и он, не пройдя школу послушания в семье, не будет подготовлен к подчинению власти государственной.
Семейное общение учит человека преодолевать эгоизм, себялюбие и закладывает основы здоровой гражданственности. Именно в семье, как в школе благочестия, формируется и крепнет правильное отношение к ближним, а значит, и к своему народу, к обществу в целом.

Главная опасность введения ювенальной юстиции в том, что она изначально строится на провокации преступления. Ребенок знает, что его конфликт с собственными родителями найдет поддержку со стороны закона, поощрение со стороны государства, и стоит ему обратиться в соответствующие органы, как он мгновенно найдет ответ.

Подогревание конфликта отцов и детей — одна из приоритетных задач глобалистского проекта, т. к. для насаждения «новых», так называемых постхристианских ценностей необходимо перекрыть каналы передачи культурных традиций. А важнейший из этих каналов — канал семейного воспитания.

Если дети перестают доверять родителям, перестают их слушаться, они становятся легкой добычей совсем других «воспитателей».

Помогает ювенальная юстиция решить и другую задачу глобалистского проекта — задачу депопуляции. Как известно, сторонники глобализма обеспокоены ростом мирового народонаселения и всячески стараются его (рост) прекратить. Та же ООН заявляет об этом вполне открыто. А ювенальная юстиция не только дает широкую дорогу антидетородной пропаганде под видом «планирования семьи» и Анти-СПИДа, но и провоцирует нежелание иметь детей.

Ну и конечно, о нормальном образовании в условиях ювенальной юстиции говорить уже не придется. Не секрет, что у очень многих современных детей нет личной мотивации к учебе, и родителям стоит большого труда принудить их хоть как-то заниматься. Ювенальная юстиция и тут будет на стороне ребенка. Не хочет — это его свободный выбор. И чтобы никакого насилия.

Ну, а настоящий учебный процесс — в стенах школы, психолого-медико-педагогических центров и проч. — вообще станет для родителей неприкосновенным.

Таким образом из перечисленных факторов явствует, что сама по себе ювенальная юстиция ничего не решает. Если нет здоровой духовной семьи, если нет в ней любви, доброты, взаимоуважения. если инстинкты будут главенствовать у детей, то внешнее юридическое вмешательство не прибавит радости и свободы в жизнь подрастающего поколения.

Александр А. Соколовский

0

3

Если по вопросам цил у наших государственных властей есть хоть какая-то отмазка, хоть какое-то оправдание тому, что Путин с Медведевым на Пасху и Рождество в церкви молятся и при этом плюют на голос Церкви: отмазка в виде таких кадров, как митрополит Илларион и протоиерей Дмитрий Смирнов, то по вопросу ЮЮ у Путина с Медведевым нет такой отмазки. По вопросу ЮЮ вся Церковь, всё Священноначалие во главе с Патриархом занимают однозначно критическую по отношению к государству позицию. И на этом вопросе как в зеркале видно всё лицемерие Путина с Медведевым, всё их наплевательство на голос Церкви.

0

4

Дим, точно? я не знала об этом...Если ЮЮ введут, то горе будет матерям и детям. А я как мать одиночка вообще буду под особым наблюдением. (я же скоро уеду в свой родной город, а вот там, в прошлом году органы опеки забрали у матери трех детей и она повесилась) Я конечно вешаться не буду, но ребенка не отдам. если так пойдет, то я уйду в церковь и буду там жить в ней.

0

5

«Родителей в отставку?»
Цензор: игумен Гермоген (АНАНЬЕВ)

http://pravoslavnyi.ru/knijnaya_polka_r … derjki.htm

0

6

Натали написал(а):

Дим, точно? я не знала об этом...Если ЮЮ введут, то горе будет матерям и детям. А я как мать одиночка вообще буду под особым наблюдением. (я же скоро уеду в свой родной город, а вот там, в прошлом году органы опеки забрали у матери трех детей и она повесилась) Я конечно вешаться не буду, но ребенка не отдам. если так пойдет, то я уйду в церковь и буду там жить в ней.

Наташ, Дмитрий какое-то время собирал коллекцию статей против ЮЮ с сайта "Русская Народная Линия". Так там: внушительный список архиереев Русской Православной Церкви, выступивших против ЮЮ и Патриарх Кирилл в их числе. Правда, Патриарх далеко не первым выступил, но всё же выступил.

0

7

Спасибо Дим! Тогда точно получается, что ВВП и ДАМ наплевать на то, что говорит церковь... :(

0

8

Помогите остановить ювфашистов в Николаеве(Украина)и вернуть дет
Очень ярко ювенальный фашизм процветает в школе №61-заучем Нелей Владимировной, учителем Поднебесной Т.А и родителским комитетом ее класса-Гуляевой(Коломиец В.-ул.Ходченко 84;Вертилецкая М.-пер.Веселиновский 2).Собирается компромат на родителей ,опросы психологов -доносы на родителей.В опеке Центрального р-на-Бакалова Н.В; директор гордет. приюта-Клюйко; в горсовете-Шамарина,Петухова,Шамарина,Сапожникова.
Пример-наша семья Чаплыгиных.
Родители не устраивайте своих деетей в эту школу и блюдите от этих благодетелей!
Подключайте СМИ,депутатов,общественность-иначе эта номенклатура Вас сгнобит,отнимет все у детей.
+38(093)510-26-11

взято здесь
http://af0n.in/YUvenalnaya-YUsticiya-Po … ment-52224

0

9

Страны наши разделили искуственно, но проблемы везде одни и те же.

0

10

Это что-то новое: предатели уже в Церкви и по вопросу ЮЮ завелись.

0

11

Дмитрий Никонов написал(а):

Это что-то новое: предатели уже в Церкви и по вопросу ЮЮ завелись.

Дим, это где именно? я еще не все читала, в той ссылке, что привела

0

12

Сайт для голосования ПРОТИВ Ювенальной Юстиции в России.
http://golosuite.ru/index.php

0

13

Вера
Проголосовал.

0

14

Натали написал(а):

Дим, это где именно? я еще не все читала, в той ссылке, что привела

Да вся ж статья с самого начала посвящена тому, что портал милосердие.ру, принадлежащий Московскому Патриархату, занимает проювенальную позицию. И далее приводится пример одного из авторов этого портала: Галины Витальевны Гужвиной.

0

15

И я проголосовала)))

Дмитрий Никонов написал(а):

Да вся ж статья с самого начала посвящена тому, что портал милосердие.ру, принадлежащий Московскому Патриархату, занимает проювенальную позицию. И далее приводится пример одного из авторов этого портала: Галины Витальевны Гужвиной.

Дим, спасибо!!!

0

16

Температура очищения или симптом смертельной лихорадки?

Два из девяти законов, уничтожающих родительство, отложены, но не отклонены …

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/06/ … lihoradki/

0

17

Информация уже не к размышлению …

Необъявленная, но жестокая ювенальная война с семьёй, полыхающая в России начиная с 2010 г. особенно ожесточённо, переходит в завершающую стадию, когда «пленных уже не берут».

Наблюдаемое всеми в последние месяцы смещение центра тяжести антисемейной инициативы из Госдумы в Совет Федераций, игнорирование в этой регонсценировке, как отработанного материала, профильного думского Комитета по семье, выдвижение на роль локомотива изменений политического тяжеловеса - В.И Матвиенко, «веерный» охват законодательным воздействием всего спектра родительских позиций, нацеленность на пересмотр и изменение прежде незыблемых правил и норм института семьи означает одно - наступила последняя схватка.

Девять законодательных инициатив, представленных для принятия почти одновременно, в корне меняют отношения между семьёй и государством и, по своей сути, все являются, ювенальными, т.е. уничтожающими институт родительства.


№1. Закон № 42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства»


В течение долгих десяти лет продвигается членом Общественной палаты РФ Б.Альтшуллером. Создаёт систему принудительного контроля над каждой семьёй и узаконивает сам процесс изъятия ребёнка из любой семьи.

Законопроект делает беспрепятственным вхождение социальных служб в любую семью с целью определения по размытым критериям права родителей на воспитание собственных детей. Придание семье статуса «семья в трудной жизненной ситуации» (ТЖС) означает неспособность семьи справиться с жизнью самостоятельно, и как следствие, неспособность воспитывать детей.

В зависимости от обстоятельств, предполагается либо немедленное изъятие ребёнка, либо «добровольное» составление договора социального патроната, который оставляет ребёнка с родителями, но разграничивает права на него между семьёй и социальной службой: родители получают обязанности - кормить, одевать, учить, лечить (конкретный перечень не определён, и также подлежит расширительному толкованию), а социальные службы - права (предписывать, как именно это нужно делать и проверять исполнение).

Договор составляется на определённый срок (до 2 лет, нижняя планка не определена), в случае отказа от подписания договора предполагается немедленное отобрание ребёнка, по окончании срока действия договора проверяется исполнение предписаний - в случае невыполнения ребёнок также отнимается.

Исходя из реального содержания, проект может также носить название «Закон о безопасном отобрании ребёнка из любой семьи».

Первое чтение закона намечено Госдумой на 19 июня 2012 г.

№2. Закон № 3138-6 ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»

Также в течение десяти лет продвигается тем же Б.Альтшуллером и принимается в комплекте с первым, прошёл первое чтение.

Законопроект открывает для неких некоммерческих общественных организаций (НКО), согласно проекту, финансово благополучных, возможность бесконтрольного доступа к «ничьим детям»: право беспрепятственно входить в детские дома, получать доступ к персональным данным и медицинской документации «детей и иных лиц», право копировать их, право на семейное обустройство этих детей по собственному усмотрению, право выступать посредником между руководством детского дома и иными лицами и организациями.

Оба закона представляют собой первую двуединую ювенальную схему по изъятию детей у родителей и последующую их передачу через структуру детских домов в «третьи руки». Открытие каналов легального вывоза детей заграницу создаст во временной перспективе механизм безболезненного освобождения территории России от населения. Схема носит ярко выраженный коррупционный и ювенальный характер и требует принятия экстренных мер, в том числе, со стороны силовых структур, по недопущению реализации планов, угрожающих демографической и государственной безопасности страны.

Закон принят в первом чтении 12 марта 2012 г.

№3. Закон № 284965-3 ФЗ «О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин» («О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации»).

Законопроект лоббируется депутатами Госдумы Е.Лаховой (с 2003 г.) и Е.Мизулиной (с 2008 г.), предполагает отмену понятия «биологический пол» и замену его на понятие «гендер» (социальный пол, собственное отношение человека к своей роли, которое может не совпадать с физиологическими признаками и извращать его природу), введение в России «гендерной политики», которая создаст новую реальность нашей жизни - приоритет прав извращенцев, «позитивную дискриминацию» нынешнего большинства, узаконивание «отношений» между некими лицами, которые в законопроекте носят название «лица с семейными обязанностями», влечёт за собой отмену истинного родительства, поскольку содомиты не имеют детей, подготавливает перевод родительства на безнравственную основу: ЭКО (искусственное воспроизводство детей), суррогатное материнство, коммерческое усыновление, лишение родителей прав на воспитание ребёнка в русле традиционных ценностей и отобрание детей для последующей передачи «лицам с семейными обязанностями».

Закон принят в первом чтении в 2003 г., второе чтение дважды срывалось. Так, на последнем заседании Госдумы пятого созыва предполагалось принятие его в т.н. «пакетном голосовании», когда сто законопроектов, которые Дума не успела принять за срок своих полномочий, принимаются все вместе сразу. Чья-то политическая воля извлекла его из «пакета» и оставила для рассмотрения депутатами нового созыва. Вторая попытка «продавить гендер» должна была быть 21 января 2012 г., но благодаря сопротивлению общественности, не состоялась, а проект был направлен в регионы для направления отзыва в центр. Комитет Госдумы по делам семьи, женщин и детей под руководством Е.Мизулиной намерен решить вопрос о судьбе закона в рамках круглого стола в сентябре 2012 г. Приглашений на это заседание родительской общественности не направлялось.

№4. Закон № 617570-5 ФЗ «О культуре в Российской Федерации»

Законопроект закрепит в стране перспективы, предусматриваемые законом № 284965-3 о гендерном равенстве. Он кардинально отличается от действующего закона своей нацеленностью на «приоритет прав человека, толерантность и открытость мировому сообществу»; он раздробит наше общее до сих пор культурное пространство на множество «культурных сообществ», когда любая группа граждан на основе общности любых взглядов сможет объявить себя культурным сообществом, производящим «культурные ценности»; при этом ни государство, ни власть уже не смогут регулировать нравственную или иную составляющую таких процессов, но только охранять и финансировать любую «культурную группу», даже такую, которая захочет сплясать на церковном амвоне или пройтись с радужными флагами, которая сделает пропаганду извращений процессом создания культурных ценностей.

Это также лишит родителей прав на передачу им своих ценностей: те из них, кто пожелает оградить своего ребёнка от разрушительного зрелища, будут объявлены нарушающими права человека, права ребёнка и иные возможные права, и рискуют потерять собственные права на ребёнка по обвинению в «жестокости» по отношению к свободе его выбора.

Публичного обсуждения законопроекта на данный момент не было, но его автор бывший депутат Г.Ивлиев, ставший теперь заместителем министра культуры, уже заявил о необходимости его срочного принятия, а Председатель Госдумы С.Е. Нарышкин 25 мая 2012 г. призвал к модернизации культуры.

Оба закона являют собой вторую двуединую ювенальную схему, уничтожающую родительство.


№5. Закон № 38463-6 «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей» (Гаагская конвенция 1996 г.)

Гаагская конвенция 1996 г. является второй из трёх Гаагских конвенций, которые Россия должна принять в ближайшее время. Все предлагаемые Гаагские Конвенции (1980, 1996 и 2007 гг.) определяются лоббистами как «конвенции, нацеленные на защиту прав детей», для их внедрения в России силами немецкого фонда создан даже целый проект с бюджетом 500 тыс.евро, и главная их цель - замена первородного и неотчуждаемого «права родительства» на два приобретаемых и отчуждаемых права - «права опеки» (общаться с ребёнком) и «права доступа» (определять место нахождения ребёнка).

Гаагская конвенция 1980 г. о международном похищении детей предусматривает, в частности, право государства, на территории которого оказывается ребёнок, не возвращать его на родину, если уровень жизни там ниже, чем в месте удержания, а также обязательства стран, подписавших её, привести собственное семейное законодательство в соответствие с законодательством стран-участниц, вступивших в неё ранее. При этом в число стран, ранее присоединившихся к Гаагской конвенции 1980 г., среди прочих входит Франция с более чем 65-летним стажем введения ювенальной юстиции. Гаагская конвенция 1980 г. вызвала огромный протест российской родительской общественности, но под давлением международных сил в мае 2011 г. всё-таки была принята.

Гаагская конвенция 1996 г. определяет вопросы родительской ответственности, унифицируя их и сводя к международным стандартам. Она также продолжает начатую Гаагской конвенцией 1980 г. стратегию отчуждения права родительства: замену первородного неотчуждаемого права родительства на передаваемые права - опеки и доступа, предполагает при международных браках прекращение прав родительства по усмотрению государства, на территории которого находится удерживаемый ребёнок, но не на основании гражданства и норм права государства, в котором проживает родитель, т.е. вводит нормы международного права, уничтожающие само родительство.

Гаагскую конвенцию 2007 г. об алиментных обязательствах родителей (в том числе, и о выплате родителями государству, которое изымет ребёнка, средств на его содержание) планируют принять в декабре 2012 г.

Гаагская конвенция 1996 г. была принята 25 мая 2012 г.

№6. Национальный план (стратегия) в интересах детей на 2012-17гг.

Стратегия была представленная на Парламентских слушаниях в Совете Федераций под руководством В.И. Матвиенко 21 апреля 2012 г., самих слушаний фактически не было: в результате тщательно выстроенной манипуляции собравшимися, когда на трибуну вывели девочку-инвалида, родившуюся без рук, научившуюся рисовать ногами, показали слайды фотографий из её жизни, а затем она звонким голоском отчитала собравшихся, что никто из них не знает, что нужно детям, а дети сами могут это заявить и добиться, обсуждение пошло по дрцгому руслу.

Министры Голикова и Нургалиев, а за ними и все остальные докладчики один за другим выходили к трибуне со словами: «После этого я не буду читать заготовленный доклад», - и в течение 10 минут рассказывали, как в одной из проверок им попался ребёнок, от голода облизывающий пуговицу на мундире министра, сидевший в коробке от телевизора и проч. В конце заседания заменившая педседателя г-жа Драгункина поделилась радостью с участниками, сказав, что так хорошо здесь давно не было: собрались только свои, которые не кричат и не спорят, а понимают друг друга с полуслова и согласны во всём.

Национальный план готовит почву для переориентирования всей государственной политики на приоритет прав ребёнка и защиту этих прав внутри семьи, объявляя, таким образом, семью врагом ребёнка и легитимизируя ювенальные технологии в государстве. План своей главной целью ставит «соблюдение прав и законных интересов ребёнка в семье». создание «безбедной, безопасной, доброжелательной среды детства»; предполагает введение «правового просвещения детей» (беседы в детсадах и школах о «правах ребёнка»), создание «дружественного к детям правосудия» (ювенальные суды), «здравоохранения, дружественного детям» (центры репродуктивного здоровья для подростков, детские абортарии, половое просвещение), запрета на трудовое воспитание и любой труд для ребёнка (планируется подписание соответствующей Конвенции), приоритет нового основания - «учёт мнения каждого ребёнка», провозглашение права ребёнка на управление государством, разрушение иерархии поколений, авторитета родителей.

Предусмотрена организация участковых социальных служб по раннему выявлению семейного неблагополучия (идея весьма продвигается госпожой Лаховой), создание мобильных бригад для экстренного реагирования, введение «прежде всего», системы социального патроната, уточнение порядка отобрания ребёнка у родителей, привлечение НКО к решению проблем детства, проведение широких информационных кампаний «по пропаганде идей гуманизма, общечеловеческих ценностей, терпимости».

«Национальный план (стратегия) действий в интересах детей» - комплексная ювенальная стратегия, которая станет основой деструктивной антиродительской политики.

Указ о принятии «Национальной стратегии действий в интересах детей» подписан Президентом 1 июня 2012 г.

№7. Соглашение между Фондом ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и Межпарламентской Ассамблеей СНГ о сотрудничестве в продвижении репродуктивного здоровья и прав

ЮНФПА продолжает линию Каирской Международной Конференции по народонаселению и развитию 1994 г., поставившей своей целью сокращение населения в мире.

В.И.Матвиенко подписала соглашение в качестве секретаря Ассамблеи СНГ, что означает включение всего постсоветского пространства в систему сокращения населения, и угрожает демографической и государственной безопасности России.

Соглашение подписано 21 мая 2012 г.

№8. Модельный закон о репродуктивном здоровье и правах

В.И. Матвиенко при подписании соглашения о сотрудничестве с ЮНФПА озвучила намерение разработать Модельный закон о репродуктивном здоровье и правах, т.е. базовый, на основе которого будут приниматься дополнительные нормы для страны. Репродуктивные технологии - это абсолютизация права на аборт, бюджетное финансирование ЭКО (искусственного воспроизводства людей), введение в школы полового просвещения детей.

Закон определит порядок сокращения населения в России, лишит общество остатков нравственности, а родителей - права на воспитание детей в русле традиционных ценностей.

Закон пока не представлен, хотя, скорее всего, уже подготовлен, и, возможно, совсем скоро появится на сцене.


№9. Проект закона ФЗ-«Об уполномоченном по правам ребёнка» (с расширенными полномочиями и автономностью создаваемого института).

Законопроект, минуя конституционный порядок, был передан В.И. Матвиенко Президенту на рабочей встрече 27.05.12, не проходил предварительного обсуждения и даже информирования о работе над ним, отсутствует в широком доступе. Заявленная В.Матвиенко цель принятия закона - выведение Уполномоченного из-под влияния Президента, расширение его прав и полномочий, нацеленность на ювенальную цель - приоритет прав ребёнка, на неограниченный контроль над семьёй, многократно увеличивают риск создания неконтролируемой параллельной власти и уничтожения института родительства.

Законопроект, переданный Председателем Совета Федераций лично Президенту страны, обществу не представлен. При знакомстве с текстом законопроекта, полученным по неофициальным каналам, юридическая служба Движения сделала заключение о цели нового закона: это - создание вертикали власти, неподотчётной никому, даже Президенту, с функциями замены родительства государственными институтами.

Вполне возможно, что оставшиеся ещё не принятыми законы из «Списка девяти» будут привычно подытожены в первой декаде июля, когда депутаты Госдумы либо уже разъехались на каникулы, либо ещё предвкушают беззаботное отпускное время, и им - не до серьёзного. Они с лёгкостью нажмут кнопку для голосования. И - поставят точку на истории нашей прежней жизни...

Итак, увидим реальность: девять снарядов ушли в свой смертельный полёт, и на другом конце их траектории - прежняя жизнь каждого: семья, дети, счастье, Родина; на грядущих руинах - жизнь в расчеловеченном обществе: без любви, без детей, без семьи, без страны.

Можем ли мы это остановить? Можем! Подписи, телеграммы, пикеты, митинги, даже круглые столы и конференции помогут обратить внимание общества на страшную опасность. Будем ли мы это делать? Решение каждый принимает сам. А потом уже никого не винит.

Людмила Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»

http://ruskline.ru/news_rl/2012/06/09/d … e_zhivyot/

0

18

только просмотрела, подробно не читала, но уже и так видно, что детство 2030 в действии..((( чем дальше, тем я все сильнее хочу уехать из города

0

19

http://s1.uploads.ru/i/g/7/P/g7PIU.jpg

0

20

Вер, спасибо!!! "Весело" родители ни на что права не имеют...!!!!! :mad:

0

21

Стена ювенальной юстиции 2 полная версия 2012 год

Под предлогом защиты прав наших детей России упорно навязывают так называемую ювенальную юстицию западного образца. Однако ЮЮ -- совсем не то, чем ее пытаются представлять. На деле эта программа является мощным средством разрушения самого института семьи. Жертвами ювенальной юстиции станут, прежде всего, культурные родители и неравнодушные педагоги, пытающиеся в очень трудных условиях, при нынешнем разгуле вседозволенности удерживать детей от соблазнов и преступлений. Когда сталкиваешься с исковерканными человеческими жизнями, с разрушенными семьями, неизбежно встаёт вопрос: а судьи кто? Кто эти люди и что это за организации, навязчиво убеждающие общество в необходимости введения в России ювенальной системы, придумывающие нелепые, а зачастую убийственно бесчеловечные законы? В этом фильме сделана попытка на него ответить, используя официальную информацию. Фильм представляет реальные истории шести российских семей, столкнувшихся с ювенальной юстицией.

0

22

Протоиерей Михаил Махов, Пестяки
6.06.2012 в 09:57

Вообще не понимаю противников ЮЮ! Такое впечатление, что они прикидываются безграмотными и ограниченными. Вопрос - то прост - создать юстицию специально для детей со специалистами понимающими и знающими детскую психологию. Почему то ни кто не против магазинов для детей, спорта для детей, культуры для детей, медицины для детей, а юстиция "для детей" всех смутила. Кстати ювенальная юстиция в стране есть больше 100 лет и будет - нет её координации и цельной специализации Почему - то у нас есть в ВМД инспектора по работе с детьми, а в судах один и тот же судья судит и убийцу и ребенка. То, что церковь высказывает свою озабоченность, это хорошо, но все эти "тревоги" вытекают именно из сегодняшней ситуации, когда ЮЮ, не скоординирована.

http://www.bogoslov.ru/text/2603334.html

и его же последний комментарий -

Екатерина Преснякова, Ульяновск

1.06.2012 в 18:53
Я против ювенальной юстиции! 5 заповедь гласит:"Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе." ювенальная юстиция гласит:"Если тебе что-то не понравилось-засуди родителей твоих." я считаю нарушение заповеди окончательно разрушит остатки нравственности.

Ответил Екатерине

Протоиерей Михаил Махов, Пестяки
6.06.2012 в 10:31
Это похоже на "рыбы против воды" ЮЮ в России существует с 1845 года, и без неё никакие действия с детьми в правоохранительных органах не происходят. Вся проблемма, что в современной РФ, она не полноценна, и нет специальных судов защищающих родителей и детей. Весь "произвол" происходит в рамках Семейного Кодекса, принятого в 2008 году, и "творят" его органы опеки не входящие в ЮЮ.

Такое ощущение, что специально кого-то сажают и он навязывает всем свое мнение, которое нужно кому-то наверху...на первое его сообщение ответил Александр Кашира - да так, что возразить нечем было, тогда он свое другому навязал....

0

23

Как отбирают детей

"дешевле отобрать ребенка, чем платить пособия".... это не объявленная война!

депутаты - "бедные родители не будут иметь детей!"

Помоги Господи, что делается то...!

а это у нас в городе было....(((

0

24

План по изъятию 180 тыс. детей из семей


Ювенальный кошмар.

Детей забирают из семей по самым разным основаниям: нет фруктов дома, не прибит плинтус, нет ремонта, разбросаны игрушки, ребенку не дают много смотреть телевизор, ограничивают доступ к порнухе в интернете или не дают общаться со сверстниками, даже если те - наркоманы.
И заметьте, те, кто ходят по семьям и занимается составлением "доносов" получает денежку за каждого изъятого ребенка, то есть он замотивирован на то, чтобы найти причину изъятия ребенка из семьи!

http://ru-an.info/
http://genocid.net/

0

25

Как психиатрия забирает детей из семей

http://3rm.info/uploads/posts/2012-07/1341584242_strelyay.jpg

Мать отказалась давать дочери психиатрический препарат, потому что препарат сделал дочь склонной к насилию. После этого социальные службы пытались забрать ребенка у матери. Осада дома Марианны на протяжении 10 часов, отряд полиции особого назначения и один танк: так полиция разбиралась с матерью, отказавшейся дать ребенку психиатрический препарат.

После этого Марианну продержали в тюрьме 5 дней, а ее дочь Арианну поместили в детское психиатрическое заведение. В течение 9 месяцев в ходе 10 судебных заседаний Марианна Годболдо боролась против незаконного захвата своей дочери. На что пошла мать ради жизни своей дочери.

0

26

После рекламы (20-25 секунд), внимательно послушайте песенку. Это музыкальная заставка перед каждой серией детского мультфильма.

Это мультфильм-сериал, который идет ежедневно по детскому кабельному каналу Дисней.

0

27

Нда. Очень интересно. Заменить родителей. Пользуются тем, что дети глупые ещё, не понимают, что родных отца и мать заменить невозможно.

0

28

Это Дмитрий готов подтвердить, что психотропные препараты бывают очень даже вредные. Самое интересное, что во время психический ухудшений и возможность донести до врача то, какие последствия этот препарат вызывает, очень ограничена.

0

29

Детей забирают из семей по самым разным основаниям

Бежать бы из это страны, да некуда - везде одно и то же.
Думаю вот что: поскольку от ювеналки как таковой защиты нет, тем, над кем нависла угроза, надо всецело уповать на Бога и Его помощь, можно читать молитву задержания, или читать 40 раз ПС 90 - есть такое правило, как я недавно узнала.

0

30

да куда бежать то? в деревнях наверное проще - там и сельские школы, и органы опеки далеко, в грязищу то не каждый захочет ехать, особенно, если зима или размыло дороги)) - как бы мне хотелось туда!

0


Вы здесь » "Православная дружба и общение". » Ювенальная диктатура » Ювенальная юстиция