"Православная дружба и общение".

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » "Православная дружба и общение". » Ювенальная диктатура » Ювенальная юстиция


Ювенальная юстиция

Сообщений 61 страница 90 из 206

61

Москва вводит социальный патронат с 1 мая

Ювенальная юстиция потихоньку становится реальностью. Так сказать,  воплощается во исполнение Национальной стратегии действий в интересах детей. Публичные протесты родительской общественности принимаются к сведению. Они могут отражаться на прохождении законов через Госдуму, но никак не отражаются на ведомственной работе внизу. Последняя осуществляется в соответствии с  многочисленными рекомендациями, инструкциями и другими совершенно непубличными документами, написанными ювенальным языком, с соответствующей терминологией, универсальными базовыми принципами и планируемыми результатами. Семья планомерно берётся под тотальный внешний контроль.
В Москве с октября 2012 года ювенальная деятельность сосредоточена в компетенции одного ведомства – Департамента социальной защиты населения г. Москвы. Заниматься ею на местах будут 119 районных управлений Департамента. Они будут действовать в рамках «новой модели работы в области социального сиротства». Где-то в недрах Департамента существует «Дорожная карта по профилактике социального сиротства и развитию семейного устройства детей, оставшихся без попечения родителей». Её представили общественности, чтобы потом не было упрёков. Но – своей, карманной общественности. Сначала создали «Общественный совет по защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». А потом этому совету показали «Дорожную карту» и получили общественный «одобрямс».

Главный упор в «Дорожной карте» делается на «организации работы по раннему выявлению детского неблагополучия». Эта работа должна «быть системной, строиться не по заявительному принципу, как это происходило до сих пор, в ожидании, когда семья обратится за помощью сама». То есть теперь именно люди Департамента будут заниматься активным выявлением неблагополучных семей и навязыванием им социального патроната. Это станет «главной задачей сотрудников центров и отделений социальной помощи семье и детям». Вот так. Главная задача социальной помощи – выявление неблагополучия. Оруэлловский «новояз» входит в нашу реальность. Помните его «министерство мира» из «1984», которое занималось войной? Аналогия полная.

Что же потом будут делать с выявленным неблагополучием? Его будут обрабавтывать «многофункциональные центры содействия семейному воспитанию». Их планируется 33 штуки – по 3 на каждый округ. Предлагаю оценить название – центр содействия семейному воспитанию. Семейное воспитание перестаёт быть собственным делом семьи. За плечами родителей возникает контролирующая и направляющая структура. Перед которой родителям придётся отчитываться – в соответствии с условиями подписанных ими бумажек. А если что не так…

В многофункциональных центрах будут организованы группы детей как постоянного, так и временного проживания. С условиями, «максимально приближенными к семейным». (Интересно, как следует понимать эту фразу?) Владимир Петросян, глава Департамента, так видит назначение подобных групп: «вопреки сложившейся практике, теперь основная задача таких учреждений будет заключаться не в содержании детей, а в активной работе по возвращению их в кровные семьи, если это возможно, либо определению в замещающие семьи».

Прогресс не стоит на месте, сегодня уже отдать ребенка в другую семью могут и без лишения родителей прав. Разнообразие форм семейного обустройства обширно. На заседании Общественного совета г-н Петросян высказался так: «Наша главная, генеральная задача – максимально содействовать тому, чтобы каждый ребенок рос в семье, чтобы каждый маленький человек, оставшийся без кровных родителей, мог найти новую семью. Сделать все возможное – и даже невозможное! – для того, чтобы дети росли в семьях. И не важно  – патронатная это будет семья, приемная или опекунская.» Не важно, какая семья.

Вырисовывается такая ювенальная схема: выявили ребёнка, изъяли «на время» (без лишения прав), поместили в патронатную («замещающую») семью. Для того  чтобы маховик крутился, таких семей, куда можно было бы пристроить ребёнка на время и – главное! – под отчёт, должно быть достаточно много. Поэтому Департамент не будет довольствоваться лишь поступающими заявлениями, а сам станет искать будущие замещающие семьи. «Должен осуществляться профессиональный рекрутинг семей, готовых взять на воспитание подростков, детей с ограниченными возможностями развития и инвалидов» – это слова зам. главы Департамента  Аллы Дзугаевой. Как всегда, инвалидов используют для прикрытия, чтобы нововведения выглядели более презентабельными.

На самом деле речь идёт о достаточно общей схеме.  Владимир Петросян описал ее следующим образом: «Мы рассчитываем на профессиональные приемные семьи, которые будут получать и зарплату, и выплаты на содержание ребенка. С ними заключат гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг, время работы засчитают в общий трудовой стаж. В новой модели ставка сделана на такие формы семейного устройства, как возмездное попечительство, сопровождаемое проживание, патронатное воспитание. А чтобы избежать возвратов сирот в детдома – это страшная травма и для ребенка, и для приемной семьи, будем обучать будущих профессиональных родителей-воспитателей по специальной программе. Как в космонавты. После обучения им выдадут сертификат». Сироты, о которых тут речь, это – социальные сироты, то есть любые дети, втянутые ювенальной машиной.  Ещё стоит отметить, что хотя г-н Петросян сделал упор именно на приёмных семьях, данная схема касается не только их. Он сам же упомянул патронатное  воспитание… Платить будут по московским меркам, может быть, и не много, но и не мало – за подростка, например, предполагается платить 20 тыс. руб. в месяц.

Новая модель станет реальностью  с 1 мая 2013 года, когда по ней заработают первые 58 районных управлений Департамента.

Не надо ожидать, что специалисты по социальной работе, уже 1-го мая придут в «нормальные» семьи. Конечно же, нет. Работа системы начнётся с действительно неблагополучных семей. Вернее, с тех, неблагополучие которых сегодня легко может быть признано общественным мнением. С детей алкоголиков, например. И когда социальный патронат доберется до нас с вами, он также будет осуществляться в рамках общепринятого понятия неблагополучия. Только под него будем попадать и мы. Об этом позаботятся.

Стоит ещё раз сказать, что главной целью подобных инноваций является не благополучие детей (хотя, безусловно, многие участвующие в процессе руководствуются именно этим), а установление внешнего контроля над семьями. И семья, которая, так или иначе, будет подключена к контролю, окажется предпочтительнее, чем та, которая будет от контроля свободна. Прежде всего, в разряд подозрительных попадают нормальные родные семьи.

Так шаг за шагом строится система тотального контроля, в которой ювенальная юстиция является одним из элементов – необходимым и важным.

http://www.kolobok.us/smiles/standart/punish.gif

0

62

Ох...хорошо, что мы из Москвы вовремя рванули...видимо скоро там начнут так гайки закручивать, что и не вырваться....

И к чему привели митинги, прошения, сколько сотен тысяч писем у ВВП на столе - а ему хоть бы что...он выполняет задуманное антихристом - куда уж там на попятную....

0

63

За нечестие грядет гнев Божий

mama_russkih wrote in prav_antiglob

March 30th, 2012

Был разговор с одной знакомой, работающей в органах опеки. Она говорила, что люди совсем офигели – пишут доносы, пытаясь нагадить тем, к кому они питают вражду, натравив на их семью органы опеки. Не буду назвать место, где это происходит – хочу сказать, что там в опеке православные люди подобрались, которые искренне пытаются помогать даже самой асоциальной алкашне, привозят им вещи, которые сами же и собирают у добрых людей.

Но люди, насмотревшись по телеку о ювеналке, и зная об отобраниях детей, пытаются таким вот образом гадить своим ближним. Доходит до того, что родственники жалуются, требуют отобрать детей у тех, кто, по их мнению, неправильно живет.

Вам это ничего не напоминает? С 30-ми годами ХХ века ассоциации не возникает? Тогда тоже много людей увлекалось доносительством на ближних. Правда, тогда эти оболганные доносчиками люди имели весьма приличный шанс оправдаться – по статистике тех времен оправдательных приговоров и закрытых дел было гораздо больше, чем в наше время. А сейчас, с развитием ювеналки – кто его знает, как оно будет через пару месяцев или лет. Так что готовьтесь. Чаша гнева Божия полнится очень быстро. Там уже полно крови убитых абортами детей, а теперь она щедро пополняется и слезами отнятых у родителей детей. Как это будет выглядеть – интервенция оккупантов, гражданская война, третья мировая с ядерным оружием, Бог ведает. Но, как и в конце 30-х годов, так и сейчас, все больше людей начинают чувствовать, что скоро война.

И, наверное, не один доносчик 30-х годов горько проклинал свою идею таким вот подлым образом расправиться с ближним, заживо сгорая вместе со своей семьей в собственном доме, подожженном фашистскими карателями, или мучительно умирая в фашистском концлагере.

Бог не только Любовь, но еще и Справедливость, и случайностей у Него не бывает.

http://prav-antiglob.livejournal.com/3815.html

+2

64

да, действительно, сколько людей чувствует, что скоро война будет....

0

65

http://3rm.info/uploads/posts/2013-04/1365768360_plakat.jpg

И ведь кто-то позвонит...

Ссылка

0

66

Безумие продолжается

Российская ювеналка в действии. По мнению социальных служб отец двух дочерей 7 и 10 лет мало зарабатывает. Дети кричат, что любят своего папу, но полиция продолжает его избивать. Что теперь будет с девочками? В лучшем случае удочерят иностранцы, в худшем - будут воспитываться в детдоме, где, судя по сообщениям прессы, частенько случаются случаи насилия как со стороны воспитанников, так и со стороны воспитателей.

0

67

Ужас. Кулаки сжимаются

0

68

ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ – ЗАКОН КОЛЛЕКТИВНОГО АНТИХРИСТА. Иеросхимонах Рафаил (Берестов)

«Дети! последнее время. И как вы слышали, что придет антихрист, и теперь появилось много антихристов, то мы и познаём из того, что последнее время»
(1Ин.2: 18)

Дорогие отцы, братия и сестры, уже более 2000 лет православные христиане воспитывают своих детей в любви и строгости, в христианском благочестии, в исполнении евангельских заповедей. О воспитании детей говорится в Ветхом Завете, в книгах «Премудрость Соломона» и «Премудрость Иисуса, сына Сирахова». О воспитании детей говорится в Евангелии и Апостольских посланиях, о воспитании детей говорят многие православные святые. Это православное воспитание детей. Православные воспитывают детей, чтобы они стали достойными членами Церкви, чтобы они были патриотами, тружениками и воинами, защитниками Родины. Детей нужно воспитывать в любви, но и наказывать за проступки. Я слышал добрые отзывы взрослых о том, как их воспитывали родители: «Если бы не родительская строгость, я был бы бандитом». Вот что говорит Священное Писание: «Ибо Господь, кого любит, того наказывает; бьет же всякого сына, которого принимает. Если вы терпите наказание, то Бог поступает с вами, как с сынами. Ибо есть ли какой сын, которого бы не наказывал отец? Если же остаетесь без наказания, которое всем обще, то вы незаконные дети, а не сыны. Всякое наказание в настоящее время кажется не радостью, а печалью; но после наученным через него доставляет мирный плод праведности» (Евр.12:6-8,11).

«Так что наказание непослушных детей, это любовь к ним, к их будущему, это фундамент, на котором строится отношение к родителям, а потом, по мере возрастания ребенка – и к Богу. Тот, кто в детстве не почитал родителей, тот и Бога бояться не будет» (Из бесед с кавказским пустынником. «Задонский паломник»)

«Дети, повинуйтесь своим родителям в Господе, ибо сего требует справедливость. Почитай отца твоего и мать, это первая заповедь с обетованием: да будет тебе благо, и будешь долголетен на земле» (Еф.6:1-3).

«Дети, будьте послушны родителям вашим во всем, ибо это благоугодно Господу» (Кол.3:20).

«Дети, послушайте меня, отца, и поступайте так, чтобы вам спастись, ибо Господь возвысил отца над детьми и утвердил суд матери над сыновьями. Почитающий отца очистится от грехов, и уважающий мать свою — как приобретающий сокровища. Почитающий отца будет иметь радость от детей своих и в день молитвы своей будет услышан. Уважающий отца будет долгоденствовать, и послушный Господу успокоит мать свою. Боящийся Господа почтит отца и, как владыкам, послужит родившим его. Делом и словом почитай отца твоего и мать, чтобы пришло на тебя благословение от них, ибо благословение отца утверждает домы детей, а клятва матери разрушает до основания. Не ищи славы в бесчестии отца твоего, ибо не слава тебе бесчестие отца. Слава человека — от чести отца его, и позор детям — мать в бесславии.

Сын! прими отца твоего в старости его и не огорчай его в жизни его. Хотя бы он и оскудел разумом, имей снисхождение и не пренебрегай им при полноте силы твоей, ибо милосердие к отцу не будет забыто; несмотря на грехи твои, благосостояние твое умножится. В день скорби твоей воспомянется о тебе: как лед от теплоты, разрешатся грехи твои. Оставляющий отца — то же, что богохульник, и проклят от Господа раздражающий мать свою» (Сир.3:1-16).

« Нака­за­ния Го­с­по­дня, сын мой, не отвергай, и не тяготись обличе­нием Его; ибо кого любит Го­с­по­дь, того наказывает и благо­волит к тому, как отец к сыну своему» (Притч.3:11-12).
Сам Господь наш Иисус Христос подал нам пример послушания родителям: «И Он пошел с ними и пришел в Назарет; и был в повиновении у них» (Лк.2:51). Во время своей проповеди Спаситель напомнил, утвердил и дал более глубокое понимание всех 10 Божиих заповедей, одна из которых – почитание родителей.

«Ибо Бог заповедал: почитай отца и мать», и тем, кто превратно понимает эту заповедь, Господь говорит: «…вы устранили заповедь Божию преданием вашим. Лицемеры! хорошо пророчествовал о вас Исаия, говоря: приближаются ко Мне люди сии устами своими, и чтут Меня языком, сердце же их далеко отстоит от Меня;  но тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим» (Матф.15:4-9). Даже восседая одесную Отца, Сын Божий оказывает  сыновнее почтение, послушание и любовь к  Своей Пречистой Матери, ибо Он принимает Ее советы и пресвятые молитвы не только из-за Ее духовного совершенства в добродетелях, как «Честнейшую Херувим и Славнейшую без сравнения Серафим», Господь Иисус Христос слушает Свою Пречистую Матерь как Сын.

В Откровении Господь говорит: «Кого Я люблю, тех обличаю и наказываю» (Откр.3:19), утвердив до скончания века, что не может быть настоящей любви отца к чадам без наказания.

Дорогие, конечно, вы знаете, что Церковь Христова учит воспитывать детей в любви и строгости. Я написал эти ссылки для маловерующих и неверующих и свидетельствую, что ювенальная юстиция – закон бесовский, закон, рожденный мировым антихристовым порядком. Но мы, православные христиане, обязаны исполнять Божественные законы и заповеди евангельские. Если государственные законы не противоречат заповедям Христовым, мы их исполняем, если же они противоречат законам Божественным,  мы их игнорируем, не исполняем, ни в коем случае, даже идя на страдание и тюрьму. Закон ювенальный я проклинаю и анафематствую, как закон врага!

«А что делать, у нас отнимут детей?»

«Изыдите и к нечистоте их не прикасайтеся» (срв.2 Кор.6:17). Уезжайте с детьми в деревни, в общины, в леса, со священниками… Создавайте общины и родительские комитеты для защиты детей. Когда придут ювеналы, баррикадируйтесь в домах и не пускайте их.

А работники ювенальной юстиции – антихристовы слуги - может быть, не понимают, что делают. Они пошли против Божия закона и стали предателями России. Покайтесь и уйдите с этой работы. Знайте, и вы можете потерять детей своих таким образом. Как аукнется, так и откликнется. Как стало известно,  для детей, которых отобрали у родителей по ювенальному беззаконию, создаются специальные детские приюты. Возможно, питание будет неплохое, но вот воспитывать их будут для нового мирового порядка: в экумене, глобализме, поставят им чипы; в развращении, компьютеры и телевизоры будут во всех комнатах. Некоторых здоровеньких продадут в институты за границу на запчасти. Красивых девочек - в дома беззакония, крепких мальчиков – в гладиаторы… И только некоторых могут дать на воспитание богатым бездетным. Надо крепко бороться против ювенального закона антихристова.

Дети, не делайте такую страшную ошибку  - жаловаться на папу и маму ювеналам по детскому телефону доверия, вы тогда потеряете своих родителей, семью и будете жить в детских приютах или детдомах. Многие оттуда приходят бандитами и заполняют тюрьмы.

Родители хотят вырастить своих детей хорошими людьми, православным христианами и хотят, чтобы они спасались в Боге. Тех же, кто жалуется на своих родителей, ждут: жестокие избиения от старших мальчиков и воспитателей и развращение, и от телевизора и компьютера, и от развратных мальчишек. Не делайте такую ошибку и не жалуйтесь на любящих вас родителей.

Если любая мама из мира животных и птиц: воробьиха, курица, кошка, собачка и т.д. при угрозе ее детенышам полностью отвергнет всякую опасность, грозящей ей самой, и превратится в разъяренную львицу, неужели, мы, люди, православные христиане, не встанем за своих детей и равнодушно их отдадим на съедение бесообразному зверю - коллективному антихристу?! Боже, сохрани!

Иеросхимонах Рафаил (Берестов)

http://3rm.info/35598-yuvenalnaya-yusti … estov.html

+2

69

"хочется плакать, но плакать нечего..."

0

70

Ювенальная юстиция кто заказчик?

0

71

РОССИЙСКИЙ ПРАВОЗАЩИТНИК ИЗВИНИЛСЯ ПЕРЕД ФИНСКИМ НАРОДОМ ЗА РОССИЯНhttp://rusfront.ru/uploads/posts/2013-05/1369770057_boris_al_tshuler_1_kopiya.gif

Правозащитник Борис Альтшулер, один из главных "добровольцев" по проталкиванию в России ювенальной юстиции по наиболее жесткому франко-финскому образцу, извинился перед финской аудиторией за задержку с принятием в России закона о ювенальной юстиции, позволяющего изымать детей из семьи фактически безо всяких оснований.

Правозащитник, член Московской Хельсинской Группы Борис Альтшулер в интервью финскому телевидению рассказал, что в России практически готов закон о введении ювенальной юстиции, но из-за СМИ (вероятно, православно-патриотических) и «советской пропаганды», всенародно оглашающей случаи изъятия у россиян детей, принятие закона откладывается. Также правозащитник пообещал, что в ближайшее время все препятствия для принятия закона будут устранены.

Отметим, что интервью Альтшулера появилось в СМИ сразу после прошедшего в Москве первого собрания родительских комитетов, на котором и делегаты, и президент РФ Владимир Путин однозначно высказались против введения в России ювенальной юстиции.   

Каким образом Борис Альтшулер намерен выполнять данное финнам обещание, непонятно, пока не разберешься, кто такой этот человек с говорящей фамилией АльтШУЛЕР.

Борис Альтшулер известен громкими заявлениями в иностранных СМИ. Незадолго до интервью финским СМИ, в котором он уверял, что готовящийся в России закон «списан» с финской модели, Альтшулер давал интервью французским СМИ, в котором уверял уже французов, что модель ювенальной системы, активно продвигаемая им в России – скопирована с французской..

Собственно говоря, громкие заявления – единственное, чем известен правозащитник. Его деятельность в Общественной палате РФ не увенчалась какими-либо значимыми успехами, и, по некоторым сведениям, есть планы  заменить его на более молодого Алексея Голованя. По мнению экспертов, поведение Альтшулера и его недавние высказывания объясняются необходимостью отчитываться перед спонсорами – финскими и французскими соответственно. И с этой точки зрения Борис Альтшулер куда более подходит на роль  инструмента пропаганды,  чем те несчастные матери и дети, которые страдают от так активно лоббируемых правозащитником моделей ювенальной юстиции.

Подготовил Ирина Мальцева, по материалам http://expert.ru
http://poiskpravdy.com/wpfiles/wp-content/gallery/chabad/chabad-spmzotayjc48.jpg

+1

72

Вы знаете, я давно никому зла не желала, но Альтшулеру желаю, да запретит ему Господь и да поразит его в печень!

0

73

Традиционная семья в условиях глобализации

Отредактировано Ito (05.06.2013 20:10)

0

74

Астахов предложил попробовать отдавать сирот на Кавказ. В рабство
http://3rm.info/uploads/posts/2013-06/1370838320_ast.jpg
http://3rm.info/36080-astahov-predlozhi … bstvo.html
Павел Астахов положительно оценил возможный эксперимент, в рамках которого сироты из других регионов России могли бы отправляться на воспитание в семьи на Кавказ.

По словам уполномоченного по правам ребенка при президенте России, если житель другой страны может взять ребенка из детского дома, к примеру, в Нижнем Новгороде, то, как минимум, странно, что этого не может сделать гражданин России с Северного Кавказа или Дальнего Востока.

Астахов заявил, что подобный эксперимент можно предложить регионам, а сама инициатива не должна насаждаться сверху, сообщает «Интерфакс».

0

75

Враги снова гонят в бой впереди себя женщин и детей

Людмила  Рябиченко
http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/ryabichenko_lyud_200_auto.jpg

Ювенальная юстиция

Натолкнувшись на сопротивление общества, армия извращенцев изменила тактику и атакует нас при помощи наших же женщин и детей …

В ситуации беспрецедентного уничтожения семьи в России, семейно-родительская общественность становится самой пассионарной частью общества.

Родители имеют свою «правду бытия»: они не покупаются на призывы либералов к захвату власти из-за несправедливых выборов или из-за точечной застройки, но не могут не защищать самые основы жизни - семью и традиционные ценности.

И это поле становится ареной для настоящих - не потешных и не шуточных - сражений, исход которых определит, в конце концов, нашу дальнейшую жизнь.

Силы, противостоящие друг другу - норма и извращение, любовь и ненависть, смерть души и жизнь вечная.

Мир ломает и кроит по своим меркам небывалая, ежеминутно набирающая силы, экспансия извращений.

Грядёт содомизация человечества. Установление глобальной содомократии. Царство педерастии, возведённой в абсолют.

Это - война, не знающая пощады, в которой нет полумер, в которой «на войне, как на войне». И, значит, «все средства хороши»?

Захватчики действуют именно так.

Приёмы жестокой войны

В минувшей Великой Отечественной войне, ставшей для нашей страны не только историей бед и страданий, но и - временем небывалых высот духа и величия подвига, немецко-фашистские захватчики в особо затруднительных для себя случаях - охоте на партизан, прохождению минных полей, боях местного значения с перевесом наших сил - прибегали к ужасающему по своему цинизму и бесчеловечности приёму: гнали впереди себя женщин и ребятишек из местной деревни. Советским солдатам нужно было решать - стрелять ли в беззащитных и слабых, или погибать самим.

Такой же выбор теперь предлагают нам современные захватчики из армии извращенцев, ведущие непримиримую борьбу за право на владение душами наших детей.

Приём первый: женщины и извращенцы

В Санкт-Петербурге в 2012 г. группа женщин - родителей ЛГБТ объединилась в «Родительское движение».

Клон уже существующей реальной родительской общественности провозгласил в своих программных документах: «Неважно, какая сексуальная ориентация у человека. Главное, чтобы он был всесторонне развитой личностью. Нашей первостепенной задачей является создание видимой и ощутимой силы на общественно-политической арене, с которой считались бы власть и общество. Объединенными усилиями мы планируем добиться: отмены дискриминационных законов в регионах, признания ЛГБТ-сообщества полноценной частью общества».

http://ruskline.ru/images/2013/26040.jpg

7 июля 2012 г. в Москве по инициативе организации «Радужная ассоциация» (создана в 2009 г., руководит Андрей Оболенский) прошло «Родительское собрание» представителей ЛГБТ-сообщества и их родителей.

Координатор московских встреч Алексей Одинцов рассказал: «Одной из главных целей, преследуемых «Радужной ассоциацией», является объединение мам в «Родительский клуб» для борьбы за права своих детей».

При ближайшем рассмотрении оказывается, что большей частью это - группа для извращенцев, решивших стать родителями, но в силу своей духовной и моральной искажённости, не сумевших ими быть. Локомотивом группы на первоначальном этапе явились родители, дети которых стали извращенцами.

В плане воздействия на общественное сознание приём, безусловно, сильный: какая мать не станет на защиту своего ребёнка? Кто кинет камень в такую мать? И, значит, общество должно позволить такой группе вещать - во имя детей! - о праве их детей на «счастье».

При этом за границей внимания остаётся право на счастье для других детей - наших. А молодёжный интернет уже и без того полон вопросами типа: «За кого выходить замуж, если все парни кругом - «педики»?» (орфография автора вопроса).

Руководителю группы «Родительское движение» Марине Мельник, потребовались силы, чтобы «все осознать и понять», когда 22-летний сын сообщил ей, что предпочитает людей своего пола.

Теперь она стала инициатором открытого письма депутатам Госдумы с требованием не принимать законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма.

Логика проста: если мой ребёнок повредился, то другие-то чем лучше? Пусть и им тоже этого яда достанется. А он будет иметь своё гомо-счастье. Имеет право!

На конференции «Защита детей от гомофобии и трансфобии», проведённой 1 июня 2013 г. в Санкт-Петербурге организациями «Родительское движение» и «Выход» (Кочетков), блоггер и руководитель проекта «Нужна помощь» М.Алешковский, порадовался тому, как ему удалось «вытащить из психушки» 16-летнего гомосексуала Ивана Харченко, которого туда отправил отец-доктор. В итоге подростка лишили возможности получения психотерапевтической помощи, а отца привлекли к ответственности.

Из истории вопроса

Запрет на оказание помощи подросткам-гомосексуалам не новость: он исходит аж из самой (!) Ассоциации Психиатров Америки (АПА) - той самой, в недрах которой в 1971 году произошёл силовой захват позиций и принуждение её участников к исключению в 1973 г. понятия гомосексуализма из перечня заболеваний.

Но когда ещё через пять лет среди 10 000 американских психиатров, являющихся членами АПА, было проведено голосование, 68% из тех, кто заполнил и вернул анкету, по-прежнему считали гомосексуальность психологическим расстройством.

В 1993 г. новая «норма» через административный ресурс Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) «добровольно-принудительно» перекочевала в законодательство стран мира.

За эти годы АПА заметно продвинулась в своём движении по новому курсу: в издании выпускаемого «Справочника по диагностике и статистике» 1994 (DSM-IV), человек больше не считается педофилом, если он просто пристает к детям или фантазирует на предмет интимного контакта с ними. Он считается педофилом только в том случае, если осознает, что поступает плохо и испытывает на этот счет тревогу, либо если педофилия препятствует его нормальной жизни.

В «Справочнике» совершенно изменены долгое время использовавшиеся определения всех парафилий (половых извращений). Теперь для того, чтобы считать человека страдающим парафилией (сюда относятся садомазохизм, скопофилия, эксгибиционизм и, среди прочего, педофилия), DSM требует, чтобы в дополнение к наличию этих влечений и действиям в согласии с ними, его фантазии, сексуальные импульсы или поступки вызывали у него «клинически значимые переживания или ухудшение исполнения им своих функций в социальной, профессиональной или других важных областях жизни». Другими словами, человек, вступающий в половые сношения с детьми и делающий это безо всяких угрызений совести, если при этом не страдает его функционирование в других областях жизни, не может быть признан педофилом, нуждающимся в лечении...»

То есть если тебя совесть мучает - педофил, не мучает - просто пристаёшь к детям. Это что, нечто из серии про искусственный интеллект?

В настоящее время в либеральном обществе уже подвергаются дискриминации как те, кто хочет избавиться от своей гомосексуальной ориентации, так и те, кто готов им помочь. Члены АПА не имеют права оказывать помощь подросткам-гомосексуалам под угрозой исключения из АПА и потери лицензии, а, значит, работы.

А Европа вслед за легализацией однополых сожительств уже обсуждает легализацию инцеста и право таких «пар» на венчание.

Движение вниз всегда стремительно.

Приём второй: дети и педерастия

Итак, подросток. Человек, находящийся в состоянии нормативного кризиса - поиска и формирования взрослой идентичности. Это - время создания новых представлений о себе - кто я как сын/дочь, брат/сестра, внук, племянник, школьник/студент, мужчина/женщина? Соответствую ли я образцу, предъявляемому обществом?

Этот непростой, но обязательный период в развитии каждого подростка психолог Э.Эриксон назвал периодом «спутанной идентичности». В норме он обычно безболезненно проходит - если не вмешиваются иные силы. Например, иные образцы поведения, предъявляемы якобы от лица общества (СМИ, ТВ, «гей-парады»).

Лоббисты гендерной теории считают, что подросток должен «выбирать пол», и активно продвигают свою теорию в своих статьях и методиках, на специальных тренингах и семинарах для молодёжи.

Такое предложение, сделанное подростку авторитетным лицом (педагог, психолог, старший друг), может наложиться на период «спутанной идентичности» и самым решительным образом сломать его личность. Чувство дружеской и романтичной привязанности, свойственное юности, может быть ложно истолковано им в этот момент как расположенность к своему полу, при этом подкреплено высоким гормональным фоном и закреплено чрезмерной сексуализацией общества.

Активно навязываемое обществу представление о том, что гомосексуализм - закреплённая в генах врождённая (то есть фатально неизменная) особенность организма некоторой части людей (предлагается поверить, что - не менее десяти процентов), действительности не соответствует.

Для определения влечения мужчин к своему полу (в том числе, к мальчикам) существует медицинский термин «педерастия», наиболее полно характеризующий суть явления. Но для того, чтобы придать патологии вид нормы, придуман целый «новояз» http://ruskline.ru/news_rl/2013/06/01/s … chudoviw/, а на «педерастию» наложен негласный либеральный запрет, который общество просто обязано уничтожить.

Гомосексуализм в своей основной массе имеет в распространении так называемый механизм социального заражения, а также часто является следствием ошибок в формировании взрослыми адекватной биологическому полу идентичности ребёнка.

А вот то, что касается «генов» - это, по мнению представителей отечественной сексологической школы (Маслов, Ботнева) - это про транссексуализм, про настоящую «поломку пола», его мутацию, которая не превышает 0,01 %.

Отчего ещё двадцать лет назад этого явления не было в таком масштабе? Если всё дело в генах, и эта величина постоянная, то откуда сейчас такая динамика?

Дети как пушечное мясо

Журналистка из Екатеринбурга Елена Климова создала «Проект для подростков-геев «Дети-404». Манипулируя на детской растерянности от обнаружения в себе пугающих чувств, на страхе разоблачения и одновременно на естественном для возраста желании заявить о себе, подростков, предварительно запутанных пропагандой порока, объявляют «невидимыми для общества», интернет-ошибкой «Not Found 404», и предлагают писать письма о своей гомосексуальности для публикации в специально созданном блоге автора.

Проект построен на весьма грамотном использовании особенностей психологии подростка, его неопытности и категоричности, его уже повсеместно сформированной самоидентификации с социальными сетями и компьютерным миром, с применением целого ряда информационных технологий. Весьма сомнительно, что провинциальная журналистка столь гениально действует и становится «агентом изменений» исключительно по собственному наитию.

К тому же, по какому-то странному совпадению, её активно поддержало весьма известное издание - немецкая газета «Die Welt», автор которого Юлия Смирнова расставила в своём материале необходимые акценты: «Гомосексуальные "Дети-404" сопротивляются».

http://ruskline.ru/images/2013/26042.jpg

Сопротивляться можно давлению, воздействию - значит, налицо противостояние? Налицо война? Война общества и молодёжи? Протест молодёжи против государства?

На наших глазах происходит выстраивание этого протеста, аналогичного молодёжным бунтам 70-х в Америке, результатом которых стало установление гомо-диктатуры. И теперь через агентов изменений происходит экспорт гомо-революции по миру, и на повестке дня истоит Россия.

А вот, кстати, и самый настоящий агент, именно так себя и называющий - Милена Чернявская и её «новый журнал для лесбиянок в России «Агент». Их представляет обществу, снова по странному совпадению, всё та же «Die Welt». http://www.welt.de/vermischtes/article1 … r-404.html
http://ruskline.ru/images/2013/26041.jpg

В «Агенте» помимо рассказов о тенденциях моды и советов врачей-психологов-кулинаров будут размещаться фотографии гомосексуальных пар с детьми. Пробная версия тиражом 999 экземпляров уже вышла, и, по словам Чернявской, киоски уже готовы продавать журнал - «естественно, с наклейкой +18». Но что такое 18 лет и один день - это, что, гарантия безопасности, самостоятельности, зрелости? Таким образом, теперь процесс переформатирования личности будет поставлен на поток.

В результате включения в такие схемы, подросток получает подтверждение того, что он не один, что таких - много, а, значит, всё не так страшно и не так плохо, и это убивает у него чувство стыда и тормозит естественное стремление к избавлению от травмирующего и постыдного состояния.

По законам развития возрастной психологии подростки объединяются в группы по принципу сходства интересов, и уже по законам развития таких групп происходит закрепление поведенческого стереотипа, солидаризация с себе подобными, защита своих новых принципов, усиление индуцирования порока вовне и умножение эффекта социального заражения.

Убедить подростка в фатальности и необратимости происходящего с ним ввиду свойственной его возрасту житейской неискушённости, неосведомлённости, доверчивости и мнительности, не оставив при этом шанса на исправление - проще простого. Но обратного хода потом не будет. И кнопки «delet» для стирания неверных шагов - тоже.

Приём третий: дети и псевдо-культура

Музей современного искусства PERMM - детище галериста Марата Гельмана. Получив под свои эксперименты город Пермь и его бюджет, он создал там «кузницу новой культуры», где обкатываются сценарии переделки российских ценностей. Филиалы Центра в регионах - как метастазы, множат «изыски», направленные в первую очередь на молодёжь.

Так, 14 февраля, в «день влюблённых» (кто не знает, на Западе ни о каком «святом Валентине» речь не идёт, там это - «день однополых пар»), в пермском Центре современного искусства проходили как бы шутейные ритуалы - «быстрое свидание» и «экспресс-свадьба».

«Пожениться» можно было быстро и без проблем: кольца из фольги, отпечаток рук на ксероксе, «священники» в лиловых мантиях, бормочущие странные «мантры», свидетельства «от богов» на бумаге - всё, как на обычном «капустнике» или КВНе. При этом «пожениться» можно с кем угодно - независимо от пола, вида, одушевлённости.

Среди «брачующихся» были: три девушки, уехавшие затем совместно жить в какую-то «коммуну»; «женщина с далёкой планеты», наконец-то нашедшая здесь следы своего мужа; фанатка, вышедшая замуж за фото своего кумира; а ещё несколько человек «поженились» на своих ...айфонах.

Факт вовсе не смешной - вряд ли участники сами додумались до такого остроумия, а вот в перечне новых перверсий эта патология уже имеет название - «объектосексуализм». Хотя, подойдёт и старое, хорошо известное «фетишизм».

В законодательстве штат Техас в 2004 г. в продолжение закона о браках с животными (!) был принят закон, включающий в себя «краткий список представителей флоры и неодушевлённых предметов, с которыми разрешается вступать в брачные отношения»: цветы и комнатные растения, все виды овощей и фруктов, бытовая техника и электроника (кроме соковыжималок), игрушки, предметы личной гигиены, предметы коллекционирования (почтовые марки, монеты, пивные банки), средства передвижения (легковые автомобили, мотоциклы с объёмом двигателя более 50 куб. см., катера), одежда и нижнее бельё.

В «кратком списке» 754 наименования, но дело не в количестве позиций - такими актами в общественном сознании уничтожается сама суть брака, его сакральность, ценность, притягательность. Чем тогда регистрация педерастического сожительства хуже брака с «айфоном»?

Предлагая молодёжи девальвировать брак, поглумиться над его святостью, мы одновременно приучаем её к равноценности и законности всего, что подскажет прихоть. Или похоть.

Результаты не заставят себя ждать.

Приём четвёртый: молодёжь и патология

15 марта 2013 в Калуге в Музее космонавтики им. К.Э. Циолковского при высоком представительстве (вице-премьер Владислав Сурков, министр культуры РФ Владимир Мединский) состоялась громкая презентация проекта «ДНК-центры» (Дома новой культуры).

На презентации В.Сурков сказал: «Наша любовь к традиционализму, к традиционному искусству, к нашим корням, к фольклору неизбывна и заслуживает всякого уважения, но мы решили дополнить традиционные культурные центры такими местами, где получат возможность творить те, кто в меньшинстве...». И далее: «В принципе, это дом меньшинств. Я считаю, что во всех городах России должны быть места, куда могут прийти те, кого многие не понимают. И там найти тех, кто поймет». http://yarcenter.ru/content/view/63472/

В 2012 г. на проектирование центров выделено 120 миллионов рублей, а в 2013 году на их создание планируется потратить до 1 миллиарда рублей.

А на подходе у нас ещё «Дома толерантности», которые будут строиться с 2014 года по типовому проекту: «2-3 помещения, в одном из которых установят экран для просмотра сюжетов с примерами толерантного и нетолерантного поведения, а в других будут выставки и дискуссии».

Минрегионразвития РФ планирует вложить в них 1,5 миллиарда рублей, а первые центры будут готовы уже к началу 2015 года.

Толерантность - термин медицинский, означает нечувствительность организма к возбудителю болезни.

Значит, экстренно и на наш бюджет создаются пункты по лишению нас чувствительности к патологии: будем через проекты по формированию толерантности массово сгоняться в центры по перепрограммированию на принятие порока, дружно смотреть фильмы, к примеру, «с 25-м кадром» о превосходстве педерастии над всеми другими формами существования и стройными рядами устремляться на стройки Содома. Оруэлл блекнет...

Над этим можно было бы даже посмеяться, если бы речь не шла о наших детях.

Приём пятый: дети и власть

В 2008 г. в Тамбове мэр М.Косенков стал причиной скандала: похитил своего...»любовника» и силой удерживал его в своём доме. О его пристрастиях знал весь город. «Любовник» открыто появлялся с мэром на концертах и спектаклях. Все хихикали и молчали.

Интересен путь мэра: ещё в школе он обучался в Институте парламентской культуры при Политологическом институте в Санкт-Петербурге, затем Северо-Западная академия государственной службы; назначение Борисом Ельциным главой молодежного правительства; знакомство с Собчаком; в 18 лет - первое предложение: пост в питерском Комитете по делам молодежи; в 19 лет - сотрудник мэрии; в 20 - начальник отдела; в 21 - председатель комитета; в 22 - начальник аппарата мэрии; в 25 - вице-мэр Тамбова; в 29 - вице-губернатор области (!); в 30 - мэр Тамбова.

Для этих феноменов тоже есть объяснение - «Европейская хартия об участии молодежи в общественной жизни на местном и региональном уровне» (2003 г.).

Подписанная Россией, она, помимо прочего, ввела в нашу жизнь обязательность полового воспитания молодёжи, когда мы должны создавать структуры для растления детей (1.13); обязательность «школьного самоуправления», когда отвечают за происходящее в школе взрослые, а командование предписывается передать детям, но главное, «для достижения реального участия молодежи в жизни общества» нам предписано создать «Молодежные советы, молодежные формы, молодежные парламенты» (3. 1) и предоставить им право на управление государством.

Анализ Хартии - предмет отдельной статьи, но важно понять основное: в течение 10 лет в стране происходит искусно направляемый процесс уничтожения иерархичного устройства российского общества, уничтожения основанной на базовых ценностях традиционной патерналистской модели, провозглашение детоцентризма новой (но по сути, переходной) моделью новой общественно-экономической формации. Для этой цели за прошедший период в России было проведено огромное количество грантовых тренингов с молодёжью под названием «Право детей на участие».

Кстати, именно этот механизм заложен в шестом направлении «Национальной стратегии действий в отношении детей», которая отныне стала нашей ювенальной семейной политикой.

Провозгласив ребёнка (или его права) единственным полновластным оператором законодательных и нравственных изменений государства (!), приставив к нему в качестве смотрящего регента-оператора какого-нибудь «уполномоченного», изменив морально-нравственный код нового социума, можно переходить и к конечной цели - принципиально новой модели общества, не имеющей ничего общего с моралью и нравственностью, но, напротив, превращающей нравственность из добродетели - в вину, которая заслуживает самого сурового наказания.

А теперь - детях, которым дают «порулить страной».

Во-первых, дают не всем, а из закрытого списка.

Во-вторых, дают на определённых условиях.

Пример из жизни: сын одной общей знакомой был выбран в своём городе в молодёжный парламент (или что-то подобное). Он воодушевлённо рассказывал матери о том, как теперь они с друзьями перестроят мир, чтобы он, наконец-то, стал гармоничным. Друзья шумно и увлечённо строили планы, а потом, в лучших традициях комсомольского прошлого, поехали со своими наставниками в баню.

Там старшие товарищи ему доходчиво и популярно объяснили границы их самостоятельности. Что было ещё - он матери рассказывать наотрез отказался, хотя всегда был с ней предельно откровенен, но какое-то время после этого был близок к суициду. А потом покинул сборище насовсем.

Знаки и символы

Май 2013 г. был отмечен ещё одним знаковым событием: главный приз 66-го Каннского кинофестиваля «Золотую пальмовую ветвь» выиграл фильм «Жизнь Адель. Главы первая и вторая» (в прокат выйдет под названием «Синий - самый теплый цвет»).

Сюжет фильма: вчерашняя школьница мечтает стать учительницей, но встречается с Эммой, которая соблазняет Адель. Сексуальные сцены сняты предельно откровенно и, как поясняется в комментариях СМИ, без дублеров.

Интересно, что в интервью французскому ТВ Адель Эксаршопулос и Леа Сейду, сыгравшие Адель и Эмму, рассказали о том, что сначала им было безумно трудно играть то, что не являлось их сутью, но съёмочная группа была так внимательна, добра и отзывчива, что они, в конце концов, привыкли к этому и освоились с новой ролью, за что чрезвычайно благодарят своих коллег. Французские СМИ комментируют: «По тому, как вели себя в Каннах актрисы, складывалось впечатление, что они действительно влюблены друг в друга».

Это - знаковое событие: в Канне Европа впервые открыто обозначила принципиально новую стратегию своего развития: новый «блистающий мир» отказался от морали и уничтожил пол. Все за нами, господа!

...Факт из российской действительности (информация об именах и месте происшествия имеется): 8-летний мальчик подвергся в школьном туалете сексуальному насилию старшеклассников. Поскольку оно не было агрессивным, произошло «положительное закрепление» первого сексуального опыта, то есть ему попросту - маленькому мальчику «это» понравилось.

Преждевременная сексуализация его сознания создала доминанту в мозгу, и, попав через время в другую школу, мальчик осуществил повторение опыта уже с тремя своими сверстниками, и двоим из них «это» тоже понравилось. А самое страшное здесь в том, что все они - не «заброшенные родителями маргиналы», но, напротив, посещают Церковь и ходят в воскресную школу. О духовных причинах этой истории говорить нужно отдельно, но главным здесь является понимание смертельной опасности для наших детей.

Эти примеры - наглядное свидетельство действия реализуемого механизма приучения ко злу: если его обставить предельно красиво и безболезненно, то в конце концов, к нему можно и привыкнуть.

И кто тут теперь большинство?

Сейчас в России необычайно остро стоит вопрос о том, какую стратегию выберет страна в ограждении своих детей от экспансии извращений. Первое чтение законопроекта о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних было окрашено столкновениями между содомитами и защитниками нравственности возле подъезда Госдумы. Нет сомнений, что ко второму чтению извращенцы также подготовятся.

Общество пока не замечает размаха искусно подготовляемых изменений. Мы не готовы верить, что опасность угрожает от «меньшинства». И это правда - меньшинство не может угрожать большинству по определению, это противоречит логике. Но вот если разобраться с тем, кто сейчас большинство - логика возвращается.

Итак, в России незаметно сложилась ситуация, при которой физическое большинство нормальных людей стало правовым меньшинством общества.

А физическое меньшинство извращенцев, сплачивающее свои ряды посредством сексуального посвящения и захватившее ключевые позиции во властных структурах всех уровней, теперь стало правовым большинством мира.

И вот уже для правового меньшинства прямо здесь и сейчас наступило, как это и сказано в законе о гендере, время «позитивной дискриминации», опять же с целью «выравнивания позиций» - теперь уже физических параметров.

То есть реализуется политика, которая позволит бывшему меньшинству стать большинством по всем показателям. Не только по правовым, но и по физическим. И вот для этого им нужен доступ к нашим детям.

Захват власти в обществе может быть силовым, кровопролитным, а может быть тихим и незаметным - через детей, прошедших содомитскую инициацию. Которым это даже может и понравиться.

И тогда тамбовские мэры станут нашей новой нормой и реальностью.

Резюме

Когда мы начинали борьбу с ювенальной юстицией - нам казалось, что страшнее этого нет ничего. Но мы никак не могли понять, зачем ювенальному Молоху все наши дети, куда он их будет девать в таком количестве?

Всё стало яснее ясного: наши дети, отданные этой нежити, станут не только его добычей - они должны стать его частью: частью мира мёртвых, жителями новейшего Содома.

И тогда все нынешние пропорции, пока ещё уютно успокаивающие спящих, разом изменятся, сузив нашу жизнь до определяющего судьбу мира вопроса с Неба о наличии среди нас хотя бы одного праведника.

И приговором нам будет собственная немота.

Людмила Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»

+2

76

о том, что сначала им было безумно трудно играть то, что не являлось их сутью, но съёмочная группа была так внимательна, добра и отзывчива, что они, в конце концов, привыкли к этому и освоились с новой ролью, за что чрезвычайно благодарят своих коллег. Французские СМИ комментируют: «По тому, как вели себя в Каннах актрисы, складывалось впечатление, что они действительно влюблены друг в друга».

чудовища.  чудовища. к чему призывают? добрые и отзывчивые. кто хочет для своего ребенка карьеру актера?????....да....общество

0

77

Страшный оскал ювенальной юстиции: вперед, к тому, что детей уже нельзя будет называть «он» или «она»?
http://svavva.ru/monitoring-smi/obshhes … i-ona.html
В США И Европе стоит вопрос о полной легализации уже не только однополых, а целых тридцати(!) видов брака между представителями всех этих  новых «полов»

В России введены с начала мая некоторые нормы ювенальной юстиции. Теперь все(!) семьи на вполне законных основаниях считаются подозрительными и, в связи с этим, требуют обязательного надзора со стороны чиновников опеки. Причем на такую тотальную слежку за родителями найдены деньги, и немалые. Об этом в материале, написанном специально для «БИЗНЕС Online», рассказывает бизнес-леди и многодетная мама Ирина Волынец.

Для чего дискредитируют институт семьи

«Ювенальная юстиция разрушает основной закон общественной жизни, закон дисциплины и подчинённости в обществе. Если вы солдату дадите те же права, что и генералу, — всё, армия закончилась. Если вы дадите любому гражданину права президента, — всё, государства нет. Если вы дадите ребёнку не только те права, что и родителям, даже большие права — а ювенальная юстиция как раз об этом и говорит, — что будет? Нарушается основной закон социальной жизни».
Алексей Осипов,
профессор Московской духовной академии

«Может, Дьявол, — представитель ювенальной юстиции, отобравший нас у Бога…»
Виталий Власенко,
гражданин России

В современном мире вступила в свои права новая ювенальная реальность. Широким шагом шагает она уже и по русской земле. Казалось бы, ещё совсем недавно и западные страны были странами с традиционной семьей и семейными ценностями. Когда наступил перелом, и почему так быстро? Почему многим нашим согражданам абсолютно всё равно, и они, словно слепые котята, не замечают, с какой угрожающей скоростью надвигается этот крестовый поход теперь уже и по наши души?

В последнее время гражданам нашей страны посредством СМИ (вот почему я уделяю столько внимания вопросу об общественном контроле за информационном пространством) настойчиво навязывался стереотип, суть которого в том, что семья представляет угрозу и, более того, является основным источником насилия по отношению к детям. Мы понимаем, что так называемые правозащитники на самом деле не интересуются судьбой детей, а отрабатывают определенный, всем нам известный заказ.

Дискредитируя институт семьи, этой основной ячейки общества, «правозащитники» разного толка наряду с некоторыми государственными мужами активно проталкивают ювенальные технологии, которые нам «любезно» предлагают западные страны.

Откуда ветер дует

У них на Западе все начиналось, как и у нас сейчас, под флагом «борьбы за права детей», в ходе которой чиновники постепенно «забыли», что существуют и права родителей. То же самое происходит в Москве прямо сейчас. В Европе уже узаконены семь гендеров. На вид это те же мужчины и женщины, но в социальном плане они уже совсем другие особи. Борьба меньшинств (а если мы будем смотреть в корень этого вопроса, то поймем, что правильнее говорить — под видом борьбы меньшинств) за равноправие пришли к тому, что меньшинства не только «добились» этого равноправия, но и в ряде случаев полностью подавили настоящих мужчин и женщин. Последних, к слову, в Европе уже даже перестали называть натуралами, так как это, видите ли, оскорбляет меньшинства, теперь они обозначаются новым модным словечком «стрейт» (strait). Интересно, что у английского прилагательного strait два разных значения: узкий и строгий. Но в данном контексте, как ни странно, подходят, на мой взгляд, оба. Когда мы слышим про однополые браки, то обычно представляем себе двух геев или двух лесбиянок. Но всё уже гораздо хуже и страшнее! Итак, считаем: мужчины, женщины, геи, лесбиянки, бисексуалы, затем трансвеститы и транссексуалы. Они все уже добились, как было замечено ранее, права вступать в брак, и венчаться в местных церквях. Коллапс!

Сейчас в США и Европе стоит вопрос о полной легализации уже не только однополых, а целых тридцати(!) видов брака между представителями всех этих новых «полов». Нормально-ориентированные мужчины и женщины потихонечку вытесняются как нечто отжившее, чуть ли не первобытнообщинное.

Следующий шаг к вымиранию этноса — это право усыновлять детей такими уродливыми «семьями» (лично мне не представляется возможным писать это святое слово без кавычек в данном контексте). И эта высота уже взята, а теперь обсуждается следующая ступень — право таких родителей по прошествии времени жениться(!) на своих приёмных детях, воспитанных ими в своих гомо-традициях. В Норвегии уже широко обсуждается эта проблематика. Также там весьма распространены обсуждения временного обмена детьми (уму непостижимо!) между такими же «продвинутыми» семьями для сексуальной эксплуатации. Причем менять могут и своих детей, и приёмных. Северная Европа – она, как повелось, впереди планеты всей, и поэтому вскоре ждите таких энтузиастов «новой семьи» и у нас.

Соответственно, вполне предсказуема и будущая позиция российской ювенальной системы относительно прав и обязанностей родителей в традиционных семьях и их влияния на становление детей как личностей и, конечно же, её отношение к сексуальной ориентации детей. Мы не должны не забывать о том, к чему стремятся ювенальщики всей планеты, а это, как уже почти все знают, ликвидация семьи как таковой. Не только традиционной, как союза мужчины и женщины, а семьи вообще. Насколько они уже близки к этой цели?

Вслед за Скандинавией уже и Франция находится в процессе легализации однополых браков. При этом дети, отобранные из традиционных семей, будут, если и там всё же утвердят (как к этому, собственно, и идет) эту инициативу, массово передаваться на воспитание в такие гомо-семьи. Уже сегодня делается многое для того, чтобы переориентировать детей из традиционных мальчиков и девочек в нетрадиционных. Например, в Швеции есть несколько детских домов, где ребёнка уже нельзя называть «он» или «она», их называют в среднем роде, а куклы, в которые играют эти ребятишки, лишены признаков мужественности и женственности, и все делается под эгидой благих намерений «полноценного» гомо-воспитания. Запрещено использовать слова «Мать» и «Отец», а в документах лишь обозначения «Родитель N1», и «Родитель N2». И это, как настойчиво подсказывает логика, ещё не финиш.Если бы была жива Астрид Лингдрен…

Трудно поверить, что всё это происходит не в фантастическом фильме ужасов, порожденном болезненной фантазией безумца, в котором, чем дальше, тем страшнее, а на родине величайшей детской писательницы Астрид Линдгрен, на замечательных, добрых и светлых сказках которой выросло не одно поколение счастливых детей во всем мире. Хорошо, что она не дожила до наших дней и не видит, что теперь творится с детьми на её родной земле. И некому им помочь, против ювенального зла был бы бессилен даже добряк Карлсон, и веселая и находчивая Пеппи Длинный Чулок, которая наверняка впала бы в уныние. Если всего лишь на мгновение включить воображение и перенести повествование Лингдрен в сегодняшнюю ювенальную реальность, то будет резонно со стопроцентной вероятностью предположить, что за ненадлежащее обращение с детьми родительских прав лишили бы родителей обоих наших любимых героев, причем детей этих изъяли бы по целому списку нарушений.

Судите сами: ребенок вследствие родительского недосмотра летал верхом (над городом!) в тайне от всех на весьма сомнительном субъекте с пропеллером, который вряд ли проходил регулярный техосмотр. Кроме того, Малыш, в нарушение всех ювенальных норм, неоднократно, без сопровождения родителей либо иных законных опекунов, заходил в дом к Карлсону, к этому совершенно постороннему для него мужчине странного вида и неопределенного рода деятельности, воровал для него банками варенье и пачками печенье, бегал с ним, рискуя жизнью, по крышам. Злые родители долго не разрешали ребенку завести собаку (немыслимая жестокость), а также заставляли есть, когда он от огорчения терял аппетит, и пить горькие лекарства, когда он болел, потому что они опять-таки уделяли недостаточно внимания его здоровью и профилактике простудных заболеваний. В довершение всего они наняли психически больную няню, даже не удосужившись потребовать у неё справку из психиатрического диспансера. Не родители, а звери!

Что уж там говорить о другом легкомысленном горе-отце, который вообще, видимо, по горящим путевкам, из соображений экономии, уезжал в полугодовые туристические поездки, оставляя свою дочь, между прочим, девочку пубертатного возраста, совершенно одну в неохраняемом большом доме, расположенном в небезопасном частном секторе, вынужденную беспризорничать, побираться, одеваться, как попало, и перебиваться, чем бог пошлет, нарушать все нормы режима, питания, гигиены и т.п. и т.д.

В общем, Малыш и Пеппи Длинный Чулок были бы однозначно помещены в приют, потом Малыша отдали бы на усыновление в семью бисексуала и гомосексуалиста, а за право воспитывать Пеппи Длинный Чулок с её богатым воображением и страстью к переодеваниям разодрались бы в клочья несколько семей трансвеститов…

Всё это было бы смешно, если бы, конечно, не было так грустно. Сказки нашего безоблачного детства, к сожалению, остались в прошлом. А что будет с нашими детьми? Это зависит от каждого из нас. Но только в том случае, если мы не будем бездействовать. На сегодняшний момент в сознании у российского общества существуют два подхода к защите детей. Это либеральный, который практикуется в Европе, где ребенка изымают, если его воспитание не соответствует неким (порой весьма сомнительным) нормам. Причем это не какая-то местечковая самодеятельность, а четкая, консолидированная позиция Совета Европы. И есть наш, российский опыт, традиции, идущие корнями из глубины веков. Это уважение к старшим, непререкаемый авторитет взрослых и в то же время чуткое, внимательное отношение к детям, к их чувствам, развитию, комфорту. «Всё лучшее – детям!» или «Дети – наше будущее» — вот наиболее распространенные семейные лозунги советской эпохи. На примере Советского Союза ХХ века отчетливо видно, что, когда традиционная семья находится под государственной защитой и ей оказываются должная поддержка и помощь, в том числе и материальная, эта семья становится основой великой, мощной державы.

Страшная правда о профилактических санкциях ювеналки

Западная система — это система разрушения нравственных ценностей, пропагандирующая вседозволенность. Чем особенно страшна ювенальная зараза? Своей неопределенностью, неясностью, размытостью формулировок. Что понимается под «фактом семейного неблагополучия»? Отсутствие в доме вредной, по мнению родителей, но так желаемой детьми еды типа чипсов и колы? Или, может быть, запрет на бесконтрольное пользование Интернетом, отказ родителей купить ребенку последнюю модель сотового телефона? Кто даст определение, что же это такое – «нормальное воспитание и развитие»? Кто будет определять норму? А если нормой будет объявлено половое воспитание со всеми его «прелестями» вроде гендерного равенства, пропаганды гомосексуализма и гомосексуальных браков, школьными уроками по использованию презерватива и мастурбации, как это уже заведено в Европе? Или если будет принято решение, что «в норме» ребёнок должен делать всё, что ему заблагорассудится, даже если это будет в ущерб нормальному развитию?.. Достаточно одного сигнала (или даже упоминания о таковом без каких-либо доказательств) – и вот уже социальный патронат у вас на пороге.

Теперь уже и в Москве ювенальные инспекторы рыщут, пытаясь определить семьи, которым будет навязан социальный патронат. Как именно эти специалисты будут выявлять семьи, которые нуждаются в социальном патронате, в российском ювенальном положении не сказано. Будет ли это поквартирный обход, или специалисты будут руководствоваться сообщениями из учебных учреждений, или заявлениями от соседей – неизвестно. Так что, как бы ни хотелось верить в иное, не исключено, что так называемые «профилактические меры» могут коснуться каждой семьи без исключения – слишком уж много неизвестных в этом ювенальном уравнении. В уравнении, которое уравнивает всех нас перед страшным ювенальным оскалом.

Совершенно очевидно, что государство должно обеспечить любому ребенку право на жизнь, здоровье, образование, и если неадекватный родитель представляет угрозу для ребенка, он может быть лишен своих прав. Но у нас ещё с советских времен работает эта система, существует институт органов опеки и попечительства. Было бы неверно спорить с утверждением, что иногда эта система дает сбой, как и любая другая система любого государства. При этом некоторые наши «особо продвинутые» граждан уже, скорее по инерции, ещё со времен перестройки, свято верят, что всё заграничное по определению лучше нашего, отечественного. Эти люди наивно, и, конечно, искренне полагают, что «вот ювеналка придет, она-де порядок у нас и наведет, и не останется родителей-алкоголиков, наркоманов и прочих асоциальных элементов, а вот уж их, благополучных, таких умных и образованных, конечно же, и пальцем никто не посмеет тронуть …» Что сказать на это?

Может быть, ответить вопросом на вопрос, поинтересовавшись их мнением на предмет того, что же именно заставит новую систему, теперь уже ювенальную, работать идеально? В ней, если задуматься, скорее всего, будет больше злоупотреблений и коррупции, потому что сама эта система раз как специально и «заточена» под коррумпированность, наделяя своих инспекторов поистине безграничными полномочиями, которые они приобретают вследствие отсутствия конкретики формулировок основных понятий и, соответственно, неопределенности в толковании её норм.

Как наживаются на изъятых из семей детях

У ювенальных чиновников, у этих новых распорядителей детских (и родительских) судеб, как у менеджеров по продажам в классической коммерческой структуре, всегда прописан план(!) по изъятию детей от родителей. И оплата труда, конечно, зависит от его выполнения.

Именно это уже давно происходит в Европе, дети там для государства – некий товар, который может приносить доход, от перемещения детей все обогащаются, так же, как от логистики товаров. При этом считается, что все родители заведомо опасны по определению, и за всеми надо приглядывать. То есть действует презумпция виновности родителя. Ищется (и, конечно же, находится) малейший повод, чтобы отнять ребенка, — причем бремя доказывания своей невиновности лежит на родителях (согласно всё той же узаконенной презумпции виновности родителей).

И, наконец-то (а то кое-кто уже совсем заждался), благодаря проклятой тысячами несчастных матерей всего мира ювенальщине, этот кое-кто может добраться уже и до благополучных семей, в том числе и у нас в России. Так, с первого мая в Москве все(!) семьи на вполне законных основаниях считаются подозрительными и поэтому требующими обязательного надзора со стороны чиновников опеки. Причем на эту тотальную слежку за родителями найдены деньги, и немалые.

Введено понятие «социальные сироты» — это дети, имеющие родителей, оказавшихся в сложной жизненной ситуации. Причем, как уже было замечено ранее, нет четких стандартов, когда семья перестает быть благополучной, и становится неблагополучной. А если нет стандартов, значит, решать своевольно судьбу вашей семьи будет ювенальный чиновник. И он может просто так, как говорится, на всякий случай, изъять ребёнка из семьи. И пусть потом родители хоть всю оставшуюся жизнь доказывают свое право воспитывать собственных детей. Это все уже у нас, здесь, в центре России.

Надо также понимать, что многие наши семьи, опасаясь получить от окружающих позорное клеймо «неблагополучная семья», предпочтут молчать об этой страшной беде и не станут (согласно нашим традициям) выносить сор избы, привлекая общественность к решению этого вопроса. А делать это необходимо, и желательно безотлагательно! Ребёнок изымается на 90 дней, а за это время органы опеки собирают компромат на вас. Используют всё – и слухи, и доносы, и навязанные «показания», в том числе и допросы малолетних(!) детей.

У Анастасии Завгородней, русской матери, проживающей в Финляндии, ювенальные соцслужбы Финляндии без суда и следствия забрали четверых детей, в том числе грудного младенца. Поводом для изъятия детей у родной матери якобы стал рассказ старшей девочки в школе о том, что папа шлепнул ее по попе. Непроверенное заявление об одном шлепке – и жизнь большой семьи пущена под откос. Сегодня все дети Анастасии Завгородней переданы в разные приемные семьи, а сама мать лишена права видеться со своими малышами! И такие семьи в Европе исчисляются тысячами.

Мы не можем, не хотим и не должны копировать западную систему

Пример матерей, пострадавших от ювенального произвола, позволяет нам ставить вопрос о целесообразности внедрения в России ювенальных технологий, которые сегодня активно продвигаются в Государственной думе РФ. Мы понимаем, что слепое подражание Западу в вопросах охраны семьи, материнства и детства может нанести сокрушительный удар по основному социальному институту любой суверенной страны – семье.

Конечно, большую роль играет менталитет. В Европе иные внутрисемейные отношения. Там почти никто, в отличие от большинства наших семей, не живет ради детей. Сыну исполнилось 18? Будь добр, содержи себя теперь сам! Люди пенсионного возраста ходят в клубы по интересам, много путешествуют. Мы же — совсем другие. У нас принято помогать детям с институтом, с покупкой жилья, бабушки сидят с внуками, давая возможность детям работать, учиться. И нам эту особенность нашу, в том числе и православную традицию взаимопомощи, надо укреплять. Все народы нашей страны объединены главной основой — Семьей. Мы не можем, не хотим и не должны копировать западную систему, в которой даже из-за каких-то временных проблем, например, из-за болезни, можно потерять детей. У нас иной способ решения сложных жизненных ситуаций. У нас другая мораль.

Тем не менее, социальный патронат работает в некоторых районах Москвы уже около двух лет. И далеко не все об этом знают. А потом власти, не советуясь с родителями, решили, что с первого мая эта система будет действовать и в остальных районах столицы. На примере предыдущего российского опыта ювенальщики, как они сами считают, не полностью справляются с задачей, потому что многие люди просто перестали открывать им двери.

Теперь под красивым флагом «раннего выявления социального сиротства» планируется за счет городского бюджета нанять сторонние некоммерческие организации (НКО), которые будут, как шпионы, следить за нами, и «знать о каждой семье всё», как говорят руководители минсоцзащиты. Причем эти наемные структуры уже обнаружили в Москве 360 тысяч(!) детей в потенциально неблагополучном состоянии. Это уже каждый четвертый ребенок. А если им добавить ещё и премии, то они и каждого второго малыша легко запишут в «неблагополучные».

Мы, родители, хотим диалога с властями. Мы против того, чтобы сомнительные западные модели вводились у нас директивно, лишь решением чиновников. Все проекты, которые касаются каждой семьи, должны обсуждаться публично, должны быть подробным образом разъяснены на всех уровнях! Далее необходимо широкое общественное обсуждение всех этих вопросов с обязательным участием родителей. Создать родительские советы на местах, которые будут давать оценку всем новым проектам, касающимся семьи. И, главное, до результатов этого обсуждения следует приостановить ювенальное нашествие на нашу Родину, прикрывающееся благовидной вывеской «заботы о детях».

В противном случае модель, которую сейчас ввели в Москве, непременно распространится и на всю Россию. И наконец, нельзя забывать о её коррупционной и криминальной составляющих. В настоящий момент на наших глазах через узаконивание ювенального вторжения создаются новые возможности, способы торговли детьми взамен недавно почившего в бозе бизнеса по усыновлению детей за границу.

Силами общественных структур необходимо внимательно проверить на наличие среди следящих за нашими семьями НКО, этих наемных некоммерческих организаций, иностранных агентов. Собрать данные об их учредителях, которые, помимо щедрых иностранных инвестиций в разрушение России, вскоре начнут получать огромные деньги уже и из городского бюджета? Не те ли это чиновники, которые наиболее активно лоббируют эту страшную реформу?

0

78

Много говорят о борьбе с ЮЮ, но как её конкретно осуществлять?
Необходимо для начала хотя бы краткий ликбез по каким-то превентивным мерам, наверное.

0

79

Памятка для родителей "ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВАМИ ЗАИНТЕРЕСОВАЛИСЬ ОРГАНЫ ОПЕКИ", подготовленная юристами.
(пока только для Украины нашла)

1. Первое и самое главное.

Ни под каким предлогом не пускайте представителей органов опеки к себе в квартиру.
В квартиру комиссия может войти только в двух случаях: 1.по Вашему добровольному согласию и 2. по постановлению прокурора.
Никакие другие документы из серии "распоряжение руководителя комиссии, заверенное стапятьюдесятью подписями и тремя разнокалиберными печатями" не катят и можно смело слать дам из комиссии лесом, а в случае проявления настойчивости - вызывать "02", даже если с ними некто в полицейской форме и даже если он - ваш участковый.
Звоните и говорите: "В квартиру ломятся неизвестные".
Помните!: если вы впустили в дом представителей органов опеки, то считайте, что первый бой вы уже проиграли и очень сильно усложнили себе задачу.

2. Чтобы ребёнка не забрали из школы/ дет.сада.

Директору образовательного учреждения написать заявление с требованием не отдавать ребенка никому, кроме Вас и супруга / бабушки / няни (с указанием ФИО).
Заявление написать в двух экземплярах. Один экземпляр отдать директору. На втором попросить сделать расписку: "получено, дата, должность, подпись".
Дополнительно уведомить о том же всех воспитателей / учителей.

3. На "реабилитационные центры" не соглашаться, "подарков" и материальной помощи не принимать.

4. Консультации врачей и других специалистов.

Помните, что без согласия родителей ни один специалист не имеет права на осмотр вашего ребёнка, если ребёнок не находится при смерти.
Перед поступлением ребёнка в школу, родители заполняют анкеты, где дают согласие на осмотр специалистов.
Как минимум - откажитесь от консультации психолога.
Все мы помним печальный случай, когдла психолог увидела в рисунке ребёнка (хвост кошки) фаллический символ. В результате отца девочки посадили в тюрьму на 16 лет за развращение дочери.
Психолог может "увидеть" не только фаллический символ, он может увидеть всё, что угодно. И его заключение может быть использовано, как доказательство психического насилия над ребёнком. Поэтому если в школе/ дет.саду считают, что вашему ребёнку нужен психолог, то лучше сами сходите на консультацию к независимому психологу.
Как максимум - откажитесь от осмотра любым врачом. Вы можете и сами с ребёнком пройти диспансеризацию. В этом случае никто не разглядит в синяке на коленке "физическое насилие со стороны родителей".

5. Отбейте охоту писать доносы.

Если вы хотите оправдаться от клеветы про толпы тараканов, замучивших соседку, то органы опеки - это последняя инстанция, перед которой надо оправдываться. Органы опеки - это НЕ независимая комиссия.
Доказывать органам опеки, что вы хороший родитель - это всё равно, что доказывать цыганам, что вам зарплата не позволяет пользоваться их услугами.
Наймите независимую экспертизу - сейчас таких масса. Экспертиза приедет и составит акт, что никаких тараканов у вас нет.
Далее:
— ст.306укрф за ложный донос
— ст.129укрф за клевету
В случае атаки на ваших детей по доносу — ваши дети являются потерпевшими, и вы требуете защиты для своих детей от атакующих.

6. И последнее.
Если вы чувствуете, что не справляетесь с ситуацией, меняйте место жительства. Срочно.
Снимите жильё в другом конце города или даже вне города

+1

80

Так действует ЮЮ в Москве

0

81

ПОДГОТОВЛЕНЫ ПОПРАВКИ К ЗАКОНУ О ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ ЗА НЕОБОСНОВАННОЕ ИЗЪЯТИЕ ДЕТЕЙ ИЗ СЕМЬИ

За необоснованное изъятие детей из семьи работников опеки ждут штрафы или тюрьма.

Политолог Сергей Кургинян и общественная организация «Родительское всероссийское сопротивление» (РВС), которую возглавляет его супруга Мария Мамиконян, подготовили поправки в законы, регулирующие семейную политику и вопросы ювенальной юстиции.  Законопроект будет внесен в Госдуму в осеннюю сессию через межфракционную группу независимых депутатов. Если он обретет силу закона, то особо ретивым сотрудникам опеки за изъятие детей из семьи будут грозить в том числе и реальные тюремные сроки.

Общественники предлагают за незаконное отбирание детей из семьи, совершенное сотрудником органов опеки из корыстных побуждений, наказывать штрафом до 40 000 рублей, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом до шести месяцев.

Если ребенка отобрали незаконно с применением насилия к нему или членам семьи, если это привело к ухудшению здоровья ребенка или родителя или смерти по неосторожности, то виновные должны быть наказаны штрафом до 100 000 рублей, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами до двух лет, либо арестом до шести месяцев, либо лишением свободы до восьми лет.

Соответствующую статью предлагается внести в Уголовный кодекс России. Семейный кодекс предлагают дополнить положением об учете мнения ребенка при лишении родителей родительских прав: прислушиваться обяжут к малышам, начиная с пятилетнего возраста.

Сейчас, если родитель не восстанавливает судом свои родительские права в течение полугода, ребенка отдают на усыновление. РВС предлагает продлить этот срок до полутора лет.

При этом забрать ребенка на основании одних только подозрений будет невозможно: органам опеки нужно получить определение районного суда. При экстренном же изъятии ребенка орган опеки и попечительства обяжут незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение 48 часов обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.

По словам председателя РВС Марии Мамиконян, поводом для законопроекта стали участившиеся случаи экстренного изъятия детей из достаточно благополучных семей. Предлогом для них становятся подозрения ювенальных служащих, что детям угрожает опасность, а родители ненадлежащим образом исполняют свои обязанности.http://www.km.ru

http://ruskalendar.ru/news/detail.php?ID=14286

+1

82

Глобальное изменение мира - глобальное уничтожение семьи?
http://ruskline.ru/analitika/2013/07/03 … enie_semi/
Людмила  Рябиченко, Русская народная линия
http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/ryabichenko_l_a_200_auto.jpg

Проблемы семьи и брака
Ювенальная юстиция / 03.07.2013

29 июня 2013 года в Санкт-Петербурге в рамках Троицкой православной выставки по приглашению организаторов состоялась встреча общественности с председателем Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество» Л.А. Рябиченко на тему: «Семья перед угрозой глобальных изменений мира».

Уже несколько лет тема защиты семьи является ключевой для деятельности аналитиков, публицистов и общественности.

Ювенальный молох

С 2003 года в России реализуется стратегия по уничтожению института родительства, на законодательном уровне минимизировать права родителей с последующей перспективой их окончательной отмены

Для этого изначально в режиме пилотных регионов обкатывалась модель по созданию ювенальных судов и по введению в законодательство понятия приоритета «прав ребёнка».

С 2005 по 2010 год года в стране началась широкомасштабная информационная кампания по созданию в общественном сознании понятия, что семья - это место насилия.

С 2010 года началось внедрение ювенальных технологий: «Паспорт здоровья школьника», «Детский телефон доверия», «Регламент межведомственного взаимодействия». Для их реализации были созданы фонды: «Фонд защиты детей в трудной жизненной ситуации» (рук. М.Гордеева) и Фонд защиты детей от жестокого обращения (рук. М.Егорова).

Тогда же через Общественную Палату РФ и руководителя её Аппарата Алину Радченко была предпринята попытка кардинального изменения семейной политики путём принятия в качестве новой семейной стратегии проекта по киборгизации детства и уничтожению родительства «Форсайт-проект «Детство-2030».

Несостоявшийся блиц-криг

В ноябре 2009 года в режиме «блиц-крига» через Государственную Думу на Парламентских слушаниях при участии эмиссаров ООН была предпринята попытка на законодательном уровне принять в России ювенальную юстицию.

В ответ на этот демарш в декабре этого же 2009 года семейно-родительская общественность на Первом Родительском форуме в Пушкинском в Москве, собравшем около 4 000 человек со всех уголков страны, впервые дала мощный организованный отпор врагу.

После этого лоббисты ювенальной юстиции в апреле 2010 г. на конференции в Смоленске произвели переформатирование своей деятельности и исключение ювенальной тематики из лексикона, а вместо неё по предложению Б.Альтшуллера ввели социальный патронат.

Далее последовал ряд попыток по изменению Семейного кодекса, весьма показательной из них был законопроект по внесению изменений в ст.80, которая предусматривала возложить на родителей конституционные обязанности государства по обеспечению ребёнка отдельным жильём, обеспечению должного уровня медицинского обслуживания, образования, отдыха, а для неисполняющих обязанности родителей благодаря делу Глеба Агеева и его семьи, незаслуженно пострадавших в рамках заказной информационной кампании, было внесено изменение в ст.156 ГК об уголовной ответственности родителей за жестокое обращение с ребёнком.

Само же понятие «жестокое обращение с ребёнком» законодателем до сих пор не определено и расширительно трактуется всеми субъектами права по собственному усмотрению.

Родительской общественности удалось отстоять и Семейный Кодекс от этой и иных антисемейных поправок, отклонить проект закона о ювенальных судах, заблокировать принятие «Паспорта здоровья школьника», а также ряд иных инициатив, но ювеналы изменили тактику и стали вносить законы «обоймами».

Работа над ошибками

Так, в 2012 г. было практически одновременно внесено девять законодательных инициатив, http://ruskline.ru/news_rl/2012/06/09/d … e_zhivyot/ каждая из которых со своей стороны уничтожает право родителей на воспитание собственного ребёнка, на передачу ему тех духовно-нравственных ценностей, в русле которых он его намерен воспитывать, и все они сводят право родителей к минимуму - к репродукции, в отношении всего остального осуществляя огосударствление детей.

Благодаря ожесточённому сопротивлению родителей пока удаётся тормозить принятие скандальных законов о социальном патронате, об общественном контроле за детьми, оставшимися без попечения родителей, о репродуктивных правах, о культуре, о гендере, хотя подготовлена уже к принятию новая обойма антисемейных законов.

Но сейчас на Россию надвинулась иная опасность, которая не всеми осознаётся в должной степени и совершенно напрасно недооценивается.

Дамоклов меч содомизации

Принятие в России федерального закона о запрете пропаганды сексуальных извращений не только стало знаковым событием, определившим намерение государства, но и моментом истины, обнажившим самую опасную точку развития современного общества. http://ruskline.ru/news_rl/2013/06/22/s … pod_sebya/

Экспансия извращений - показатель нравственного состояния не только России, но и всего мира. Когда мы наблюдали за тем, как разворачивались события во Франции вокруг принятия закона «Брак для всех», то отношение к этому как к внутренней проблеме лишь этой страны было бы огромной ошибкой.

Мир стремительно меняется, и механизмы глобализации, унификации различий и создания единой матрицы развития человечества стремительно перемалывают нации, традиции, устои.

На наших глазах задаётся новая модель мира, создаётся новый вид человека. У этого нового человека унифицируется всё: пол, нация, мораль. Всё оптимизируется в рамках соответствия принципу экономической целесообразности, а всё прочее - нравственность, духовность, честь, совесть - приписывается к атавизму и редуцируется, отсекается.

Отказ от нравственной нормы является ключевым критерием для определения модели «нового человека». Гендерная теория, правящая миром, исключает пол из природы человека. Теперь цену будет иметь только желание: кем я хочу быть в эту минуту - так и должно быть. Новый вид человека имеет кодовое название - ЛГБТ, и по замыслу авторов, отныне лишь ему - везде у нас дорога.

Европа уже приняла гендерное измерение в качестве новой стратегии развития. Модельный закон о гендерном равенстве как входной билет в Евросоюз принимает каждое государство-участник. Россия приняла этот закон в 2003 г. пока только в первом чтении, но постоянно происходят попытки его окончательного принятия.

Угрозы Европы

В ответ на принятие в июне 2013 г. Россией федерального закона о запрете пропаганды сексуальных извращений в Европе произошёл целый ряд событий: в период с 24 июня по 2013 г. были приняты директивы Совета Министров иностранных дел Евросоюза, подписана Резолюция и Рекомендации ПАСЕ и внесён дополнительный пункт в проект резолюции ОБСЕ.

Все эти документы призваны ввести в жизнь человечества на законодательном уровне приоритет прав извращенцев, а также отменить все принятые или принимаемые государствами законы о запрете пропаганды извращений. В частности, Россия должна отменить только что принятый закон о запрете пропаганды извращений.

Гомосексуализм, по мнению учёных, бывает биологический и социальный, уличный. Биологический гомосексуализм появляется в результате поломки генома, что по определению не может иметь большой широты распространения, и составляет всего 0,1 процента. Социальный гомосексуализм - это болезнь научения, инфекция с механизмом социального заражения, которая, когда для её распространения создаются условия (реклама, пропаганда, гей-парады), имеет тенденцию к геометрической прогрессии.

Придание содомии признака приоритетности станет тем бациллоносителем, который в самый кратчайший срок не оставит от наших детей ни следа: мальчики и девочки закончатся - останутся только вариативные гендеры, живущие лишь рефлексами и инстинктами.

Борьба с человеческим телом - настоящий сатанизм, богоборчество. А тем временем уже вызревает его новое воплощение - трансгуманизм.

Уничтожение телесности

Трансгуманисты считают, что человеческое тело изжило себя, и, по мнению идеолога трансгуманизма Ника Бострома, мы должны перейти на этап трансчеловека, наше тело должно быть «улучшено имплантантами, бесполостью, искусственным размножением и распределенной индивидуальностью», а на этапе «постчеловека» - стать существом, лишённым тела и обитающим в недрах компьютеров, с перенесённым с помощью «загрузки» сознанием из биологического мозга в компьютер.

Для реализации этих намерений в России создано «Стратегическое общественное движение «Россия-2045», куда вошли: глава нано-индустрии А.Чубайс, актёр-супермен Стивен Сигал, создающий «частную корпорацию «Бессмертие» выпускник Плехановки миллионер Д.Ицков, заработавший по имеющейся информации состояние на «молодёжных Интернет-проектах с использованием ненормативной лексики и эротики» депутат Госдумы К. Рыков, телеведущий М.Калашников, также некие академики и учёные.

Их цели: создание искусственного тела и подготовка человека к переходу в него; формирование культуры, связанной с идеологией будущего, техническим прогрессом, искусственным интеллектом, мультителесностью, бессмертием, киборгизацией».

Они верят, что совсем скоро «с помощью нейроинтерфейса человек будет способен дистанционно управлять несколькими телами различных форм и размеров», а 15 -16 июня 2013 г. провели в Нью-Йорке в Линкольн-центре на Манхэттене свой второй «Конгресс GF2045». http://gf2045.ru/

В рамках конгресса обсуждались научный мегапроект «Аватар» и технологии, лежащие в его основе: андроидная робототехника, интерфейсы «мозг - компьютер», когнитивные нейропротезы, искусственный интеллект, перспективы изучения природы индивидуального сознания, возможности его переноса в более совершенное тело-носитель, перспективы продления жизни мозга в искусственном теле-протезе.

Д.Ицков формулирует: «Благодаря технологии «Аватар» (искусственное тело) мы все станем одной нацией: мы сможем выбирать цвет кожи, рост, вес и даже пол».

И вот так и выглядит в реальности античеловек.

Что будет с семьёй

Важно понимать, что в итоге реализации Gender Mainstreaming, продвижения трансгуманизма и внедрения ювенальных механизмов уничтожения родительства традиционная семья никак не вписывается ни в одну из схем и должна быть уничтожена.

И значит, её сохранение и есть самое главное средство обороны от всей этой погибели.

Глобализм неизменно ведёт человечество к цивилизационной катастрофе - только сохранением традиционных институтов можно остановить процесс самоуничтожения человечества.

Опасность необычайно велика, но противостоять ей возможно.

Людмила Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»

+2

83

При желании можно и внука отбить у ювенальщиков!

А.Молчанов, Ю.Екишев, Север России, с.Вотча
http://ekishev-yuri.livejournal.com/
Северное село делится на деревни, а не на улицы. В родовой деревне, по соседству с домом моего деда живет Александр Молчанов. Сам недавно ставший дедом мужик 58 лет. Заставший и другие времена, проработавший всю жизнь, как все селяне. Но когда его называют старым –отмахивающийся, какой я дед! Я еще молодой. Вот коня завел, приучаю к земле… Дом обустраиваю, обихаживаю… Человека крепкого нынешние перемены гнут, да не ломают. Кто послабее – спились, разменяли жизнь на стакан, а Александр держится. Но сатанинский порядок стал подкрадываться с другой стороны, которой раньше никто не слышал в селе – ювенальной. Разделяй и властвуй – брата с братом, деда с внуками… И здесь, после рождения внука, заявились с бумажками своими и отобрали его у деда. И моментально от таких «забот» ювенальщиков, у которых оказывается в личной жизни не сложилось иметь своих детей, отобранный малыш попал в реанимацию. Александр, куда деваться, оставил на время дом и пришлось жить в больнице, ухаживать за ребенком. Попутно пришлось через суд забирать внука обратно! И отбил. Но теперь «заботливые наши» ищут любую возможность чтоб придраться – то температура в деревенском доме низкая, то наоборот, высокая… То старый он видите ли… Смекает, что нужно просто маленькое дитя неведомым силам. И в размышлениях – откуда же этот гнилой ветер дует, сам и ищет ответ: а с того все идет, с чего все эти «президенты» – ездят молиться куда-то в Иерусалим к стене плача... Вот оттуда все.

+1

84

Ювенально-электронная петля затянута ?


        2 июля Госдума  рассмотрела  в третьем чтении проект  Федерального Закона № 222795-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об актах гражданского состояния»». Как всегда летом, пакетно, ударно Госдума за 2 дня планирует рассмотреть 74 законопроекта. В такой спешке не до нюансов. Доклад по законопроекту занял 20 секунд. А если всмотреться внимательно – негативных последствий для семьи от такой спешки – море.

Каждому младенцу — СНИЛС изменника для изготовления УЭК.

Данный законопроект уже вызвал резкое неприятие просемейной общественности  за попытку властей передавать все сведения о семье во все заинтересованные ведомства без  родительского волеизъявления. В частности действующий Федеральный закон от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусматривал передачу сведений  руководителем органа записи актов гражданского состояния только о государственной регистрации смерти в орган соцзащиты, налоговый орган, орган Пенсионного фонда РФ, орган Фонда Социального страхования  РФ, территориальный ФОМС. Абсолютно логично  снимать умершего человека своевременно с учета. Законодатели начали , как говорится, за упокой, а вот  закончат здоровьем наших детей. Поправки, вносимые этим законопроектом в пункт 2 ФЗ № 143 будут предусматривать, что « Сведения о государственной регистрации рождения передаются органом записи актов гражданского состояния в орган социальной защиты населения, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере миграции и осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации и территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

   У читателя может возникнуть вопрос - «Какое отношение к детям имеет территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах или территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, тот же орган Фонда социального страхования Российской Федерации и территориальный фонд обязательного медицинского страхования ? » Во исполнение Налогового Кодекса? Но разве дети платят налоги, заработали себе пенсию, сами могут написать заявление в ФОМС ? За них все делают родители, обязательное медицинское страхование детей со дня рождения до дня госрегистрации рождения осуществляется страховой медорганизацией, в которой застрахованы матери или другие законные представители. После дня госрегистрации рождения обязательное медицинское страхование осуществляется страховой медорганизацией, выбранной одним из его родителей или другим законным представителем. Существующий порядок действительно соблюдал принцип суверенитета семьи в отношении детей. Новый же все отчетливее дает понять, что наши дети нагло обобществляются наемными чиновниками и приватизируются рыночным государством , ради извлечения прибыли...

         Теперь же нетрудно догадаться, что на основании этих данных детям возможно будет присваиваться ИНН в налоговом органе, а в пенсионном – СНИЛС, который станет фактически удостоверением личности ребенка. Убеждая  лишний раз всех в неизменном  курсе чиновников и властей на разделение семьи, абсолютную атомизацию, дефрагментацию общества, любых коллективов. Достаточно вспомнить назойливую рекламу Пенсионного фонда Российской Федерации во всех СМИ с призывом к родителям оформить всем детям СНИЛС. Детям, ни копейки еще не заработавшим на свою пенсию. Скептикам посоветую зайти в любую школу Москвы и внимательно рассмотреть метровые плакаты без выходных данных с заманчивыми предложениями  зарегистрироваться на портале госуслуг для получения летнего отдыха по вкусу. В заключении на проект федерального закона № 222795-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» комитет по вопросам семьи, женщин и детей отмечает, что данные, передаваемые в «в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации ( позволят каждому лицу с рождения присваивать страховой номер индивидуального лицевого счета)». Частично и Пенсионный Фонд задействован в этой системе , когда выплачивает по заявлениям материнский капитал в отношении второго ребенка, но не каждого...Тогда зачем лукавить и присваивать СНИЛС всем родившимся детям? Чтобы окончательно закольцевать электронную петлю?

         СНИЛС в настоящее время необходим для тотальной поголовной оцифровки населения, изготовления УЭК.
Против строительства электронного концлагеря, ИНН, подмены доброго имени числовым идентификатором, навязывания УЭК всегда выступала КПРФ, отстаивая  права простых граждан. Такой принципиальный подход позитивно воспринимается широкими кругами устоявшейся патриотической общественности, надеющихся на парламентскую оппозицию в своем сопротивлении внедрению УЭК и других электронных технологий дискриминации граждан. До настоящего времени патриотическая державная  общественность участвовала в совместных многотысячных митингах протеста против внедрения УЭК и ювенальных технологий в Москве,  КПРФ оправдывала доверие и ожидания граждан, вынося данный вопрос на референдум г. Москвы, инициируя проведение  нескольких круглых столов против дискриминации граждан электронными, ювенальными, деструктивными  технологиями. Исторически безошибочное голосование фракции по «электронным» вопросам сформировало устойчивое мнение о принципиальной партийной линии защиты граждан от электронизации всех сфер жизни, сохранении традиционных и самобытных укладов коренных народов.

            В настоящее время Правительство Москвы пилотно демонстрирует всей стране, каким образом страна будет превращаться в электрозону. СНИЛС на примере Москвы становится цифровым именем человека, ключом доступа для рассредоточенных по разным ресурсам электронным реестрам и базам. Без него невозможно записать детей в школу, введена безальтернативная электронная  регистрация в школу, детский сад, дом творчества, спортивную секцию, навязывается электронное портфолио и электронный дневник каждому школьнику. В этом году власти Москвы пошли еще дальше,  заместитель Мэра Москвы по вопросам социального развития Л.В. Печатников  утвердил 15.04.2013  новые Временные правила  электронной записи детей и родителей на детский, семейный отдых. Данные временные правила были разработаны новым руководством Департамента культуры г. Москвы. Тем самым, который активно способствовал  захвату  сцен театра Гоголя  и еще 4-х театров Москвы лицами с нетрадиционной ориентацией. Теперь такой нетрадиционный департамент еще будет отвечать и за детский отдых… 

Эти правила, как и правила, ранее подписанные руководителем Департамента г. Москвы для электронной записи детей в школу, предусматривают запись детей на отдых только через портал госуслуг путем заполнения только электронного заявления. Такой безальтернативный подход  противоречит не только религиозным, но и этическим, традиционным взглядам большинства граждан . На обратной стороне зелененького СНИЛСА можно прочитать очень важное основание его переизготовления- в случае реализации права на смену пола застрахованного лица! Получается, что нашим детям вместе со СНИЛСОМ будет присвоено это право измены биологическому полу, извращения с рождения? С одной стороны говорят о законодательном запрете пропаганды гомосексуализма и других извращений, а с другой -это право гарантируют от лица государства всем детям...Таким образом СНИЛС - еще и гендерная долгосрочная мина под традиционные основы Российско государственности, заложенная более 15 лет назад.

К сожалению складывается ситуация, когда коммерческие либо извращенческие структуры максимально пытаются использовать административную мощь государства для монопольного сбыта быстроустаревающего электронного железа либо своих нетрадиционных взглядов заграничного производства и программных продуктов.

         Правители меняются. А концепты подрыва общества, разрушения социума неукоснительно отрабатываются десятилетиями, втемную...Как на Западе это было втайне осуществлено убеждаются все, так теперь будет и у нас, возможно по тем же содомитским траекториям, с принятием данного законопроекта.

Москва - тотальная электрозона, цифровое гетто ?

         Электронные принципы взаимодействия граждан и государства невозможны без электронных посредников по передаче, расшифровке, цифровой обработки электронных кодов. Таким образом тотальная электронизация населения противоречит и  конституционным принципам непосредственного осуществления гражданами  прав от своего имени. В 2012  году несколько тысяч родителей будущих первоклассников смогли записаться детей в школу без электронной записи только в течение августа, когда после протестов родителей и острых круглых столов в Мосгордуме на эту тему правила смягчили. В этом году все по прежнему, электронному. Учителей принуждают вести электронную запись в школы даже за спиной родителей, скрывая факты передачи сведений интернетом на портал госуслуг, как в свое время заставляли бухгалтеров заводить ИНН и СНИЛСы на целые коллективы.

         Согласно п. 3.1. раздела IIвременных правил запись детей на отдых может быть произведена безальтернативно только через Портал госуслуг путем заполнения электронного заявления на основе СНИЛС(с передачей массы персональных данных открытым Интернетом).       

  В этой части временные правила противоречат Конституции РФ, ч. 2 ст. 17 «Основные права и свободы человека неотчуждаемы…», ст. 18 «Права и свободы человека являются непосредственно действующими.», ч.2 ст. 19, гарантирующей равенство прав и свобод человека независимо от…других обстоятельств, «запрещаются любые формы ограничения прав граждан …» .

         Противоречат временные правила и  основным принципам , изложенным в ст. 4  ФЗ № 210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», ст. 5, согласно которой заявители имеют право на получение услуг « в иных формах , по выбору заявителя». История Сноудена наглядно продемонстрировала беззащитность граждан,  их персональных данных в Интернете  от контроля заграничных спецслужб, киберпреступности, и попытки властей заставить граждан безальтернативно размещать персональную информацию в Интернете в обмен на возможность реализовать законные права, угрожает  конституционным правам и интересам заявителей. По мнению активистов, дальнейшее собирание информации о всех гражданах в электронные  базы данных (а все они трансграничны), - фактически означает собирание досье на собственный народ за деньги самого же народа,- и видится, как  сознательное нарушение прав человека и как предательство нашего народа и страны в пользу оккупации и уничтожения, т.е. как сознательная измена Родине.

      Многие многодетные семьи , не желающие использовать электронную регистрацию по религиозным убеждениям, в настоящее время  массово подвергаются дискриминации данными правилами при попытках реализовать гарантированные государством права. Аналогичная ситуация складывается в Московском образовании и здравоохранении. Без электронной записи и СНИЛСА администраторы отказываются принимать детей в школы, выдавать бесплатные рецепты многодетным семьям. Так  зачем же власти так усиленно любым путем пытаются оцифровать детей, загнать семьи в электронные базы. Ответ можно найти в одобренном 26.06.2013 Советом Федерации ФЗ № 229781-6  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», который  еще более усиливает права приемных семей в ущерб правам естественных, кровных, напоминая древнюю восточную  притчу о дележе ребенка приемной и кровной матерью. Приемная готова была разорвать, а любящая кровная была вынуждена уступить. Можно утверждать, что начинается новый этап продавливания ювенальных технологий под видом развития института приемных семей. В качестве примера навязывания междуусобной внутригражданской войны между приемной и кровной семьей можно привести слова одного приемного родителя на  форуме многодетных семей, прошедшем в ГД 16 мая 2013. Он прямо потребовал привлечения кровных родителей к уголовной ответственности за приближение к своим детям, перемещенным в приемные семьи.  И к большому сожалению этот  пакетный законопроект уже содержит много ювенальных поправок,  одна из которых вносит в Федеральный закон от 16 апреля 2001 года № 44-ФЗ

«О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» следующие изменения, направленные на всеобъемлющий сбор и накопление информации о всех детях и семьях страны :

1) в статье 1:
а) абзац второй будет изложен в следующей редакции:

«государственный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей (далее - государственный банк данных о детях), - совокупность государственных информационных ресурсов, сформированных на уровне субъектов Российской Федерации (региональный банк данных о детях) и на федеральном уровне (федеральный банк данных о детях), информационные технологии, позволяющие осуществлять процессы сбора, обработки, накопления, хранения, поиска, первичного учета данных о детях,…» Таким  образом,  вся доступная  и накопленная о детях информация будет накапливаться, отслеживаться, собираться и стекаться к органам опеки и попечительства. Пока спусковым механизмом, натравливающим опеку на семью, является факт сообщения должностными лицами организаций (дошкольных образовательных организаций, общеобразовательных организаций, медицинских организаций и других организаций) и иных граждан, располагающих сведениями о нарушении прав детей,  в органы опеки и попечительства по месту фактического нахождения детей.

Орган опеки и попечительства в течение трех рабочих дней со дня получения таких сведений обязан провести обследование условий жизни ребенка и направить имеющуюся информацию об этом ребенке в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации для первичного учета в региональном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и одновременного направить в федеральный орган исполнительной власти, определяемый Правительством Российской Федерации, для первичного учета в федеральном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с Федеральным законом от 16 апреля 2001 года № 44-ФЗ «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» для скорейшего изъятия ребенка и подбора ему новой семьи . При этом вся накопленная с помощью информационных  технологий информация о детях на всех ресурсах станет доступна органам опеки для проведения более эффективных, карательных процедур против семьи, ускоренного изъятия и перемещения ребенка.

СНИЛС — орудие глобализаторов по сокращению народа.

    Другие поправки в законопроект № 222795-6 фактически собирают избыточную информацию о семье ( семейное положение до вступления в настоящий брак (в браке не состоял, разведен, вдов; образование и при наличии у данных лиц общих детей, не достигших совершеннолетия, их количество (указываются по желанию лиц, вступающих в брак); первый или повторный брак (указываются по желанию каждого из супругов). Нарушают конституционный  принцип неприкосновенности частной, личной и семейной тайны, защиты своей чести и доброго имени (ст.23). В пояснительной записке к законопроекту обнажены цели вмешательства правительства в частную жизнь граждан. Все ради того, чтобы «обработка данных по каждому демографическому событию на основании сведений из записей актов гражданского состоянияи медицинских свидетельств о рождении , смерти, перинатальной смерти являлась основой методики организации демографической статистики и отвечала международным принципам и рекомендациям системы статистического учета движения населения ООН, 2003г. ST/ESA/STAT/SER.M/19/Rev.2. Наличие получаемых на их базе показателей позволяет оценивать влияние социально-демографических характеристик на развитие населения в целом и планировать разработку и реализацию эффективной демографической политики, программ». Что тут добавить...Планы золотого миллиарда по сокращению населения в развивающихся странах, в том числе и России до 30 млн. давно известны. Для навязывания наиболее эффективных мер по сокращению населения нужна качественная информация о составе населения, из зависимого от ООНовского ОБКОМА правительства. СНИЛС оказывается будет еще и уникальным международным индикатором, инструментом и для этих целей в руках глобализаторов-сократителей.

СНИЛС — основа детского донорства, подбора для распила на органы  по умолчанию.

   Наибольшее опасение у родителей вызывает и четвертая, негативная сторона усиленно навязываемой властями оцифровки медицинских данных детей. Майские заявления руководителя Министерства здравоохранения об ускоренной плановой оцифровке медицинских данных на 95% населения к 2018 году убеждают общество в самых негативных прогнозах относительно человекохищнической политики. По планам Минздрава, к концу 2013 г., не менее 26% медицинских карт граждан должны быть представлены в электронном виде в соответствии с едиными стандартами. В 2015 г. этот показатель должен составить 50%, а в 2018 г. – 95%. Доступ к медицинским картам будет осуществляться на основе СНИЛСа, по Интернету. В условиях легализации донорства, включая детского, по умолчанию, упрощенного отчуждения детей ювенальными технологиями вполне вероятен сценарий превращения детей в высоколиквидный товар. Взломанные киберпреступниками, черными трансплантологами,   базы с медицинскими картами станут рынком живого товара с  ассортиментом человеческих тел, к примеру, в прошлом году база с данными по летнему детскому отдыху неоднократно взламывалась.

         Министерство здравоохранения РФ приняло новый документ о донорстве органов. Он разрешает изымать их и у детей .Помощник министра здравоохранения РФ Ляля Габбасова недавно сообщила о том, что с сиротами этого не произойдет. Правда, эксперты утверждают обратное. В настоящее время процедуры изъятия органов у детей с целью донорства и дальнейшей трансплантации строго запрещены. Однако ведомство дало добро на подобные операции в случае согласия на это родителей умершего ребенка.

         Как отметила другой помощник министра здравоохранения Людмила Лоцман (http://www.newsru.com/russia/29apr2013/donory.html), органы могут быть изъяты в случае, если в течение двух часов родственники умершего пациента не заявили, что они против: «Например, волеизъявления нет, родственники не позвонили в течение двух часов после сообщения - в этом случае наступает презумпция согласия. Медицинская организация может изымать орган. Человек оставил это на усмотрение медицинских работников. В данном случае, эти органы могут быть использованы для спасения жизни другого человека». Закон о пересадке органов в может вступить в силу с 2015 года, заключила она. Также представители ведомства сообщили, что в России более 100 организаций имеют право проводить трансплантацию. Планов по ограничению этого числа пока нет.

         22 марта на правительственном часе в ГД генпрокурор признал многочисленные нарушения должностных лиц при изъятии детей, изъятии детей органами опеки под заказ. В сложившейся криминально-коррупционной обстановке любая оцифровка детей, передача о них сведений в единый портал госуслуг таит многочисленный угрозы семьям и детям со стороны неконтролируемых ювенальных органов, самоуправства чиновников. В некоторых субъектах, в частности во Пскове администрации школ оказывают колоссальное давление на родителей, принуждая соглашаться на создание электронных медицинских карт детям.

         Нарушается фундаментальный принцип правового статуса личности, закрепленный в ст. 23 Конституции « Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия  не допускаются». В данном случае информация о недееспособных детях будет собираться, использоваться и распространяться без согласия законных представителей. На родительском форуме 16 мая 2013 года одна многодетная мать-журналист озвучила факт угроз со стороны медработников изъять детей если она не пройдет генетический скрининг. Убеждая при этом, что якобы при помощи скрининга можно исправлять генетические заболевания!

Аналогичные ситуации и с прививками. Многие медики открыто угрожают передать данные в Опеку, если родители откажутся делать прививки ослабленным или заболевшим детям. Отмечены даже случаи изъятия детей по этим основаниям. С введением электронных медкарт и возможностями органов опеки истребовать медицинские данные на детей и их родственников, введенные недавним «сиротским»законодательством, количество злоупотреблений может кратно увеличиться. На экстренном круглом столе КПРФ 2 апреля 2013 года говорилось о прямой связи между картой школьника - российской базой данных и детским донорством. Приводились тяжелые примеры по похищению детей на органы у нас в России :  http://www.youtube.com/watch?v=vIjGwmMcCfg      «ювенальный беспредел» (карточка донора).

Недавно и РПЦ выступила с официальной оценкой законопроекта о донорстве органов. Сделано совместное заявление Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества и Отдела по церковной благотворительности 
Http://www.patriarchia.ru/db/text/3036261.html - суть которых при всех реверансах в сторону развития трансплантологии, все же сводится к отмене донорства по умолчанию, «введению  презумпция несогласия на посмертное изъятие органов. Такой подход в наибольшей степени защищает интересы и здоровье потенциальных доноров органов, а также способствует развитию сознательности и солидарности гражданского общества.»

При этом, в ФЗ № 323  оказание реанимационной помощи значительно сократилось. Так, при рождении ребенка с отсутствием сердцебиений (с индивидуального подхода к каждому ребенку или сокращению вдвое - втрое против прежнего времени реанимации с оставлением 10 минут, мотивируя это экономической целесообразностью).

А при констатации смерти как смерти мозга с работающем сердцем (с ведением в ФЗ № 323 ст. 66 новой констатации смерти ребенка как смерти мозга) - реанимационные мероприятия прекращаются вообще, как и при остановившемся сердце и при наличии хронических неизлечимых заболеваний,( которые могут быть не к смерти) в ст. 66 ФЗ № 323.

Ситуация обостряется наличием коррупционных факторов в законопроекте и ФЗ № 323, дающих возможность преступно изымать органы и извлекать из этого коммерческую прибыль:

- мониторинг центров информационной службы трансплантации с момента заболевания человека и возможностью оказывать давление на медицинских работников ( материально стимулировать медиков, от которых зависит возможное получение донорских органов или понуждать к  выставлению диагноза смерти, как смерти мозга, под административным давлением );

- возможность коммерческим структурам заниматься изъятием и заготовкой органов, в отличие от прежнего строжайшего госконтроля и учета и др. Так же ФЗ № 323 ущемляются права другого родителя несовершеннолетнего, где могут получить согласие , скажем, разведенного наркозависимого отца, не несущего ответственности за ребенка. Остаются незащищенными и дети, изъятые из семей по социальным и др. показателям (сироты)., которых под видом оказания высокотехнологической помощи смогут отправлять за границу на распил. Многочисленные случаи такого исхода стали  сложившейся практикой в заграничных поликлиниках в случае смерти ребенка.

Особые опасения вызывает ситуация, когда  « Посмертное детское донорство легализуется с ведением нового понятия смерти ребенка как "смерти мозга" при работающем сердце.»  Поэтому православная общественность, профессиональные  сообщества медиков и юристов, родительские организации и граждане России категорически против донорства по умолчанию.

         Стоит обратить внимание и на начальную цену законопроекта. В ФЭО к проекту федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" указано, что принятие федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" повлечет дополнительные расходы из федерального бюджета. Законопроектом предусматривается дополнение заявлений и записей актов о заключении и расторжении брака сведениями социально-демографического характера, необходимыми для официального статистического учета, что потребует изменения форматов указанных актовых записей и утверждения новых форм бланков заявлений и актовых записей о заключении и расторжении брака.

         Общие затраты после введения в действие настоящего федерального закона предположительно составят 25 014,8 тыс. рублей, в том числе 8 114,8 тыс. рублей - ежегодно, 16 900,0 тыс. рублей - единовременно в год принятия федерального закона.

Сомнений не остается, все последние  поправки в семейное законодательство свидетельствуют нам о том, что  электронные и ювенальные технологии целенаправленно все быстрее смыкаются с одной превентивной целью – как можно быстрее, эффективнее обеспечить внезапное нападение ювеналов  на семью для ускоренного, превентивного, административного  изъятия детей для последующей передачей по приемным этапам ювенального ГУЛАГА по западному образцу.

Тема: Старые ювенальные технологии в новом пакетном законе. Под красивым фантиком ФЗ 229781-6 . Оценка механизмов и этапов внедрения ЮЮ, семейного сопротивления. Ювеналов-в каждую деревню. Каждому-право на измену пола вместе с пенсионным СНИЛС. Человекохищническая политика как третий этап либерального разрушения страны. Детей-на органы через оцифровку медкарт. Папу -на зону через домашнее насилие. Страну под откос. Перспективы родительского движения. Есть ли надежда на возрождение Родины?

Старые ювенальные технологии в новом пакетном законе. Под красивым фантиком ФЗ 229781-6 . Оценка механизмов и этапов внедрения ЮЮ, семейного сопротивления. Ювеналов-в каждую деревню. Каждому-право на измену пола вместе с пенсионным СНИЛС. Человекохищническая политика как третий этап либерального разрушения страны. Детей-на органы через оцифровку медкарт. Папу -на зону через домашнее насилие. Страну под откос. Перспективы родительского движения. Есть ли надежда на возрождение Родины?

Видео можно посмотреть здесь: http://vk.com/video209616485_165476287

+1

85

Ещё бы сказали о том, что можно сделать, чтобы эти проекты не проходили в жизнь? А то начитаешься, а как защитить себя - не знаешь.

0

86

Глобальное изменение мира – глобальное изменение семьи
http://3rm.info/36892-globalnoe-izmenen … -semi.html
Ювенальная юстиция как механизм уничтожения института родительства не только обозначила опасность, но и поставила целый ряд вопросов, главный из которых: есть ли у современной семьи шанс выжить в унифицированном, стандартизированном, жёстко регламентированном и заточенном под евро-стандарт глобальном мире, который вырастает на наших глазах?

ЮВЕНАЛЬНЫЙ МОЛОХ
http://3rm.info/uploads/posts/2013-07/1373191288_1.jpg

С 2003  года в России реализуется стратегия по уничтожению института родительства, на законодательном уровне минимизировать права родителей с последующей перспективой их окончательной отмены.
Для этого изначально в режиме пилотных регионов обкатывалась модель по созданию ювенальных судов и по введению в законодательство понятия приоритета «прав ребёнка».

С 2005 по 2010 год года в стране началась широкомасштабная информационная кампания по созданию в общественном сознании понятия, что семья – это место насилия.

С 2010 года началось внедрение ювенальных технологий:  «Паспорт здоровья школьника», «Детский телефон доверия», «Регламент межведомственного взаимодействия».

Для их реализации были созданы фонды: «Фонд защиты детей в трудной жизненной ситуации» (рук. М.Гордеева)
и Фонд защиты детей от жестокого обращения (рук. М.Егорова)

Тогда же через Общественную Палату РФ и руководителя её Аппарата АлинуРадченко была предпринята попытка кардинального изменения семейной политики путём принятия в качестве новой семейной стратегии проекта по киборгизации детства и уничтожению родительства «Форсайт-проект «Детство-2030»

НЕСОСТОЯВШИЙСЯ БЛИЦ-КРИГ

В ноябре 2009 года в режиме «блиц-крига» на Парламентских слушаниях при участии эмиссаров ООН была предпринята попытка через Государственную Думу принять в России на законодательном уровне ювенальную юстицию.

В ответ на этот демарш в декабре этого же 2009 года семейно-родительская общественность на Первом Родительском форуме в Пушкинском в Москве, собравшем около 4 000 человек со всех уголков страны, впервые дала мощный организованный отпор врагу.

После этого лоббисты ювенальной юстиции в апреле 2010 г. на конференции в Смоленске произвели переформатирование своей деятельности и исключили ювенальную тематику из лексикона, а вместо неё по предложению Б. Альтшуллера ввели понятие «социальный патронат».

Далее последовал ряд попыток по изменению Семейного кодекса, весьма показательной из которых была попытка принятия законопроекта о внесении изменений в ст.80, которая предусматривала возложение на родителей конституционных обязанностей государства по обеспечению ребёнка отдельным жильём, должным уровнем медицинского обслуживания, образования, отдыха, а в случае неисполнения должны быть санкции. Для этого, благодаря делу Глеба Агеева и его семьи, незаслуженно пострадавших в рамках заказной информационной кампании, в ст.156 ГК было внесено изменение об уголовной ответственности родителей за жестокое обращение с ребёнком.

Само же понятие «жестокое обращение с ребёнком» законодателем до сих пор не определено и расширительно трактуется всеми субъектами права по собственному усмотрению.

Родительской общественности удалось отстоять Семейный Кодекс от этой и иных антисемейных поправок, отклонить проект закона о ювенальных судах, заблокировать принятие «Паспорта здоровья школьника», а также ряд иных инициатив, но ювеналы изменили тактику и стали вносить законы «обоймами».

РАБОТА НАД ОШИБКАМИ

Так, в 2012 г. было практически одновременно внесено девять законодательных инициатив, каждая из которых  со своей стороны уничтожает право родителей на воспитание собственного ребёнка, на передачу ему тех духовно-нравственных ценностей, в русле которых он его намерен воспитывать, и все вместе они сводят право родителей к минимуму – к репродукции, в отношении всего остального осуществляя огосударствление детей.

Благодаря ожесточённому сопротивлению родителей пока удаётся тормозить принятие скандальных законов о социальном патронате, об общественном контроле за детьми, оставшимися без попечения родителей, о репродуктивных правах, о культуре, о гендере, хотя подготовлена уже к принятию новая обойма антисемейных законов.

Но сейчас на Россию надвинулась иная опасность, которая не всеми осознаётся в должной степени и совершенно напрасно недооценивается.

ДАМОКЛОВ МЕЧ СОДОМИЗАЦИИ
http://3rm.info/uploads/posts/2013-07/1373191338_2.jpg

Принятие в России федерального закона о запрете пропаганды сексуальных извращений не только стало знаковым событием, определившим намерение государства, но и моментом истины, обнажившим самую опасную точку развития современного общества

Экспансия извращений – показатель нравственного состояния не только России, но и всего мира. Когда мы наблюдали за тем, как разворачивались события во Франции вокруг принятия закона «Брак для всех», то отношение к этому как к внутренней проблеме лишь этой страны было бы огромной ошибкой.

Мир стремительно меняется, и механизмы глобализации, унификации различий и создания единой матрицы развития человечества стремительно перемалывают нации, традиции, устои.

На наших глазах задаётся новая модель мира, создаётся новый вид человека. У этого нового человека унифицируется всё: пол, нация, мораль. Всё оптимизируется в рамках соответствия принципу экономической целесообразности, а противоположное этому – нравственность, духовность, честь, совесть – приписывается к атавизму и редуцируется, отсекается.

Отказ от нравственной нормы является ключевым критерием для определения модели «нового человека». Гендерная теория, правящая миром, исключает пол из природы человека. Теперь цену будет иметь только желание: кем я хочу быть в эту минуту – так и должно быть. Новый вид человека имеет кодовое название – ЛГБТ, и по замыслу авторов, отныне лишь ему – везде у нас дорога.

Европа уже приняла гендерное измерение в качестве новой стратегии развития. Модельный закон о гендерном равенстве как входной билет в Евросоюз принимает каждое государство-участник. Россия приняла этот закон в 2003 г. пока только в первом чтении, но постоянно происходят попытки его окончательного принятия.

УГРОЗЫ ЕВРОПЫ

В ответ на принятие в июне 2013 г. Россией федерального закона о запрете пропаганды сексуальных извращений в Европе произошёл целый ряд событий: в период с 24 июня по 2013 г. были приняты директивы Совета Министров иностранных дел Евросоюза, подписана Резолюция и Рекомендации ПАСЕ и внесён дополнительный пункт в проект резолюции ОБСЕ

Все эти документы призваны ввести в жизнь человечества на законодательном уровне приоритет прав извращенцев, а также отменить все принятые или принимаемые государствами законы о запрете пропаганды извращений. В частности, Россия должна отменить только что принятый закон о запрете пропаганды извращений.

Гомосексуализм, по мнению учёных, бывает биологический и социальный, уличный. Биологический гомосексуализм появляется в результате поломки генома, что по определению не может иметь большой широты распространения, и составляет всего 0,1 процента. Социальный гомосексуализм – это болезнь научения, инфекция с механизмом социального заражения, которая, когда для её распространения создаются условия (реклама, пропаганда, парады извращенцев), имеет тенденцию к геометрической прогрессии.

Придание содомии признака приоритетности станет тем бациллоносителем, который в самый кратчайший срок не оставит от наших детей ни следа: мальчики и девочки закончатся – останутся только вариативные гендеры, живущие лишь рефлексами и инстинктами.

Борьба с человеческим телом – настоящий сатанизм, богоборчество. А тем временем уже вызревает его новое воплощение – трансгуманизм.

УНИЧТОЖЕНИЕ ТЕЛЕСНОСТИ
http://3rm.info/uploads/posts/2013-07/1373191317_3.jpg

Трансгуманисты считают, что человеческое тело изжило себя, и, по мнению идеолога трансгуманизма Ника Бострома, мы должны перейти на этап трансчеловека, наше тело должно быть «улучшено имплантантами, бесполостью, искусственным размножением и распределенной индивидуальностью», а на этапе «постчеловека» – стать существом, лишённым тела и обитающим в недрах компьютеров, с перенесённым с помощью «загрузки»  сознанием из биологического мозга в компьютер.

Для  реализации этих намерений в России создано «Стратегическое общественное движение «Россия-2045», куда вошли: глава нано-индустрии А.Чубайс; актёр-супермен Стивен Сигал; создающий «частную корпорацию «Бессмертие» выпускник Плехановки миллионер Д. Ицков; заработавший по имеющейся информации состояние на «молодёжных Интернет-проектах с использованием ненормативной лексики и эротики» депутат Госдумы К. Рыков; телеведущий М. Калашников, также некие академики и учёные (в этом же направлении действуют и отпрыски “правящей элиты”, вернее “оккупационного режима” – прим. ред.).

Их цели: создание искусственного тела и подготовка человека к переходу в него; формирование культуры, связанной с идеологией будущего, техническим прогрессом, искусственным интеллектом, мультителесностью, бессмертием, киборгизацией».

Они верят, что совсем скоро «с помощью нейроинтерфейса человек будет способен дистанционно управлять несколькими телами различных форм и размеров», а 15 -16 июня 2013 г. провели в Нью-Йорке в Линкольн-центре на Манхэттене свой второй «Конгресс GF2045».

В рамках конгресса обсуждались научный мегапроект “Аватар” и технологии, лежащие в его основе: андроидная робототехника, интерфейсы “мозг – компьютер”, когнитивные нейропротезы, искусственный интеллект, перспективы изучения природы индивидуального сознания, возможности его переноса в более совершенное тело-носитель, перспективы продления жизни мозга в искусственном теле-протезе.

Д.Ицков формулирует: «Благодаря технологии «Аватар» (искусственное тело) мы все станем одной нацией: мы сможем выбирать цвет кожи, рост, вес и даже пол».

И вот именно так и будет выглядеть  в реальности античеловек.

ЧТО БУДЕТ С СЕМЬЁЙ

Важно понимать, что в итоге реализации Gender Mainstreaming, продвижения трансгуманизма и внедрения ювенальных механизмов уничтожения родительства традиционная семья никак не вписывается ни в одну из схем и должна быть уничтожена.

И значит, её сохранение и есть самое главное средство обороны от всей этой погибели.

Глобализм неизменно ведёт человечество к цивилизационной катастрофе – только сохранением традиционных институтов можно остановить процесс самоуничтожения человечества.

Опасность необычайно велика, но противостоять ей возможно.

+1

87

Помоги нам Господь.

+1

88

ЮВЕНАЛЬНО-ЭЛЕКТРОННАЯ ПЕТЛЯ ЗАТЯНУТА?
2 июля Госдума рассмотрела в третьем чтении проект Федерального Закона № 222795-6 «О внесении изменений в Федеральный закон „Об актах гражданского состояния"».

Как всегда летом, пакетно, ударно Госдума за 2 дня планирует рассмотреть 74 законопроекта. В такой спешке не до нюансов. Доклад по законопроекту занял 20 секунд. А если всмотреться внимательно – негативных последствий для семьи от такой спешки – море.

Каждому младенцу — СНИЛС изменника для изготовления УЭК

Данный законопроект уже вызвал резкое неприятие просемейной общественности за попытку властей передавать все сведения о семье во все заинтересованные ведомства без родительского волеизъявления. Действующий Федеральный закон от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусматривал передачу сведений руководителем органа записи актов гражданского состояния только о государственной регистрации смерти в орган соцзащиты, налоговый орган, орган Пенсионного фонда РФ, орган Фонда Социального страхования РФ, территориальный ФОМС. Абсолютно логично снимать умершего человека своевременно с учета. Законодатели начали , как говорится, за упокой, а вот закончат здоровьем наших детей. Поправки, вносимые этим законопроектом в пункт 2 ФЗ № 143 будут предусматривать, что « Сведения о государственной регистрации рождения передаются органом записи актов гражданского состояния в орган социальной защиты населения, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере миграции и осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации и территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

У читателя может возникнуть вопрос - «Какое отношение к детям имеет территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах или территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, тот же орган Фонда социального страхования Российской Федерации и территориальный фонд обязательного медицинского страхования ?» Во исполнение Налогового Кодекса? Но разве дети платят налоги, заработали себе пенсию, сами могут написать заявление в ФОМС ? За них все делают родители, обязательное медицинское страхование детей со дня рождения до дня госрегистрации рождения осуществляется страховой медорганизацией, в которой застрахованы матери или другие законные представители. После дня госрегистрации рождения обязательное медицинское страхование осуществляется страховой медорганизацией, выбранной одним из его родителей или другим законным представителем. Существующий порядок действительно соблюдал принцип суверенитета семьи в отношении детей. Новый же все отчетливее дает понять, что наши дети нагло обобществляются наемными чиновниками и приватизируются рыночным государством , ради извлечения прибыли...

Теперь же нетрудно догадаться, что на основании этих данных детям возможно будет присваиваться ИНН в налоговом органе, а в пенсионном – СНИЛС, который станет фактически удостоверением личности ребенка. Убеждая лишний раз всех в неизменном курсе чиновников и властей на разделение семьи, абсолютную атомизацию, дефрагментацию общества, любых коллективов. Достаточно вспомнить назойливую рекламу Пенсионного фонда Российской Федерации во всех СМИ с призывом к родителям оформить всем детям СНИЛС. Детям, ни копейки еще не заработавшим на свою пенсию. Скептикам посоветую зайти в любую школу Москвы и внимательно рассмотреть метровые плакаты без выходных данных с заманчивыми предложениями зарегистрироваться на портале госуслуг для получения летнего отдыха по вкусу. В заключении на проект федерального закона № 222795-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» комитет по вопросам семьи, женщин и детей отмечает, что данные, передаваемые в « в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации (позволят каждому лицу с рождения присваивать страховой номер индивидуального лицевого счета)». Желание присваивать присваивать СНИЛС всем родившимся детям можно объяснить необходимостью срочно окончательно закольцевать электронную петлю.
СНИЛС в настоящее время необходим для тотальной поголовной оцифровки населения, изготовления УЭК.

Против строительства электронного концлагеря, ИНН, подмены доброго имени числовым идентификатором, навязывания УЭК начинает протестовать все больше людей, причем из среды наиболее стабильных, традиционно настроенных подданных. Значит, скоро допечет. Таким людям важен принципиальный подход. До настоящего времени патриотическая державная общественность участвовала в совместных многотысячных митингах протеста против внедрения УЭК и ювенальных технологий в Москве, оппозиция оправдывала доверие и ожидания граждан, вынося данный вопрос на референдум г. Москвы, инициируя проведение нескольких круглых столов против дискриминации граждан электронными, ювенальными, деструктивными технологиями. Однако власти отступать пока не собираются, любыми окольными, лукавыми, подзаконными путями навязывая электронизацию (продажу) населения.

В настоящее время Правительство Москвы пилотно демонстрирует всей стране, каким образом страна будет превращаться в электрозону. СНИЛС на примере Москвы становится цифровым именем человека, ключом доступа для рассредоточенных по разным ресурсам электронным реестрам и базам. Без него невозможно записать детей в школу, введена безальтернативная электронная регистрация в школу, детский сад, дом творчества, спортивную секцию, навязывается электронное портфолио и электронный дневник каждому школьнику. В этом году власти Москвы пошли еще дальше, заместитель Мэра Москвы по вопросам социального развития Л.В. Печатников утвердил 15.04.2013 новые Временные правила электронной записи детей и родителей на детский, семейный отдых. Данные временные правила были разработаны новым руководством Департамента культуры г. Москвы. Тем самым, который активно способствовал захвату сцен театра Гоголя и еще 4-х театров Москвы лицами с нетрадиционной ориентацией. Теперь такой нетрадиционный департамент еще будет отвечать и за детский отдых…

Эти правила, как и правила, ранее подписанные руководителем Департамента г. Москвы для электронной записи детей в школу, предусматривают запись детей на отдых только через портал госуслуг путем заполнения только электронного заявления. Такой безальтернативный подход противоречит не только религиозным, но и этическим, традиционным взглядам большинства граждан . На обратной стороне зелененького СНИЛСА можно прочитать очень важное основание его переизготовления- в случае реализации права на смену пола застрахованного лица! Получается, что нашим детям вместе со СНИЛСОМ будет присвоено это право измены биологическому полу, извращения с рождения? С одной стороны говорят о законодательном запрете пропаганды гомосексуализма и других извращений, а с другой -это право гарантируют от лица государства всем детям...Таким образом СНИЛС -еще и гендерная долгосрочная мина под традиционные основы Российской государственности, заложенная более 15 лет назад.

К сожалению складывается ситуация, когда коммерческие либо извращенческие структуры максимально пытаются использовать административную мощь государства для монопольного сбыта быстроустаревающего электронного железа либо своих нетрадиционных взглядов заграничного производства и программных продуктов.

Правители меняются. А концепты подрыва общества, разрушения социума неукоснительно отрабатываются десятилетиями, втемную...Как на Западе это было втайне осуществлено убеждаются все, так теперь будет и у нас, возможно по тем же содомитским траекториям, с принятием данного законопроекта.

Москва - тотальная электрозона, цифровое гетто?

Электронные принципы взаимодействия граждан и государства невозможны без электронных посредников по передаче, расшифровке, цифровой обработки электронных кодов. Таким образом тотальная электронизация населения противоречит и конституционным принципам непосредственного осуществления гражданами прав от своего имени. В 2012 году несколько тысяч родителей будущих первоклассников смогли записаться детей в школу без электронной записи только в течение августа, когда после протестов родителей и острых круглых столов в Мосгордуме на эту тему правила смягчили. В этом году все по-прежнему, электронному. Учителей принуждают вести электронную запись в школы даже за спиной родителей, скрывая факты передачи сведений интернетом на портал госуслуг, как в свое время заставляли бухгалтеров заводить ИНН и СНИЛСы на целые коллективы.
Согласно п. 3.1. раздела II временных правил запись детей на отдых может быть произведена безальтернативно только через Портал госуслуг путем заполнения электронного заявления на основе СНИЛС (с передачей массы персональных данных открытым Интернетом). В этой части временные правила противоречат Конституции РФ, ч. 2 ст. 17 «Основные права и свободы человека неотчуждаемы…», ст . 18 «Права и свободы человека являются непосредственно действующими.», ч.2 ст. 19, гарантирующей равенство прав и свобод человека независимо от ….других обстоятельств, «запрещаются любые формы ограничения прав граждан…» .

Противоречат временные правила и основным принципам, изложенным в ст. 4 ФЗ № 210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», ст. 5, согласно которой заявители имеют право на получение услуг «в иных формах , по выбору заявителя». История Эдварда Сноудена наглядно продемонстрировала беззащитность граждан, их персональных данных в Интернете от контроля заграничных спецслужб, киберпреступности, и попытки властей заставить граждан безальтернативно размещать персональную информацию в Интернете в обмен на возможность реализовать законные права, угрожает конституционным правам и интересам заявителей. По мнению активистов, дальнейшее собирание информации о всех гражданах в электронные базы данных (а все они трансграничны), - фактически означает собирание досье на собственный народ за деньги самого же народа,- и видится, как сознательное нарушение прав человека и как предательство нашего народа и страны в пользу оккупации и уничтожения, т.е. как сознательная измена Родине.

Многие многодетные семьи, не желающие использовать электронную регистрацию по религиозным убеждениям, в настоящее время массово подвергаются дискриминации данными правилами при попытках реализовать гарантированные государством права. Аналогичная ситуация складывается в Московском образовании и здравоохранении. Без электронной записи и СНИЛСА администраторы отказываются принимать детей в школы, выдавать бесплатные рецепты многодетным семьям. Так зачем же власти так усиленно любым путем пытаются оцифровать детей, загнать семьи в электронные базы. Ответ можно найти в одобренном 26.06.2013 Советом Федерации ФЗ № 229781-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», который еще более усиливает права приемных семей в ущерб правам естественных, кровных, напоминая древнюю восточную притчу о дележе ребенка приемной и кровной матерью. Приемная готова была разорвать, а любящая кровная была вынуждена уступить. Можно утверждать, что начинается новый этап продавливания ювенальных технологий под видом развития института приемных семей. В качестве примера навязывания междуусобной внутригражданской войны между приемной и кровной семьей можно привести слова одного приемного родителя на форуме многодетных семей, прошедшем в ГД 16 мая 2013. Он прямо потребовал привлечения кровных родителей к уголовной ответственности за приближение к своим детям, перемещенным в приемные семьи. И к большому сожалению этот пакетный законопроект уже содержит много ювенальных поправок, одна из которых вносит в Федеральный закон от 16 апреля 2001 года № 44-ФЗ
«О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» следующие изменения, направленные на всеобъемлющий сбор и накопление информации о всех детях и семьях страны :
1) в статье 1:
а) абзац второй будет изложен в следующей редакции:
«государственный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей (далее - государственный банк данных о детях), - совокупность государственных информационных ресурсов, сформированных на уровне субъектов Российской Федерации (региональный банк данных о детях) и на федеральном уровне (федеральный банк данных о детях), информационные технологии, позволяющие осуществлять процессы сбора, обработки, накопления, хранения, поиска, первичного учета данных о детях,…» Таким образом, вся доступная и накопленная о детях информация будет накапливаться, отслеживаться, собираться и стекаться к органам опеки и попечительства. Пока спусковым механизмом, натравливающим опеку на семью, является факт сообщения должностными лицами организаций (дошкольных образовательных организаций, общеобразовательных организаций, медицинских организаций и других организаций) и иных граждан, располагающих сведениями о нарушении прав детей, в органы опеки и попечительства по месту фактического нахождения детей.

Орган опеки и попечительства в течение трех рабочих дней со дня получения таких сведений обязан провести обследование условий жизни ребенка и направить имеющуюся информацию об этом ребенке в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации для первичного учета в региональном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и одновременного направить в федеральный орган исполнительной власти, определяемый Правительством Российской Федерации, для первичного учета в федеральном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с Федеральным законом от 16 апреля 2001 года № 44-ФЗ «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» для скорейшего изъятия ребенка и подбора ему новой семьи . При этом вся накопленная с помощью информационных технологий информация о детях на всех ресурсах станет доступна органам опеки для проведения более эффективных, карательных процедур против семьи, ускоренного изъятия и перемещения ребенка.

СНИЛС — орудие глобализаторов по сокращению народа

Другие поправки в законопроект № 222795-6 фактически собирают избыточную информацию о семье (семейное положение до вступления в настоящий брак (в браке не состоял, разведен, вдов; образование и при наличии у данных лиц общих детей, не достигших совершеннолетия, их количество (указываются по желанию лиц, вступающих в брак); первый или повторный брак (указываются по желанию каждого из супругов). Нарушают конституционный принцип неприкосновенности частной, личной и семейной тайны, защиты своей чести и доброго имени (ст.23). В пояснительной записке к законопроекту обнажены цели вмешательства правительства в частную жизнь граждан. Все ради того, чтобы «обработка данных по каждому демографическому событию на основании сведений из записей актов гражданского состоянияи медицинских свидетельств о рождении, смерти, перинатальной смерти являлась основой методики организации демографической статистики и отвечала международным принципам и рекомендациям системы статистического учета движения населения ООН, 2003г. ST/ESA/STAT/SER.M/19/Rev.2.

Наличие получаемых на их базе показателей позволяет оценивать влияние социально-демографических характеристик на развитие населения в целом и планировать разработку и реализацию эффективной демографической политики, программ». Что тут добавить... Планы золотого миллиарда по сокращению населения в развивающихся странах, в том числе и России до 30 млн. давно известны. Для навязывания наиболее эффективных мер по сокращению населения нужна качественная информация о составе населения, из зависимого от ООНовского ОБКОМА правительства. СНИЛС оказывается будет еще и уникальным международным индикатором, инструментом и для этих целей в руках глобализаторов-сократителей.

СНИЛС — основа детского донорства, подбора для распила на органы по умолчанию

Наибольшее опасение у родителей вызывает и четвертая, негативная сторона усиленно навязываемой властями оцифровки медицинских данных детей. Майские заявления руководителя Министерства здравоохранения об ускоренной плановой оцифровке медицинских данных н 95% населения к 2018 году убеждают общество в самых негативных прогнозах относительно человекохищнической политики. По планам Минздрава, к концу 2013 г., не менее 26% медицинских карт граждан должны быть представлены в электронном виде в соответствии с едиными стандартами. В 2015 г. этот показатель должен составить 50%, а в 2018 г. – 95%. Доступ к медицинским картам будет осуществляться на основе СНИЛСа, по Интернету. В условиях легализации донорства, включая детского, по умолчанию, упрощенного отчуждения детей ювенальными технологиями вполне вероятен сценарий превращения детей в высоколиквидный товар. Взломанные киберпреступниками, черными трансплантологами, базы с медицинскими картами станут рынком живого товара с ассортиментом человеческих тел, к примеру, в прошлом году база с данными по летнему детскому отдыху неоднократно взламывалась.

Министерство здравоохранения РФ приняло новый документ о донорстве органов. Он разрешает изымать их и у детей. Помощник министра здравоохранения РФ Ляля Габбасова недавно сообщила о том, что с сиротами этого не произойдет. Правда, эксперты утверждают обратное. В настоящее время процедуры изъятия органов у детей с целью донорства и дальнейшей трансплантации строго запрещены. Однако ведомство дало добро на подобные операции в случае согласия на это родителей умершего ребенка.
Как отметила другой помощник министра здравоохранения Людмила Лоцман (http://www.newsru.com/russia/29apr2013/donory.html), органы могут быть изъяты в случае, если в течение двух часов родственники умершего пациента не заявили, что они против: «Например, волеизъявления нет, родственники не позвонили в течение двух часов после сообщения - в этом случае наступает презумпция согласия. Медицинская организация может изымать орган. Человек оставил это на усмотрение медицинских работников. В данном случае, эти органы могут быть использованы для спасения жизни другого человека». Закон о пересадке органов в может вступить в силу с 2015 года, заключила она. Также представители ведомства сообщили, что в России более 100 организаций имеют право проводить трансплантацию. Планов по ограничению этого числа пока нет.

22 марта на правительственном часе в ГД генпрокурор признал многочисленные нарушения должностных лиц при изъятии детей, изъятии детей органами опеки под заказ. В сложившейся криминально-коррупционной обстановке любая оцифровка детей, передача о них сведений в единый портал госуслуг таит многочисленный угрозы семьям и детям со стороны неконтролируемых ювенальных органов, самоуправства чиновников. В некоторых субъектах, в частности во Пскове администрации школ оказывают колоссальное давление на родителей, принуждая соглашаться на создание электронных медицинских карт детям.

Нарушается фундаментальный принцип правового статуса личности, закрепленный в ст. 23 Конституции «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются». В данном случае информация о недееспособных детях будет собираться, использоваться и распространяться без согласия законных представителей. На родительском форуме 16 мая 2013 года в ГД одна многодетная мать-журналист озвучила факт угроз со стороны медработников изъять детей если она не пройдет генетический скрининг. Врачи убеждают при этом, что якобы при помощи скрининга можно исправлять генетические заболевания! Бред, который подтвердит любой биолог, но лишний повод для аборта. Аналогичные ситуации и с прививками. Многие медики открыто угрожают передать данные в органы опеки, если родители откажутся делать прививки ослабленным или заболевшим детям, которым категорически противопоказаны прививки в таком состоянии. Отмечены даже случаи изъятия детей по этим основаниям. С введением электронных медкарт и законной возможностью органов опеки истребовать медицинские данные на детей и их родственников, введенные недавним «сиротским» законодательством, количество злоупотреблений может кратно увеличиться.

На экстренном круглом столе КПРФ 2 апреля 2013 года говорилось о прямой связи между картой школьника - российской базой данных и детским донорством. Приводились тяжелые примеры по похищению детей на органы у нас в России : http://www.youtube.com/watch?v=vIjGwmMcCfg «ювенальный беспредел» (карточка донора).

Думаю, что нашим людям нелишне присмотреться и к опыту немцев. В Германии СНИЛСом наградили каждого человека, включая младенцев, около 5 лет назад. Но на этом эксперимент и закончился, без всякого объяснения причин. До этого люди активно протестовали против сбора электронных сведений о болезнях каждого пациента с возможностью доступа к реестру данных не только врачей, аптекарей, мед. работников, но и неизвестных служб по хранению и обработке данных данного реестра. Люди оставляли подписи в заранее заготовленных протестных списках на приеме у врачей и в больницах. Это подействовало на правящие партии и заставило их отказаться от дальнейших попыток электронного оцифрования населения.

Недавно и РПЦ выступила с официальной оценкой законопроекта о донорстве органов. Сделано совместное заявление Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества и Отдела по церковной благотворительности Http://www.patriarchia.ru/db/text/3036261.html - суть которых при всех реверансах в сторону развития трансплантологии, все же сводится к отмене донорства по умолчанию, «введению презумпция несогласия на посмертное изъятие органов. Такой подход в наибольшей степени защищает интересы и здоровье потенциальных доноров органов, а также способствует развитию сознательности и солидарности гражданского общества».

При этом, в ФЗ № 323 оказание реанимационной помощи значительно сократилось. Так, при рождении ребенка с отсутствием сердцебиений (с индивидуального подхода к каждому ребенку или сокращению вдвое - втрое против прежнего времени реанимации с оставлением 10 минут, мотивируя это экономической целесообразностью).

А при констатации смерти как смерти мозга с работающем сердцем (с ведением в ФЗ № 323 ст. 66 новой констатации смерти ребенка как смерти мозга) - реанимационные мероприятия прекращаются вообще, как и при остановившемся сердце и при наличии хронических неизлечимых заболеваний, (которые могут быть не к смерти) в ст. 66 ФЗ № 323.

Ситуация обостряется наличием коррупционных факторов в законопроекте и ФЗ № 323, дающих возможность преступно изымать органы и извлекать из этого коммерческую прибыль:

- мониторинг центров информационной службы трансплантации с момента заболевания человека и возможностью оказывать давление на медицинских работников (материально стимулировать медиков, от которых зависит возможное получение донорских органов или понуждать к выставлению диагноза смерти, как смерти мозга, под административным давлением);

- возможность коммерческим структурам заниматься изъятием и заготовкой органов, в отличие от прежнего строжайшего госконтроля и учета и др. Также ФЗ № 323 ущемляются права другого родителя несовершеннолетнего, где могут получить согласие , скажем, разведенного наркозависимого отца, не несущего ответственности за ребенка. Остаются незащищенными и дети, изъятые из семей по социальным и др. показателям (сироты), которых под видом оказания высокотехнологичной помощи смогут отправлять за границу на распил. Многочисленные случаи такого исхода стали сложившейся практикой в заграничных поликлиниках в случае смерти ребенка.

Особые опасения вызывает ситуация, когда «Посмертное детское донорство легализуется с ведением нового понятия смерти ребенка как "смерти мозга" при работающем сердце». Поэтому православная общественность, профессиональные сообщества медиков и юристов, родительские организации и граждане России категорически против донорства по умолчанию.

Стоит обратить внимание и на начальную цену законопроекта. В ФЭО к проекту федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" указано, что принятие федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" повлечет дополнительные расходы из федерального бюджета.

Законопроектом предусматривается дополнение заявлений и записей актов о заключении и расторжении брака сведениями социально-демографического характера, необходимыми для официального статистического учета, что потребует изменения форматов указанных актовых записей и утверждения новых форм бланков заявлений и актовых записей о заключении и расторжении брака.

Общие затраты после введения в действие настоящего федерального закона предположительно составят 25 014,8 тыс. рублей, в том числе 8 114,8 тыс. рублей - ежегодно, 16 900,0 тыс. рублей - единовременно в год принятия федерального закона.

Сомнений не остается, все последние поправки в семейное законодательство свидетельствуют нам о том, что электронные и ювенальные технологии целенаправленно все быстрее смыкаются с одной превентивной целью – как можно быстрее, эффективнее обеспечить внезапное нападение ювеналов на семью для ускоренного, превентивного, административного изъятия детей для последующей передачей по приемным этапам ювенального ГУЛАГА по западному образцу.

Мишустин Н.Н., Руководитель рабочей группы МГД по защите семей и детей от ювенальных технологий.
Источник: juvenaljustice.ru

0

89

"Семья под угрозой": интересная статья про ювенальную юстицию. А в конце:
Памятка для родителей 
Практические советы тем, чья семья попала в поле зрения органов опеки и попечительства

Статья 77 Семейного кодекса Российской Федерации предоставляет органам опеки и попечительства право при непосредственной угрозе жизни или здоровью ребёнка отбирать его у родителей. В ряде случаев, как это ни прискорбно, это является действительно необходимой мерой. Тем не менее в некоторых случаях деятельность опеки может быть чрезмерной. Особенно актуально это сейчас, когда делается акцент на «раннем выявлении семейного неблагополучия», т. е. профилактике и контроле за потенциально неблагополучными семьями, куда входят и многодетные.

Ниже приведены рекомендации для тех родителей, которые столкнулись с некорректными действиями органов опеки в отношении своих детей.

Основные правила:

• Не давайте опеке лишних поводов приходить в ваш дом.

• Установите личные доверительные отношения с сотрудниками школы, детского сада, поликлиники и т. д.

• Предупредите учителей или воспитателей, чтобы не отдавали вашего ребёнка социальному работнику без вашего разрешения.

• Информируйте учителей, врачей, воспитателей об индивидуальных занятиях, посещениях врачей, индивидуальном графике прививок вашего ребёнка.

• Ничего не подписывайте, если у вас есть малейшее сомнение в том, что это абсолютно безопасно для вас и для вашего ребёнка.

Если визит со стороны органов опеки произошёл, помните:

• В соответствии со ст. 25 Кодекса РФ жилище является неприкосновенным.

• Против воли проживающих доступ может быть осуществлён только сотрудниками полиции при наличии достаточных данных, что там совершено или совершается преступление. В любом случае родители имеют право выяснить, какие именно основания для таких предположений у них имеются.

• Если у вас дома ремонт, беспорядок, застолье, в холодильнике «шаром покати» и т. п., никаких проверяющих под любым предлогом туда не пускайте, объяснить им ситуацию всё равно не удастся.

• Вопрос о том, пускать ли сотрудников опеки в квартиру, остаётся на усмотрение родителей.

Если сотрудники опеки стоят у ваших дверей:

1. Перед тем как впустить сотрудников опеки в дом, стоит убедиться, что перед вами именно они:

– проверить их удостоверение и паспорт;

– записать Ф. И. О проверяющих;

– перезвонить в орган опеки по телефону (телефон следует заранее выписать в вашу телефонную книгу);

– уточнить, работают ли там пришедшие к вам.

2. В ходе визита соблюдайте элементарные правила поведения:

– придерживайтесь режима дня ребёнка: если он спит, не обязательно его будить;

– если в вашей квартире принято разуваться и мыть руки, следует настойчиво попросить об этом. В случае отказа – не стесняться выставить за дверь;

– все пришедшие в ваш дом должны быть в поле вашего зрения одновременно!

– не допускайте никаких разделений пришедших для более быстрого осмотра;

– оставайтесь хозяином в квартире – водите всех за собой;

– пресекайте все попытки самостоятельно рыться и рассматривать ваши вещи. Это ваш дом, а пришедшие – в нём гости!

– любые отмеченные сотрудниками опеки «странности», отсутствие чего-либо (на их взгляд нужного) поясняйте и настаивайте на фиксации пояснений в акте осмотра;

– хорошо, если при осмотре присутствуют свидетели (например, соседи);

– по возможности записывайте визит на видео и диктофон;

– по окончанию визита настаивайте на немедленном составлении «Акта осмотра жилого помещения» (в вашем присутствии) в двух экземплярах, подписанного вами и членами комиссии. В акте не должно быть пустого пространства (все пустоты прочеркните). Один экземпляр вам, другой – комиссии.

Если вам отказывают, ссылаясь на то, что по закону требуется 7 дней на составление документа, обратите внимание, что вы просите составить акт не об «Обследовании условий проживания несовершеннолетнего», а именно «Акт осмотра жилого помещения» – это разные документы

3. Если опека требует, чтобы вашего малыша осмотрел врач, помните:

– вы имеете право ехать с ребёнком в одной машине «скорой помощи»;

– присутствовать при любых осмотрах и манипуляциях;

– согласно статье 32 Основ законодательства РФ об охране здоровья никакое медицинское вмешательство (в том числе и осмотр) не может производиться без вашего согласия.

4. Любые разногласия с опекой лучше решать в письменном виде. По окончанию визита написать письменное заявление, где изложить суть разногласий. Снять с него копию и отнести в опеку. Получить на копии отметку о приёме. Если откажутся принимать – можно отправить почтой ценным заказным письмом с уведомлением о вручении с описью вложения.

5. Самое важное! Отобрать – «изъять ребёнка из семьи» – можно только на основании соответствующего акта органа исполнительной власти РФ. При отсутствии акта никто не имеет права прикасаться к вашему ­ребёнку.

Если по какой-то причине проверяющие вошли без вашего согласия, не реагируют на просьбы или пытаются забрать ребёнка силой – не стесняйтесь звонить по телефону, вызывая полицию и требуя защитить ваше дитя! Приехав, полиция убедится, конечно, что это сотрудники опеки, однако настаивайте на том, что вы их пройти в квартиру не приглашали и необходимые документы у них отсутствуют. Настаивайте на том, чтобы сотрудники полиции помогли вам защитить ваши законные права.

Если вы попали под внимательный надзор:

• Ни при каких условиях не соглашайтесь отдать своего ребёнка, даже на час, органам социальной защиты, как бы они ни назывались («Реабилитационный центр», «Центр отдыха при комитете…» и т. д.).

• Вежливо отказывайтесь принимать «подарки» и «помощь» от сотрудников опеки. Если вам всё же передали «помощь» через соседей и т. п., её лучше вернуть. Согласие получать материальную помощь подразумевает согласие быть опекаемым, а также равнозначно признанию родителей несостоятельными.

• Будьте аккуратны в беседах с комиссией, никогда не жалуйтесь, что устали, что не хватает денег, что больны, что в семье кто-то пьёт, что ребёнок не слушается, что государство вам не помогает. Ваши жалобы могут быть приняты как доказательство вашей несостоятельности.

• Хорошие люди есть везде, даже в «комитетах», постарайтесь наладить с ними контакт. Только будьте бдительны!

• Не позволяйте себя запугать! Вежливо дайте понять, что не остановитесь ни перед чем, чтобы защитить своего ребёнка.

• Аккуратно объясните ситуацию ребёнку. Ребёнок должен знать, что вы любите его и он вам нужен. Он должен уметь заявить об этом, как и о своей любви к вам, кто бы его ни спросил.

• В самом крайнем случае – бегите. Не бойтесь поменять место жительства.

Составлено по рекомендациям
Дарьи Одинцовой и Марины Соловьёвой

+4

90

Дмитрий Никонов
Спаси Господь тебя, Дим! Вся статья заслуживает внимания.

+1


Вы здесь » "Православная дружба и общение". » Ювенальная диктатура » Ювенальная юстиция