тяпыш-ляпыш
Самим разве не интересно, каково учение Церкви? Будите знать что говорит Церковь - тогда будите иметь ориентир. Все, что противоречит учению Церкви будите отвергать, а что согласно с ним - принимать. И будет легко, не будите путаться и блуждать. Есть Евангелие, читайте с толкованиями (например. свт. Иоанна Златоуста толкование на Евангелие от Иоанна, там вся догматика разложена). Сложно - тогда архим. Аверкия Таушева, у него доступно все объяснено со ссылками на святых отцов. Это самое первое. Можно изучить правила Вселенских и Поместных Соборов, апологетику, что говорили святые о ереси. Например, если знать, что из себя представлять ересь католичества сразу будет видно, в чем ошибки и ересь в книге о старце Самуиле. А если с православной точки зрения оценить ислам, станет ясно, что мнение "Мухаммед оклеветанный пророк" ошибка. Неплохо при этом хоть немного изучить историю средних веков, в частности, становление Арабского халифата.
А так конечно же, будет каша в голове: один сказал одно, другой «увидел» это, третьему «открыто» то. Так и будите блуждать.
И про то же начертание и построение царства зверя. Зачем слушать все подряд? Есть толкование на Откровение святителя Андрея Кесарийского, там все описано. Старец Паисий все сказал. Афон сказал. С технической точки зрения все объяснено. Зачем что-то искать, для чего гонятся за тем, за этим? Если все сказано. Не надо гоняться за "чудесами", "видениями" и "откровениями". Не по "видениям и откровениям" познается истина, а прежде всего, по истинной вере. Да, есть истинные чудеса, а есть - вражье обольщение. Лучше утверждаться в вере, чем верить во все подряд.
Добавлено спустя 7 минут 24 секунды:
И еще добавлю, что полезно читать жития святых. Когда читаешь, есть возможность сравнить, и видно, что в житиях описана правда, а в некоторых других книгах о "чудесах" сказка, дух не тот.