Форум - для православного общения. Изучение и обсуждение пророчеств о наших временах. Гвардия Святой Руси События в церкви и Святой Руси, друзья и враги

Форум православных друзей, противников экуменизма и апостасии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



О политике Владимира Путина

Сообщений 901 страница 930 из 987

1

От администрации форума: Прежде чем писать в теме, ознакомьтесь, пожалуйста, с данной информацией.

Эта тема о политике, в ней рассматриваются (в основном) важные процессы, происходящие в стране и действия тех лиц, кто за это ответственен. Некоторые участники форума почему-то понимают эту тему так: "Как я отношусь к Путину" и высказывают свое личное мнение, не приводя фактов, высказывая свои личные симпатии (антипатии). Это подмена ДАННОЙ ТЕМЫ форума. Такие посты удаляются без объяснения причины. Подробная информация во втором и третьем сообщении этой темы.

+4

901

http://s018.radikal.ru/i510/1504/61/fed1c18b2ec6.jpg

+1

902

Путин обслуживает избранную часть олигархата, остальных обложил как бы справедливым налогом, чем взыскал  похвальные возгласы его глашатых СМИ. Шаг вперед, два шага в сторону, и "хитрый шаг" в сторону, так нам превозносят СМИ. Я всегда спрашиваю: зачем было присоединять Крым и в дальнейшем отказаться от Хурсонской и Запорожской областей, которые КРАЙНЕ необходимы для поддержания жизнедеятельности Крыма.
У меня интересный вопрос: ЗАЧЕМ такой цирк? Зачем?

0

903

На сегодня сообщается о 26 сгоревших городов и поселках. Что мешало за 15 лет хотя бы поддерживать систему предупреждения пожаров, ту что была во времена совка? Я уже не говорю про ее модернизацию.
В Сибири полностью сгорел город Черногорск

+3

904

Макс, вот это да!!! ночью сегодня промелькнуло что в Москве ощущался запах гари на юго-востоке

0

905

maxcom110 написал(а):

На сегодня сообщается о 26 сгоревших городов и поселках. Что мешало за 15 лет хотя бы поддерживать систему предупреждения пожаров, ту что была во времена совка? Я уже не говорю про ее модернизацию.


Все началось с принятия Лесного кодекса, отменившего профилактику лесных пожаров. Забыли как задыхалась Москва в 2010-м? С тех пор ничего не изменилось.

Кто виноват? Мнение людей однозначно.

"У каждой аварии есть своя фамилия,имя и отчество". Так говаривал Лазарь Каганович, нарком путей сообщения. У нынешних пожаров есть тоже свои фамилии. Их много, но я перечислю пока основные:

1. Путин Владимир Владимирович - подписал этот Лесной Кодекс
2. Грызлов Борис Вячеславович - обеспечил прохождение через Госдуму
3. Миронов Сергей Михайлович - обеспечил принятие закона Советом Федерации
4. Комитет Государственной Думы разработавший Лесной Кодекс (нужны фамилии этих мерзавцев!)
5. Голосовавшие за новый Лесной кодекс, депутаты Государственной Думы (аналогичная просьба)
6. Шойгу, Сергей Кужугетович - чем он занимался - непонятно, но его ведомство явно было неготово к тому, что сейчас происходит.
7. Кудрин, Алексей Леонидович - он, как правило, лоббирует все законы, которые разваливают работающие системы.

http://savok.name/957-chto_sluchilos_s_rossiey.html

К ПЯТНАДЦАТИЛЕТИЮ ХИТРЫХ ПЛАНОВ

Начало XXI века вошло в историю государственного управления лесами России как период глубочайшего упадка и разрухи. Начало этому упадку положил указ нового (на тот момент) президента Российской Федерации В.В.Путина от 17 мая 2000 года N 867 "О структуре федеральных органов исполнительной власти", в соответствии с которым были ликвидированы Федеральная служба лесного хозяйства и Госкомэкологии РФ, а их функции возложены на Министерство природных ресурсов.
Главной проблемой стала не столько сама ликвидация федеральных ведомств, сколько то, что дальнейшая судьба низовых звеньев всей системы управления лесами и другими природными территориями в течение примерно года оставалась совершенно неопределенной. Кроме того, после ликвидации старого Рослесхоза и Госкомэкологии РФ начались гонения на несогласных чиновников, тех, кто пытался протестовать против очевидно неправильных и непрофессиональных решений власти - в результате чего кадровый костяк системы управления лесами на федеральном уровне был в основном разрушен.

Далее:

Последовавший за ликвидацией старого Рослесхоза и Госкомэкологии РФ период управленческого хаоса нанес и лесному хозяйству, и охране природы такой урон, последствия которого не удается ликвидировать до сих пор, и вряд ли удастся ликвидировать в обозримом будущем.

Последующие несколько лет запомнились главным образом новой кадровой политикой государства в сфере управления лесами (сохраняющейся до сих пор) - замещением профессионалов с профильным образованием и соответствующим опытом работы удобными и на все согласными дилетантами. Со дня ликвидации Федеральной службы лесного хозяйства органами управления лесами федерального уровня ни дня не руководил профессионал с опытом работы в соответствующей области. Вытеснение специалистов затронуло все уровни системы государственного управления лесами. Однако, своих дилетантов в системе управления лесами все еще не хватало, и подготовка некоторых решений возлагалась на другие ведомства - например, ключевые поправки, которые вносились в старый Лесной кодекс РФ (1997 года), и проект нового Лесного кодекса РФ готовились Минэкономразвития РФ.

В 2006 году произошло событие, по разрушительному воздействию на лесное хозяйство даже перекрывшее итоги ликвидации Федеральной службы лесного хозяйства и Госкомэкологии РФ - был принят новый Лесной кодекс Российской Федерации (подписан Президентом РФ В.В.Путиным 4 декабря 2006 года). Подготовка нового кодекса началась еще в 2004 году, а некоторые его положения были введены еще в старый Лесной кодекс (например, федеральным законом от 29 декабря 2004 г. N 199-ФЗ работники лесного хозяйства были лишены полномочий по охране лесов, а полномочия по тушению лесных пожаров и управлению "сельскими" лесами были переданы органам государственной власти субъектов РФ). Разработчиками нового Лесного кодекса первоначально планировалось введение частной собственности на леса, с исключением возможности приватизации лишь некоторых категорий земель, охватывавших в сумме менее десяти процентов лесов страны; кодекс в целом писался под идею массовой приватизации леса и ухода государства из лесного хозяйства. Идея массовой приватизации лесов вызвала сильное народное возмущение, и власть была вынуждена от нее на тот момент отказаться - но должным образом переработать проект нового кодекса под изменившуюся концепцию не успели, или просто не сочли нужным. В результате получился некий гибридный документ, разные части которого фактически писались под разные идеи обращения государства с лесом и потому плохо стыковались друг с другом. Кроме того, проект нового кодекса писался далекими от леса людьми под некое идеалистическое представление о лесах, сформированное официальной лесной статистикой и отчетностью (основой которого была идея об исключительном богатстве нашей страны лесными ресурсами и о хроническом недоиспользовании этих ресурсов).

Главными итогами введения нового Лесного кодекса РФ (федерального закона от 4 декабря 2006 г. N 200-ФЗ) стали:

1. Разрушение экономических основ лесного хозяйства (способности лесохозяйственных организаций содержать свой штат, обеспечивать выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов, в том числе по борьбе с лесными пожарами и другими бедствиями, в основном за счет доходов от собственной хозяйственной деятельности). Лесное хозяйство из более или менее самодостаточной отрасли народного хозяйства превратилось в дотационную отрасль, потребляющую огромные средства из бюджета, но при этом еще и совершенно неспособную обеспечить содержание лесов хоть в каком-то порядке. Количество людей, занятых в лесном хозяйстве, сократилось за время действия нового Лесного кодекса примерно вчетверо, что не только подорвало силы лесного хозяйства, но и усугубило нищету в лесных деревнях и поселках.

2. Окончательное уничтожение государственной лесной охраны. Формально лесная охрана была уничтожена еще федеральным законом от 29 декабря 2004 г. N 199-ФЗ, лишившим лесников и других работников леса полномочий по охране лесов. Но фактически в 2005-2006 г.г. леса еще не были бесхозными и беспризорными: работники лесного хозяйства, хотя и лишенные почти всех былых полномочий, все еще осуществляли некоторый присмотр за лесами, обеспечивали их охрану хотя бы от пожаров и от некоторых видов лесонарушений. После введения нового Лесного кодекса большая часть работников леса просто лишилась работы, "хозяйствующие" структуры превратились в бесправных подрядчиков-временщиков, а главным смыслом существования "управляющих" структур стало поддержание отраслевого бумагооборота - и заниматься охраной лесов стало практически некому. За время действия нового Лесного кодекса количество людей, чьи должностные обязанности так или иначе были связаны с охраной лесов, сократилось примерно вшестеро, при этом резко упал уровень материально-технической обеспеченности лесной охраны (за исключением отдельных богатых регионов) и радикально вырос бумагооборот. Фактически основная часть лесов превратилась в беспризорную территорию, брошенную государством на произвол судьбы.

3. Значительное ускорение процессов распила лесных земель (изъятия лесных земель из государственной собственности и общего пользования граждан Российской Федерации с использованием пробелов и противоречий в лесном и смежном законодательстве). В Подмосковье, окрестностях других крупнейших городов страны и в целом в наиболее густонаселенных районах система управления лесами фактически уже выродилась, или быстро вырождается, в систему распоряжения землями из-под леса и предоставления этих земель под реализацию разнообразных проектов, с самим лесом практически никак не связанных. В 2010 году в Лесной кодекс были внесены поправки, запрещающие уменьшение площади лесопарковых зон, зеленых зон и городских лесов, но в реальности эти запреты или не работают вовсе, или работают формально, не препятствуя распилу земель из-под леса (из-за правовой неопределенности понятия "лес" и по многим другим причинам). Распил земель из-под леса в городах и пригородных зонах стал одним из наиболее обычных нарушений конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду.

Введение нового Лесного кодекса и проведение основанных на нем реформ привело и к другим неблагоприятным изменениям в системе управления лесами (разрушению централизованной системы авиационной охраны лесов - Авиалесоохраны, подавлению и вытеснению из леса малого бизнеса, упадку лесной науки и лесного образования, остановке ряда крупнейших инвестиционных проектов лесного сектора, и т.д.).

Наиболее заметным итогом лесных реформ последних двенадцати лет стали пожарные катастрофы 2010-2011 г.г., и катастрофическое начало пожароопасного сезона в лесах некоторых регионов в 2012 году. Пока недооцененной обществом остается массовая гибель еловых лесов Европейской России в результате вспышки численности короеда-типографа, на предпосылки к которой (повреждение лесов ураганными ветрами и ослабление засухой) и на начало которой ослабленное реформами лесное хозяйство не смогло должным образом отреагировать. Распил земель и его последствия пока также остаются недооцененными обществом (в основном благодаря тому, что между принятием "распильного" решения и фактическим изъятием лесного участка из общего пользования обычно проходит несколько лет), но и сам распил, и связанная с ним обеспокоенность граждан растут в последние годы лавинообразно.

Экономические итоги лесных реформ последних двенадцати лет также весьма плачевны. Расходы консолидированного бюджета Российской Федерации и субъектов Российской Федерации на лесное хозяйство в 2011 году составили 44,57 млрд. рублей. Доходы консолидированного бюджета от использования лесов в 2011 году составили 21,21 млрд. рублей. Таким образом, даже с точки зрения наполнения бюджетной системы доходами от использования лесных ресурсов итоги лесных реформ последних двенадцати лет лучше всего характеризуются известной фразой В.С.Черномырдина - "хотели как лучше, а получилось - как всегда". Ну разве что некоторые сомнения вызывает первая часть этой фразы - насчет того, что хотели как лучше.

Что ждет леса и лесное хозяйство России в следующие шесть лет - в течение третьего президентского срока В.В.Путина?

В ближайшие годы все вышеперечисленные проблемы сохранятся, поскольку пока ни один из ключевых недостатков Лесного кодекса 2006 года и основанного на нем лесного законодательства, а также выстроенной в соответствии с этим кодексом и смежными законами системы государственного управления лесами, так и не был исправлен. Более того - концептуальные проблемы нового лесного законодательства, и даже сам факт того, что введение этого законодательства привело к хаосу и разрухе, не признаются, и вряд ли будет в обозримом будущем признан на официальном уровне. Изменения в лесное законодательство будут вноситься, и даже, возможно, отдельные второстепенные его недостатки будут исправляться - но это вряд ли сколько-нибудь существенным образом повлияет на общую ситуацию. История изменений Лесного кодекса и нормативно-правовых актов лесного хозяйства в последние годы это полностью подтверждает: в сам кодекс внесено уже 17 наборов поправок, подзаконные акты плодятся и меняются с небывалой ранее быстротой, но общее качество законодательства остается устойчиво низким, или даже продолжает снижаться. Представляется очевидным, что эта тенденция сохранится.

Надежды на то, что ситуация с лесным и близким к нему законодательством начнет меняться к лучшему со сменой руководства и состава профильного думского комитета, практически нет. Это также подтверждается практикой: на первый же важный и нужный законопроект, касающийся лесных вопросов (законопроект N 33443-6, внесенный Законодательным собранием Вологодской области и предусматривающий отмену лицензирования деятельности по тушению лесных пожаров), Комитетом Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии был дан отрицательный отзыв. Подписал этот отзыв, кстати говоря, первый заместитель председателя Комитета И.И.Никитчук, формально представляющий "оппозиционную" фракцию - КПРФ. Скорее всего, эта практика продолжится - законопроекты, идущие вразрез с "линией партии" и предусматривающие исправление концептуальных ошибок лесного и смежного законодательства, будут отклоняться, пока эти ошибки не будут официально признаны руководителем государства.

Ситуация с лесным и смежным законодательством, скорее всего, в ближайшие годы будет существенно ухудшаться. При развитии событий по худшему (пока наиболее вероятному) сценарию, уже в 2012 году могут быть приняты новые губительные для лесов и лесного хозяйства законы. Это, прежде всего, уже принятый в первом чтении законопроект N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (существенно облегчающий "распил" лесных земель), а также готовящиеся законопроекты об отмене категорий земель и о развитии Сибири и Дальнего Востока (первый также радикально упрощает "распил" земель, а второй частично выводит из-под действия федерального законодательства примерно 61% территории страны). Принятие этих законопроектов (а в дополнение к ним, скорее всего, в ближайшее время появятся и другие) без качественной подзаконной базы и без эффективной работы государственных органов неизбежно приведет к управленческому хаосу, как это было с Лесным кодексом 2006 года. Рассчитывать на качественную нормативную базу в сфере лесных отношений в ближайшие годы не приходится. Рослесхоз едва успевает приводить эту базу в примерное соответствие с новыми изменениями в законодательстве и с новой структурой федеральных органов исполнительной власти (переутверждает старые акты Минсельхоза и других ведомств с минимальными поправками уже от своего имени), и ему не до качества. Да и невозможно силами оставшихся в этом ведомстве специалистов обеспечить подготовку качественных актов в том количестве, которое требуется по нынешнему законодательству.

Тяжелая ситуация складывается и в области кадрового обеспечения лесного хозяйства и системы государственного управления лесами. Профессиональное лесное образование в результате реформ последнего десятилетия осталось практически без производственной базы - студентам в большинстве случаев почти негде проходить реальную практику, нет того положительного опыта, с которым они могут познакомиться во время обучения. Непрестижность лесной отрасли ведет к тому, что в лесные ВУЗы часто идут совершенно незаинтересованные в будущей работе по специальности абитуриенты с невысоким уровнем школьного образования, которые по окончании учебы выбирают места работы, никак не связанные с полученной специальностью. Реформа среднего специального лесного образования (передача всех лесхозов-техникумов субъектам РФ в качестве компенсации расходов федерального бюджета, связанных с реформой полиции) ставит под вопрос будущее подготовки специалистов среднего звена. Скорее всего, до конца 2012 года система лесхозов-техникумов сохранится примерно в ее нынешнем виде, но есть большие сомнения в том, что все регионы будут заинтересованы в полном сохранении именно лесной специализации этих техникумов в дальнейшем. В результате в ближайшие годы наверняка сложится ситуация, при которой укомплектовать все уровни системы государственного управления лесами квалифицированными специалистами с подходящим образованием будет уже невозможно.

Ситуация в лесном секторе России в ближайшие годы неизбежно будет усугубляться в связи с природными бедствиями (масштаб и последствия которых во многом предопределяются неспособностью органов лесоуправления реагировать на них на ранних этапах), а также проблемами общеэкономического характера, не специфическими для лесного сектора. В частности, большое влияние на развитие лесного сектора будут оказывать катастрофические лесные пожары и гибель лесов в результате вспышек численности вредителей и болезней. Пожары и гибель лесов, в сочетании с прогрессирующим истощением лесных ресурсов в связи с нерациональным лесопользованием, уже в ближайшие годы могут оставить многие крупные предприятия лесного сектора без достаточного обеспечения сырьем. В первую очередь остановка крупных предприятий лесного сектора из-за дефицита сырья возможна в регионах Северо-Запада Европейской России, но с большой вероятностью этими регионами дело не ограничится. В зоне особого риска находятся лесопильные предприятия, требующие качественного хвойного сырья; однако, кризис деревообрабатывающей промышленности может повлечь за собой серьезные проблемы и в смежных отраслях. Проблемы исчерпания лесных ресурсов в значительной степени усугубятся ростом тарифов и конкуренции с зарубежными производителями, особенно после уже почти гарантированного вступления России во Всемирную торговую организацию (согласно исследованию компании Ernst & Young и Российской экономической школы, именно лесной сектор России пострадает от вступления России в ВТО в наибольшей степени).

По мере истощения лесных ресурсов в регионах с развитой лесной промышленностью предприятия, испытывающие жестокий дефицит лесных ресурсов, будут пытаться всеми правдами и неправдами вовлекать в рубку последние ресурсы, в том числе там, где лесопользование ограничено или должно быть ограничено в связи с высокой природной и социальной ценностью леса. Это будет вести к росту конфликтов лесопользователей с местным населением, природоохранными и социальными организациями. Аналогичным образом ситуация будет развиваться и в густонаселенных районах страны: исчерпание свободных земель для развития городских агломераций будет вести к тому, что застройщики и органы власти будут всеми правдами и неправдами использовать земли из-под леса, и это тоже приведет к многочисленным острым конфликтам. В целом российский лесной сектор (в широком смысле этого понятия) будет становиться все более конфликтным, вызывать все больше вопросов и претензий со стороны гражданского общества. Поскольку разумное и приемлемое для всех решение этих проблем в рамках нынешней системы управления лесами в большинстве случаев окажется невозможным, конфликты все чаще будут переходить в политическую плоскость. Все большее количество людей будет переходить от требований сохранить лес к требованиям заменить людей, находящихся во власти, на тех, кто может обеспечить сохранение этого леса. Уничтожение лесов в окрестностях крупных городов, разрушающее среду обитания людей, скорее всего, станет одним из мощнейших факторов пробуждения народного самосознания и формирования гражданского общества, способного к сильным и эффективным протестным действиям.

При этом у власти в целом, и Президента РФ В.В.Путина в частности, возможностей и ресурсов для исправления сложившейся ситуации и тенденций ее развития очень мало. Связано это прежде всего с тремя следующими причинами.

1. В условиях, когда лесное хозяйство страны приведено к полному упадку, экономически доступные лесные ресурсы истощены и разорены, а энтузиазм большинства работников сведен почти к нулю, для ликвидации разрухи нужны довольно большие деньги (оценочно - порядка сотни миллиардов рублей в год, т.е. примерно вчетверо больше, чем сейчас). Свободных денег у государства в ближайшие годы, скорее всего, не будет - пик нефтегазовых доходов бюджета, видимо, пройден, а расходы будут расти (в том числе на реализацию "понтов" - дорогостоящих проектов типа зимней олимпиады в субтропиках, чемпионата мира по футболу и т.д.). Денег на ликвидацию разрухи в лесном секторе государству, скорее всего, взять будет неоткуда - "понты" в системе ценностей нынешней власти явно перевесят лес.

2. Заставить руководителей высшего и среднего звена в федеральных и региональных органах власти эффективно работать Президент практически не может. Безнаказанность и безответственность лояльных руководителей является одной из концептуальных основ так называемой "вертикали власти" (вспомним - даже за пожарную катастрофу в лесах 2012 года никто из руководителей федерального и регионального уровней не был наказан). Покушение на безнаказанность и безответственность высших чиновников будет означать разрушение концептуальных основ "вертикали власти", и представляется маловероятным, что Путин на это решится. А без этого рассчитывать на существенные изменения в стиле и качестве работы чиновников высшего уровня, отвечающих за леса, не приходится.

3. Ликвидация разрухи в лесном хозяйстве и системе государственного управления лесами требует эффективной координации действий всех уровней государственной власти и местного самоуправления, а также лесного бизнеса и гражданского общества. Такая координация осуществима только в том случае, если органы государственной власти и руководители государства будут восприниматься всеми здоровыми силами общества как легитимные, законным образом представляющие интересы граждан страны. После недавних декабрьских и мартовских выборов это практически невозможно - а значит, для проведения серьезных реформ, в том числе в лесном секторе, руководителям государства просто не хватит признания со стороны других уровней власти, бизнеса и активной части гражданского общества.

Таким образом, рассчитывать на то, что ситуация в лесном хозяйстве и системе государственного управления лесами в ближайшие годы будет принципиально улучшаться благодаря усилиям "сверху" (действиям органов государственной власти федерального уровня), не приходится. Отдельные частные проблемы, возможно, и будут в той или иной степени решаться, но в целом в ближайшие годы практически с гарантией сохранятся те тенденции развития лесного сектора, которые наметились и сформировались за последние двенадцать лет. Скорее всего, органы власти будут пытаться решать лесные проблемы в основном традиционным для последнего времени способом - построением виртуального парадного фасада с помощью подконтрольных государству СМИ, видимости относительного благополучия в лесах или, по меньшей мере, иллюзии постепенного улучшения ситуации.

Что делать?

С учетом всего изложенного, ситуация в лесном хозяйстве и системе государственного управления лесами выглядит крайне тяжелой, почти безнадежной. Простых и быстрых способов исправления ситуации не существует - для выхода из упадка и разрухи потребуется большая и очень продолжительная работа.

Во-первых, необходимо планомерно и методично разрушать основу нынешнего хаоса в лесах - ложь. Именно ложь - искажение или сокрытие данных о реальной ситуации в лесах и лесном хозяйстве, в том числе с пожарами, воровством древесины, распилом лесных земель, гибелью лесов от вредителей и болезней и т.д. - позволяет руководителям высшего уровня уходить от ответственности за свои злонамеренные и непрофессиональные действия, и в конце концов продолжать разрушение системы управления лесами. Ложь о том, что новый Лесной кодекс работает, позволяет ничего не менять в его концепции. Ложь о том, что горят тысячи гектаров леса, когда в реальности горят десятки тысяч, позволяет ничего не менять в подходах к охране лесов от пожаров. Ложь о том, что объемы незаконных рубок леса в России составляют полтора миллиона кубометров, позволяет подменять восстановление лесной охраны говорильней. Без разрушения системы лжи о лесах мы никогда не добьемся сколько-нибудь значительных реальных улучшений. Систему лжи нельзя разрушить усилиями небольшой группы людей: в современном мире большое значение имеет не только качество информации, но и количество ее источников. Поэтому очень важно, чтобы каждый сознательный работник леса, умеющий складно говорить и писать, имеющий выход в интернет, прилагал хотя бы какие-то усилия к тому, чтобы донести до людей правду о происходящем - пусть даже на примере каких-то своих совершенно частных и местных проблем. Для этого даже не обязательно работать с какими-либо СМИ или профессиональными журналистами - часто для того, чтобы привлечь внимание многих людей к той или иной проблеме, бывает достаточно личного блога или форума.

Во-вторых, надо всеми силами помогать тем людям, пусть даже совершенно далеким от лесного хозяйства и его проблем, кто пытается защищать те или иные леса от хаоса, воровства и распила. Сейчас практически повсеместно людям приходится бороться за свою окружающую среду, в том числе за леса вокруг своих городов и деревень. Им почти всегда нужна помощь специалистов - например, для того, чтобы получить экспертное заключение о том, что лес в городе является городским лесом, или что незаконно отведенный в санитарную рубку участок леса совершенно здоров, или что устройство в лесу свалки повлияет на здоровье этого леса и ухудшит качество окружающей среды. Борьба этих людей за свою окружающую среду - это еще и борьба за сохранение лесов и лесного хозяйства в целом. Она показывает власти, что лес - это не просто бросовые земли, которые можно освободить от деревьев и отдать под реализацию коммерчески привлекательных проектов, а самостоятельная ценность, которую надо беречь и которой надо грамотно управлять. Помогая людям и инициативным группам бороться за свои маленькие, пусть даже совершенно незаметные в масштабах страны, леса и лесочки, мы помогаем сберечь леса нашей страны в целом, и заставляем власть осознать, что для правильного обращения с этими лесами нужны специалисты.

В-третьих, необходимо заниматься просвещением сограждан. К сожалению, сейчас подавляющее большинство жителей нашей страны не осознает в полной мере связи между действиями органов государственной власти и конкретных должностных лиц, и тем, что происходит вокруг них в реальной жизни - или видит эту связь в интерпретации "зомбоящика". Поэтому президент, подписавший Лесной кодекс (Путин), не воспринимается людьми как человек, ответственный за хаос в лесах; министр МЧС, отвечающий за государственную политику в сфере пожарной безопасности (Шойгу), не воспринимается людьми как человек, виновный в пожарной катастрофе; губернаторы, отвечающие в целом за свои регионы, не воспринимаются людьми как те, кто виновен в повсеместном появлении заборов, свалок, незаконных построек и т.д. в лесах, находящихся в государственной собственности и общем пользовании граждан. Необходимо разъяснять людям те простые истины, которые профессионалам часто кажутся очевидными - например, что катастрофические пожары, рост воровства леса, многочисленные заборы в государственных лесах и тому подобные бедствия связаны с принятием в 2006 году нового Лесного кодекса, уничтожившим лесную охрану и систему борьбы с лесными пожарами, создавшим новые лазейки для распила земель и т.д. Если абсолютное большинство граждан России начнет эти связи осознавать и учитывать их в том числе на выборах - с течением времени у нас будет шанс получить во главе государства чиновников, заботящихся о благе народном (в том числе связанном с лесами).

В-четвертых, необходимо противодействовать всеми возможными способами тем изменениям в законодательстве и системе управления лесами, которые могут иметь практически необратимый разрушительный характер. Например, такой характер может иметь отказ от деления земель на категории (то, что сейчас прорабатывает Минэкономразвития): если произойдет в том числе отказ от понятия "земли лесного фонда", это будет означать, что многие леса окажутся в ситуации неопределенного правового статуса и станут объектами распила. Такой же характер может иметь частичный вывод Восточной Сибири и Дальнего Востока из-под действия лесного и смежного законодательства, а также введение в Гражданский кодекс РФ поправок, упрощающих легализацию самовольного строительства в лесах (что тоже неизбежно приведет к ускорению распила земель). Распил лесных земель почти всегда имеет необратимый характер - если тот или иной участок однажды выведен из общего пользования граждан, и на нем возведены те или иные постройки и заборы, вернуть его в исходное состояние на практике оказывается невозможно, что бы по этому поводу не говорили законы и правила, и какими бы ни оказывались судебные решения.

В-пятых, надо постепенно нарабатывать основы для будущей системы разумного и грамотного управления лесами Российской Федерации. Сейчас в профессиональном сообществе работников леса и природоохранников есть почти полный консенсус по поводу того, что нынешнее лесное законодательство никуда не годится, а основанная на нем система управления лесами не работает и не может работать на благо страны и ее граждан. Но консенсуса по поводу того, какой должна быть лесная политика России, каким должно быть новое лесное законодательство, каковы цели лесоуправления и лесного хозяйства, кто и как должен распоряжаться лесами и поддерживать в них порядок - пока нет. Рано или поздно, скорее всего - по истечении нынешнего шестилетнего президентского срока, в нашей стране придется выстраивать новую систему государственного управления лесами, соответствующую интересам страны и общества. Шесть лет - это не слишком большой срок для того, чтобы тщательно продумать новую систему управления лесами и меры по ее введению, подготовить и убедить общество в том, что именно такая система нужна, что на нее придется тратить большие государственные силы и средства. Поэтому над основами этой системы, в том числе будущей национальной лесной политики и будущего лесного законодательства, надо думать уже сейчас. Алексей Ярошенко, 7 мая 2012 года

http://worldcrisis.ru/crisis/1885296

+1

906

А я ужаснулась утром, посмотрев новости немного, там так обтекающесказали,  у меня мурашки по коже побежали. А ведь только второй день Пасхи  http://o53xo.nnxwy33cn5vs45lt.omg5.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=c21pbGVzL3N0YW5kYXJ0L2NyYXkuZ2lm

0

907

Незнайка на Луне написал(а):

Все началось с принятия Лесного кодекса, отменившего профилактику лесных пожаров.

И не только это! В Подмосковье уже несколько лет как экологическая катастрофа. Жук "типограф" жрет ели. Началось все очень давно. И вот как то приезжаем мы на дачу, а ТАМ ВСЕ ЕЛИ РЫЖИЕ, мертвые, как в сюрреалистическом фильме. Только на нашем участке пришлось валить 28 деревьев. У соседей также, а то что в лесу "общего пользования" творится - не передать!
И это все валится, все это не убирается. Все это сохнет и становится пищей для огня.
Уже когда сделать было ничего нельзя выделили лесхозу мульён кажется... Его даже не заметил никто!
Ну разве такие крошечные суммы доходят до дела?!
Но даже не это хуже всего. Хуже всего, что сами жители абсолютно безразличны. Недовольные покачивания костяными наплечниками не в счет.

+1

908

maxcom110 написал(а):

И не только это! В Подмосковье уже несколько лет как экологическая катастрофа. Жук "типограф" жрет ели. Началось все очень давно. И вот как то приезжаем мы на дачу, а ТАМ ВСЕ ЕЛИ РЫЖИЕ, мертвые, как в сюрреалистическом фильме. Только на нашем участке пришлось валить 28 деревьев. У соседей также, а то что в лесу "общего пользования" творится - не передать!
И это все валится, все это не убирается. Все это сохнет и становится пищей для огня.
Уже когда сделать было ничего нельзя выделили лесхозу мульён кажется... Его даже не заметил никто!
Ну разве такие крошечные суммы доходят до дела?!
Но даже не это хуже всего. Хуже всего, что сами жители абсолютно безразличны. Недовольные покачивания костяными наплечниками не в счет.

Прочти внимательно, Макс. Ради чего все это делалось:

Незнайка на Луне написал(а):

В 2006 году произошло событие, по разрушительному воздействию на лесное хозяйство даже перекрывшее итоги ликвидации Федеральной службы лесного хозяйства и Госкомэкологии РФ - был принят новый Лесной кодекс Российской Федерации (подписан Президентом РФ В.В.Путиным 4 декабря 2006 года). Подготовка нового кодекса началась еще в 2004 году, а некоторые его положения были введены еще в старый Лесной кодекс (например, федеральным законом от 29 декабря 2004 г. N 199-ФЗ работники лесного хозяйства были лишены полномочий по охране лесов, а полномочия по тушению лесных пожаров и управлению "сельскими" лесами были переданы органам государственной власти субъектов РФ). Разработчиками нового Лесного кодекса первоначально планировалось введение частной собственности на леса, с исключением возможности приватизации лишь некоторых категорий земель, охватывавших в сумме менее десяти процентов лесов страны; кодекс в целом писался под идею массовой приватизации леса и ухода государства из лесного хозяйства. Идея массовой приватизации лесов вызвала сильное народное возмущение, и власть была вынуждена от нее на тот момент отказаться - но должным образом переработать проект нового кодекса под изменившуюся концепцию не успели, или просто не сочли нужным. В результате получился некий гибридный документ, разные части которого фактически писались под разные идеи обращения государства с лесом и потому плохо стыковались друг с другом.

+2

909

Незнайка на Луне написал(а):

Разработчиками нового Лесного кодекса первоначально планировалось

Вот ведь т....!....!.....!
Сколько еще страна протянет на "допинге"? Пять, десять лет?!
Не верю. Если уже и крысы начали сползаться к ослабленной тушке... Значит нам недолго остается пожить спокойно.

0

910

maxcom110 написал(а):

В Сибири полностью сгорел город Черногорск

Какой кошмар((( Но вроде почти ничего об этом не пишут(

0

911

http://www.chernogorsk.com/

сайт того самого сгоревшего города

а СМИ молчит - запретили видимо говорить во всеуслышание

0

912

Незнайка на Луне написал(а):

Кто виноват?

Слышала мнения людей: это все потому что жгут траву, люди сами виноваты.

0

913

Вера написал(а):

Слышала мнения людей: это все потому что жгут траву, люди сами виноваты.


Ее всегда жгли, но при Союзе и в последующие 15 лет на лесников, как служащих Федеральной службы, возлагалась обязанность очистки леса от сухостоя и профилактика пожаров. В 2006 г., с принятием Лесного кодекса, эти функции передали органам местного самоуправления, а лесничества упразднили. И Россия загорелась.

+1

914

До конца 2018 года в России будут закрыты 15 медицинских организаций и реорганизована 581
http://tass.ru/obschestvo/1899407

+1

915

Кратко, четко и ясно. Продублирую в российской и украинской ветках:

0

916

Путину от партнеров:

Украинские депутаты: Перемирие — подготовка наступления на Крым, Донецк и Луганск

Украина использует перемирие для того, чтобы накопить силы, а после этого отбить территории, контролируемые ополченцами. Об этом в эфире 5 канала заявил нардеп от «Народного фронта» Андрей Тетерук.
По его словам, за год украинская армия значительно укрепилась.
«Самое большое достижение за этот год – это то, что мы поняли, что не только можем удержать врага, но и ежедневно накапливая силы, мы будем способны восстановить наши границы, которые были на момент создания Украины в 1991 году», — заявил Тетерук.
Его поддержал и нардеп от «Блока Петра Порошенко» Иван Винник, который уверяет, что скоро Украина сможет противостоять врагу — как в воздухе, так и на море.
«Украина использует это время для того, чтобы отстраивать нашу армию для того, чтобы отбить и воздушную угрозу, в том числе, мы готовимся к отражению и морской угрозы, поэтому Украина, учитывая, что мы за девять месяцев создали одну из наиболее боеспособных армий в Европе, то, что мы создали армию в 250 тыс. человек, то это факт», — подчеркнул Винник.
«Украина за последний год освободила большую часть территории от российского влияния. И нам осталось лишь освободить отдельные небольшие территории. Это Крым и оккупированные территории Донецкой и Луганской областей», — уточнил представитель Блока Порошенко.

http://www.politnavigator.net/ukrainski … gansk.html

+1

917

Путину от партнеров:

Бузину убила Россия, — украинские власти запускают тезис в СМИ

Украинские власти принялись обвинять Россию в сегодняшнее убийстве журналиста и писателя Олеся Бузины, а также вчерашнем расстреле экс-депутата от Партии регионов Олега Калашникова.
«Парад политических убийств», очевидно, не случаен. Это не просто сведение счетов, это спецоперация, которую будут использовать для политической и информационной борьбы, для дестабилизации. для «разогрева» к 9 мая… И картинку на российском ТВ представить не трудно. Бузину там хорошо знают. Может поэтому именно его и выбрали?» — пишет в фейсбуке депутат Верховной Рады Виктория Сюмар.
«Русский мир пожирает своих детей», — поддерживает ее коллега Сергей Высоцкий.
«Это точно нам не выгодно — русский мир показывает, как его якобы убивают в Украине — но, по факту, убивают тех, кто, по крайней мере сейчас уже напуган и сдался. Готовят к майской истерии», — вторит депутат Игорь Луценко.
Отметим, что аналогичный тезис о причастности России запускался украинскими СМИ после трагедии в Одессе 2 мая.

http://www.politnavigator.net/buzinu-ub … v-smi.html

+2

918

Ну да, Россия во всем виновата....как обычно!

0

919

Ответ Путина партнерам:

Порошенко зарабатывает миллионы в России

«Шоколадный» бизнес президента Украины процветает

Несмотря на активную антироссийскую позицию президента Украины Петра Порошенко, его «шоколадный» бизнес продолжает активно делать деньги в России. Общая прибыль корпорации Roshen в 2014 году составила 13,6 млн долларов, значительную часть которых заработало российское подразделение компании...
...Сейчас уголовное дело в отношении кондитерской фабрики в Липецке уже закрыто, а российское отделение не только работает на полную мощность, но и запустило в начале года две новые производственные линии.

http://svpressa.ru/economy/article/113183/

Порошенко: Продать липецкую фабрику Roshen не дает российская власть

http://www.pravda.ru/news/world/formeru … oshenko-0/

+1

920

почему же мы не можем закрыть эти фабрики?  Конфеты да - исчезли с прилавков, а фабрики то нет...

Мне помнится знакомая мне говорила, что их батюшка говорит, что конфеты рошен - кошерные - поэтому не закрываются заводы?

0

921

Натали написал(а):

Конфеты да - исчезли с прилавков

Почитай, Наташ, да на фотографии посмотри (загляни по ссылке). Очень Интересно:

Золотые времена «Рошен»

...у Порошенко были причины перенервничать из-за работы Липецкой фабрики. К слову, мало кто знает, что Порошенко с этим регионом связывают не только конфеты – губернатор Липецкой области Олег Королев заявляет, что супруга президента Марина (в девичестве Переведенцева) родилась не в Киеве, а в Липецке. Так это или нет, сама Марина не комментирует, но украинский шоколадный концерн появился в этом городе в 2001 году именно при содействии губернатора, который руководит регионом с 1998 года и тесно дружит с Порошенко.
«Марина Порошенко — прекраснейшая женщина, и родилась здесь, у нас в Липецке. — недавно сообщил губернатор жителям города на одном из митингов. — Это всем известно — она родилась на улице Желябова в нашем городе»/
Когда в России на украинские сладости было введено эмбарго, липецкие сладости Роскомнадзор не затронул. Но фабрика в 2014 году году все равно пережила несколько кризисов...
...К концу года СМИ со ссылкой на адвоката генерального директора компании «Рошен» в России Виолетту Волкову сообщили, что Следственный комитет РФ закрыл уголовное дело против компании из-за отсутствия состава преступления и теперь ничто не мешает вернуться к былым мощностям и в юридическом плане.
После этого предприятие продолжило свою работу и, судя по прилавкам российских магазинов, бизнес украинского президента на территории России процветает не меньше, чем на родине.
Примечательно, что в России конфеты «Рошен» стоят дешевле, чем в Украине. Так, в Интернете появились фотографии, которые доказывают, что в г. Набережные челны (Россия) конфеты «Рошен» на 20% дешевле, чем в Киеве...
...Экс-глава Администрации Президента Виктора Януковича Андрей Портнов, ныне проживающий в Москве, недавно выложил на своей странице в Facebook красноречивые фотографии на фоне конфет «Рошена». Он утверждает, что многие магазины в Москве просто завалены продукцией корпорации украинского президента.
«Президенту Украины на Руси жить хорошо, потому что полки российских магазинов ломятся от продукции принадлежащей Петру Алексеевичу и его компании ROSHEN. В магазинах на Лубянке, возле Администрации Президента России и Государственной Думы ассортимент и количество продукции ROSHEN не уступает другим известным маркам. Я также не исключаю, что есть прямая причинно-следственная связь между употреблением некоторыми российскими политиками конфет компании ROSHEN и проблемами в российско-украинских отношениях», - сыронизировал Портнов...
...чтобы лишний раз не дразнить украинский народ, юристы Порошенко помогли ему скрыть от общественности другие факты ведения российского бизнеса. Как сообщают «Известия», структуры, близкие к президенту Украины, торгуют в России китайскими автомобилями, ведут крахмальный бизнес в Липецке и поставляют аккумуляторы для автосборки на ВАЗе...

http://sodruzhestwo.ru/news/ukraine/STA … ena-Roshen

+1

922

Незнайка на Луне написал(а):

«Марина Порошенко — прекраснейшая женщина, и родилась здесь, у нас в Липецке.

Надо же!!! Вот оно как! еще и губернатор друг...

А у нас нет этих конфет - раньше были всегда в магазинах "Сырная лавка" - прямо целый стенд был - все было усыпано ими (я еще думала - что за конфеты такие, что отдельный стенд для них сделан), а сейчас их нет. Помнится я их как-то очень давно пробовала - честно скажу - мне они не понравились!! Это потом только я узнала - когда Порошенко "избирался"

0

923

Центральный вопрос

Из всей сегодняшней трехчасовой не совсем внятной и во многом сумбурной говорильни я бы выделил один момент, который, пожалуй, объясняет значительную часть трансформаций, произошедших за год с Россией, ее руководством и лично Путиным. Когда всего лишь за год они превратились из уверенных в себе субъектов политики в зашуганных и сереньких мышек, похожих на школьников во время произнесения учителем зловещей фразы "К доске пойдет...."

Слова Путина о том, что мы не имеем имперских амбиций, у нас нет врагов, и мы таковыми никого не считаем - вот, пожалуй, центральная тема всего выступления.

Более примирительного и, прямо скажем, униженного заявления трудно было бы сделать.

Российские правители в массе своей плохо знали и знают страну, которой они волей случая управляли. Печальная судьба последнего российского императора, совершенно искренне полагавшего, что живет среди народа-богоносца, свято придерживающегося его личных убеждений, весьма показательна в этом плане.

Слова Путина, если не считать их очередной хитростью, говорят примерно о том же. Заявлять, что Россия - не империя, это примерно то же самое, что сообщить удивленным потребителям, что автомобиль "ламборджини" - он не для быстрой езды. И вообще он не для езды, это не автомобиль, а лишь произведение дизайнерской мысли. И в доказательство предъявить пустой моторный отсек.

Россия исторически сложилась как страна, которая прирастала территориями и осваивавшая их после прирастания. Движение - жизнь, остановка - смерть. Поэтому были лишь два сценария, в которых Россия имела возможность развития - либо экстенсивное расширение, либо интенсивное развитие. Периоды наивысшего могущества и субъектности России наступали в момент сочетания этих двух стратегий, когда расширение территорий вызывало рывок в развитии, а развитие становилось основой для дальнейшего движения вперед. Именно в эти периоды с Россией начинали считаться, ее интересы уважались, она становилась примером для подражания, обожания и ненависти. Наличие врагов в таком случае было обязательным элементом программы. Оно говорило лишь о том, что все делается правильно - и чем более могущественные противники становились нашими врагами, тем большая уверенность появлялась в верности избранного пути.

Да - это имперская политика, да, это империя. Но для России иного пути развития попросту не было.

Понятно, что ничего не может быть вечным, и смена приоритетов развития, модели развития неизбежна - но она требует того, от чего нынешняя власть бежит, как толпы зомби от Милы Йовович. Идеология. Целеполагание. Единство страны на основе традиционных ценностей, которые разделяются и ее нобилитетом, и властью, и обществом. Без идеи вообще ничего невозможно - ни жить по-старому, ни строить новый мир. Можно гнить - для этого идея не требуется, энропийный процесс хорош тем, что от тебя ничего не зависит. Лежи себе тихо и спокойно - за тебя все сделают трупные черви.

Отказ на высшем уровне от имперской идеи должен был означать выдвижение новой, хотя бы рамочной позиции, что будет предложено ей взамен.

Без этого предложение Путина об отказе можно интерпретировать лишь как капитуляцию и сдачу без борьбы на милость победителю. Если от столь ничтожной марионетки, как украинский политикум, Путин униженно просит признания России партнером, то говорить о глубине падения самооценки российского руководства не приходится - ниже только ядро Земли.

Да, мы услышали в определенном смысле послание. Причем не народу, с которым казалось бы, шла прямая линия. Народ - он остался там, на фоне грязного сельского пейзажа и скотного двора. Этот посыл про отказ от империи - он направлен строго вовне. Мы хорошие. Простите нас. Мы больше не будем. Ошибочка вышла.

Иначе интерпретировать произошедшее трудно. Либо и в этом случае придется принять за данность, что и этот правитель понятия не имеет, какой именно страной он руководит. Все может быть - но скорее всего, речь идет именно о внешнем посыле.

http://el-murid.livejournal.com/2337881.html

+2

924

http://www.kp.ru/daily/26368.4/3249243/

здесь тоже вопросы и ответы на них....половина воды, другую половину спродюссировали...

0

925

Натали написал(а):

здесь тоже вопросы и ответы на них....половина воды, другую половину спродюссировали...

Значит все спродюсировали...

0

926

Возьмет ли Путин Царьград?

(из книги "Наступить на аспида" Юрия Воробьевского)

      Этот истребитель прогрохотал как гром средь ясного неба. По поднебесью пролетел молодой российский президент! В Салониках, где едва ли не треть населения – говорящие по-русски понтийцы, меня несколько раз прямо на улице озадачивали вопросом: когда Путин возьмет Константинополь?

   То-то удивился бы «православный президент», если бы узнал об этом. Что, согласно древнему преданию, он может на белом коне въехать в Золотые врата Царьграда… Кстати, уподобляясь вещему Олегу, что бы мог прибить В.В. к этим самым вратам? Конституцию РФ? Ту самую, где сказано: ни одна религия у нас не может быть государственной?

   Известно, ли нашему информированному президенту, что от него ожидали поначалу чего-то иного, кроме бездарной сдачи военных баз, продолжения развала армии и сокращения численного русского народа? А в целом – относительно мягкого ведения страны по пути одряхлевшей Византии… А ведь – похоже! Земли  центра и севера России обезлюдели и заселяются мигрантами. Как напоминают эти районы те опустевшие малоазийские просторы, которые без боя доставались туркам! И сама Москва – в Царьграде такого не было! А тут: дорогая моя столица, золотая моя орда,  - горько пошутил кто-то из поэтов…

   Когда мы были на Святой Горе осенью 2000 года, многие говорили, что сюда готовится визит президента. Сильно надеялись на него русские афонцы! Еще бы: так заманчиво мерцал нерасплавленный оловянный крестик – то ли сгоревшей путинской дачи, то ли из наскоро сочиненных легенд! Не знали агиориты, что в 90-е годы «в числе реформистски настроенных активистов», Путин находился в списке на получение финансовой помощи от Агентства международного развития США.1 Не знали, что на вопрос ведущего CNN, верит ли президент в Бога, он ответил: «Я верю в людей. Верю в добрые намерения. Верю, что мы явились в этот мир делать добро…» и т.д. и т.п. Не знали, что осенью 2003 года последует заявление В.В. о стремлении «способствовать объединению христианского мира вне зависимости от каких-то нюансов, которые делят мир на различные церкви и конфессии». Не знали на Афоне всего этого. А если бы знали, то не удивлялись бы тому, чем закончились приготовления.

  Визита В.В. на Афон не случилось. Едва он собрался, что тут началось! Буря, снегопад, подземные толчки силой до пяти баллов – невероятное для Святой Горы сочетание! Наконец, опустившийся белый плат плотного тумана. Словно перед падением Царьграда! Вертолет не полетел.2 Но не «погода» же на самом деле не пустила! По горячим следам я позвонил знакомым монахам-святогорцам. «Не допустила его Матерь Божия», - таково было общее мнение. Потом, во время очередной поездки на Святую Гору, я услышал и некоторые подробности подготовки визита. Одного очень известного митрополита в нашем монастыре проводили по тому маршруту, который планировали для В.В. Когда вошли в хранилище мощей величайших святых, что рядом с Покровским храмом, владыка распорядился: вот это, это и это – убрать! Речь шла о тех мощах, на которых сохранились остатки плоти, в том числе – о теплой руке святого Иоанна Русского. Вельможный архиерей то ли знал, то ли опасался, что «православному президенту» это будет неприятно. Что побрезгует.

  А возжигать светильник в синагоге не побрезговал.

Отступление. При свете меноры.

Путин еще добавил по поводу врученного ему хасидского подарка: «свет и добро, которые будет излучать ханукальная менора, будет освящать и Кремль». Мы-то думали, что политику президента будут освещать отблески чудесного пожара, в котором не расплавился его крестик, но освещает семисвечник – главный символ иудаизма.

В очередной раз стоит напомнить, каким образом трактуется смысл ханукки. Его «рассматривают как хорошее средство создать в диаспоре противовес разъедающему влиянию Рождества»3. А вы думаете, почему теперь в начале каждой зимы известные политические деятели и телеведущие рассказывают нам о замечательном празднике, посвященном победе древних иудеев над язычниками? Действительно, почему бы православным не порадоваться торжеству единобожия!? Да вот тут заковыка какая. Талмуд однозначно рассматривает нас, христиан, как язычников. Так что актуальность ханукки действительно трудно переоценить. И если на самом деле подаренная Путину менора коптит сейчас в Кремле, символичность этого момента – удручающая.

   71-е Правило Святых Апостолов гласит: Аще который христианин принесет елей в капище языческое, или в синагогу иудейскую, в их праздники, или возжет свещу: да будет отлучен от общения Церковнаго. Занора толкует это место: «Да будет отлучен от общения церковного», ибо приношение елея и свещевозжение делается потому, что чтит обычаи иудеев, или язычников. А если чтит их богослужение; то должно думать, что и мыслит так же, как они». Судите сами, насколько точно сказано! О какой тут поездке на Афон могла идти речь?!4

Может быть, при подготовке визита Путина в синагогу его референты подвели? Может, это был неудачный экспромт? А я задам другой вопрос: вы знаете, что такое «протокол» при подготовке официального мероприятия с участием лица такого ранга? То-то и оно. Поэтому – не надо «наивных» вопросов.

   Не было случайностей. Не было их и при подготовке визита в синагогу, и при составлении речи на праздновании юбилея прославления преподобного Серафима. Интересен такой взгляд аналитика: «Незадолго до прибытия в Саров В. Путина, заместитель президентского полпреда в Приволжском федеральном округе Сергей Обозов, открывая саровские торжества, назвал их ни много, ни мало, как «проектом реставрации системы отношений Церкви и государства, известной с древних времен как «симфония властей».5

   Под эту, ожидаемую симфонию, было роздано много авансов. В частности, Патриарх молился в Сарове не только о «властях и воинстве ея», но вставил в Ектению и лично «господина президента». Это без сомнения, знаковый шаг, самый многозначительный после того, как в марте 1917 года Священный Синод разрешил молиться за «благоверное Временное Правительство».

   Представители власти, и в первую очередь президент, получили большое число благодарностей за то, что соизволили посетить преподобного Серафима в его праздник…

   О том, что Святейший Патриарх пытался провести несомненную аналогию между Царем и президентом, свидетельствует приветственная речь Предстоятеля РПЦ, в которой он, в частности, сказал: «Много лет назад на Саровской земле был прославлен великий угодник Божий, преподобный Серафим Саровский. И тогда со множеством народа молился император Николай Александрович. Промыслом Божиим, сегодня, спустя ровно век, Саров вновь встречает главу российского государства, президента Владимира Владимировича Путина… нынешнее торжество является знаком единения Церкви, народа и власти, единения, искусственно прерванного трагической историей ХХ века, но теперь восстанавливаемого молитвами преподобного Серафима и нашими общими трудами».

   Однако, как сообщили корреспонденты, президент лишь зашел в храм и приложился к мощам преподобного Серафима.6   

  Тогда даже те, кто все еще говорит о «православии президента», были смущены его явным холодком и словами чрезвычайно лапидарного выступления: «В России высоко ценят вклад всех конфессий нашей страны в дело укреплении Российской государственности, в укрепление согласия между народами многонациональной России, в дело укрепления нравственных основ нашей жизни». Характерно, что несколько позже, в приветствии XI съезду мусульман Кавказа, речь президента уже лишена политкорректных расшаркиваний перед «другими конфессиями»: «В России высоко ценят и поддерживают усилия мусульманского духовенства по развитию добрососедских отношений между народами»… и т.д.

   Увы, все-таки «расплавился» оловянный крестик надежды на православного президента. Испарился в горячем ожидании верующих. Не вспоминают его больше… Зато рассказывают, как поднялся президент на колокольню в известном монастыре, попросил разрешения позвонить, качнул язык колокола… И все замерли, пораженные. Металл ударил о металл, но вместо звона, едва ли не оглушающего, раздалась мертвая тишина! Может, и это – всего лишь апокриф, как и рассказы об укоряющем посещении патриарха преподобным Феодосием Киево-Печерским! Верноподданные публицисты наверняка могут нам это убедительно доказать. Но сам факт того, что крестик испарился из памяти, а колокол не забыт, говорит о многом. Для православных душ от президента действительно исходит мертвая тишина.

   Честно говоря, мне стало не по себе, когда заговорили, что в Великую Субботу 2005 года В.В. самолично получит у Гроба Господня небесный огонь, и доставит его на Родину. Мелькнула мысль: Господи помилуй, а вдруг при Путине не сойдет?! Потом я узнал, куда его возили в Израиле. Во-первых, на какие-то переговоры (неизвестно о чем). Показывали его всему миру в кипе (этот ритуальный головной убор ему очень к лицу). Был он, конечно, доставлен в музей Холокоста (попробовал бы проигнорировать!) Даже в храме Воскресения Господня присутствовал… Но на Великую Субботу не остался. Увезли.

   …Нет, симфония властей между кипой и патриаршим клобуком существовать не может. Но она может возникнуть, когда произойдут события, которые для многих окажутся громом средь ясного неба. Тогда и русский мужик перекрестится. Но это будет не грохот путинского самолета.   

1 Независимая газета. 2001. 22 марта.

2 Спустя некоторое время при полете на Афон разбился патриарх Антиохийский.

3 См.: Аттиас Жан-Кристоф, Бенбасса Эстер. Еврейская Цивилизация. Энциклопедический словарь. М., 2000, с 143.

4 Наконец «с третьей попытки» побывал-таки В.В. на Афоне! Последствия этого визита, случившегося в сентябре 2005 года, еще предстоит оценить – хотя бы с точки зрения возвращения нам отнятой собственности.

5 Уже в 2003 году на Рождественских чтениях об этом же вполне серьезно говорил некий профессор.

6 «Первый и Последний», № 10, 2003.     

Пришел этот отрывок  мне на почту сегодня, а события эти хоть и давно прошедшие, но явно показывающие дух президента

+4

927

Бузина-Путин. В кого стреляли на прямой линии

+1

928

Россия продолжает вымирать

Естественная убыль населения в феврале 2015 года усилилась до 37,6 тысяч человек…

Министерство труда и социального развития России, сотрудники которого все последнее время оперативно отслеживали демографическую ситуацию в стране и ежемесячно сообщали о положительных сдвигах в демографии российских регионов, вот уже три месяца подряд не публикуют своих привычных сводок, поскольку начало 2015 года было ознаменовано в нашей стране резким падением числа рождений и значительным увеличением смертности населения.

Согласно данным Росстата, только в январе 2015 года Россия не досчиталась 25,4 тысячи человек. А в феврале эта тенденция только усилилась, и Российское государство вновь свалилось в глубокую демографическую яму. Так, в феврале 2015 года родилось всего 293 тысячи человек, что на 12 тысяч меньше, чем за этот же месяц в 2014 году. Смертность в феврале 2015 года увеличилась на 7,5 тысяч человек.

Таким образом, естественная убыль населения только за январь-февраль текущего года превысила естественный прирост 2014 года и составила 37,6 тысяч человек. При этом характерно, что естественная убыль населения была зафиксирована во всех федеральных округах, за исключением Кавказского, Уральского и Дальневосточного федеральных округов:

Центральный федеральный округ –22983
Северо-Западный федеральный округ -6354
Южный федеральный округ -5569
Северо-Кавказский федеральный округ +11759
Приволжский федеральный округ —12406
Уральский федеральный округ +874
Сибирский федеральный округ –1328
Дальневосточный федеральный округ +183
Крымский федеральный округ –1774

Несмотря на неутешительную демографическую статистику, по данным Росстата, во всех федеральных округах России существенно сократилось число смертности младенцев. Однако, эти данные, не учитывают сотни тысяч смертей детей в результате производства абортов, по числу которых вымирающая Россия по-прежнему занимает одно их первых мест в мире.

Беременность в нашей стране по устоявшейся советской традиции до сих пор считается болезнью, «лечить» которую многие врачи советуют абортом — медицинской операцией, финансирование которой в России осуществляется за счёт государства из налоговых взносов всех граждан России.
http://3rm.info/main/56422-prodolzhaem-vymirat.html

+1

929

Вопросы к Путину

16 апр, 2015 at 1:31 PM

http://amfora.livejournal.com/213592.html

Очень много хочется спросить у Путина в ходе сегодняшней конференции. Даже не знаю, какой из вопросов выбрать. Больше одного-то наверное не дадут задать.

А может быть тогда поступим так: я здесь выложу список вопросов и если каждый вопрос кто-нибудь попробует задать, тогда...

Впрочем, не очень верится, что хотя бы один из этих вопросов модераторы допустят до президента. Но вдруг?

И если на какой-нибудь из этих вопросов кому-нибудь посчастливится услышать ответ - вы напишите, пожалуйста. А то вдруг я что-то пропущу.

Вот, что я хотел бы спросить:

1. Почему результаты референдума, самой демократичной в мире процедуры, в Крыму признаны Россией, а в ДНР и ЛНР не признаны?

2. Почему выбранный после переворота в Киеве президент Порошенко, ведущий антироссийскую политику, признан, а выбранные после аналогичного переворота в Донецке и Луганске Захарченко и Плотницкий не признаны Россией?

3. Если возврат Крыма произведен с целью защиты русского населения, для объединения самого большого разделенного народа, тогда почему аналогичные действия не произведены в Донбассе, народ которого столкнулся с аналогичной ситуацией?

4. Группа Стрелкова, занявшая год назад Славянск, была отправлена российским командованием или это частная инициатива неустановленных лиц? Кто несет ответственность за отправку, возвращение и действия этой группы?

5. Вы можете дать клятву, что российские военнослужащие не отправлялись в Донбасс командованием ВС РФ? Если будет доказано обратное, вы готовы подать в отставку?

6. Будет ли Россия спасать всех президентов, которые сталкиваются с угрозой личной безопасности после переворота, как Янукович, или это было исключение? Если это исключение, то в чем исключительность Януковича?

7. Почему до 2014 года Россия ни разу не ставила вопрос о возвращении Крыма, а после переворота в Киеве это было сделано незамедлительно и без переговоров с украинской стороной?

8. Что было сделано за 15 лет для поддержки на Украине пророссийских сил в противовес проамериканским, которые привели к победе майдана и развитию русофобии?

9. Какие наказания понесли дипломаты и сотрудники спецслужб, которые отвечали за украинское направление и чья некомпетентность привела к развитию антироссийских настроений на Украине?

10. Может ли считаться великой или хотя бы даже региональной та держава, историческая часть которой, имеется ввиду Украина, варварски отделена и в которой бесконтрольно распространяется русофобия?

11. Считаете ли вы раздел СССР в 1991 году ошибочным и если да, то что делается для исправления данной ошибки?

12. Считаете ли вы, что у шара может быть больше двух полюсов?

13. Если санкции являются обоюдоострым инструментам и вредят тем, кто их вводит, зачем тогда Россия сама ввела санкции против европейских сельхозпроизводителей?

14. Какие наказания понесли сотрудники Центробанка и чиновники экономического блока в правительстве, чья некомпетентность и неверная оценка ситуации привели к резкому падению курса рубля в декабре?

15. Почему про импортозамещение начали говорить только после ввода санкций?

16. Почему за 15 лет в России не была создана собственная платежная система?

17. Какие решения приняты для перехода от сырьевой к производственной экономике за последние годы?

18. Какие реформы, кроме реформы в вооруженных силах, вы считаете проведенными успешно за последние 15 лет?

19. Считаете ли вы, что ЕГЭ, пенсионная реформа и отмена губернаторских выборов были правильным рещением? Если нет, кто понес ответственность за эти ошибки?

20. Не кажется ли вам, что ваша рокировка с господином Медведевым в 2008-2012 году является примером для всех чиновников, как гибко можно использовать законы страны чтобы сохранять свое служебное положение?

21. Как могло получиться, что губернатор Сахалина украл более миллиарда рублей и никто про это не знал в службах, обязанных бороться с коррупцией?

22. Зачем вы участвуете в работе ОНФ, неужели вам недостаточно существующих органов власти и ведомств для борьбы с коррупцией и решения других задач?

23. Какую ответственность понесло руководство ИНИОН за нарушения пожарной безопасности, которые привели к потере ценного фонда, насчитывающего миллионы рукописей? Был ли арестован директор ИНИОН? Если нет, то почему?

24. Назовите три самых полезных для России решения за последние годы, не считая присоединения Крыма, которые вы приняли на посту президента страны?

25. В чем заключается наша национальная идея?

Заранее благодарю за любой ответ.

0

930

Всем спасибо, все свободны. А 50 кг золота и драгоценностей это подарки друзей.... (налогоплательщиков )
https://news.mail.ru/incident/21758509/?social=fb

Минобороны и аффилированные с ним компании отозвали иски, заявленные ранее в связи с обвинением в отношении Васильевой и других фигурантов дела в хищении акций проектного института, находившегося в центре Москвы.

После отзыва исков Минобороны «Оборонсервис» и «Оборонстрой» перестали быть потерпевшими по делу. Как установили в ходе судебного разбирательства, акции института с 2013 года и по настоящее время находятся в собственности Минобороны.

Один из адвокатов Васильевой Дмитрий Харитонов подтвердил ТАСС отказ Минобороны от исковых требований. «Официальная формулировка — в связи с тем, что ущерб от хищения акций на сумму более 2 млрд рублей был возмещен до начала судебного процесса», — сказал Харитонов. В свою очередь, другой ее защитник Хасан-Али Бороков отметил, что Минобороны отказалось от исковых требований ко всем подсудимым. «Наша позиция не изменилась, мы считаем, что по всем эпизодам не было состава преступления, а по эпизоду с завышением стоимости имущества — не было события преступления», — отметил он.

+1