Меня в связи с данной темой заинтересовал следующий вопрос:серия фильмов "Соль земли" Авеля(Семёнова) снята по благословению Диомида-и что?не надо смотреть?там какая то ересь?Что придумывать какие-то проблемы и за них копья ломать?Давайте читать только то,что рекомендует Издательский совет РПЦ МП!
Кстати одн мой знакомый священник решил отпечатать небольшим тиражом "Лествицу"Иоана Лествичника,потребовалось одобрение и экспертиза Издательского совета.Так ему вернули текст с пометкой:"Вернуть для доработки автором"

Вера
Не знаю..что-то им там не понравилось,а вот чтобы автор доработал-проблема!

Так уж на самом деле важно благословение батюшки? А если человек живет в таком месте где его и благословить то некому - что, его дела обязательно неугодны Богу? И всегда ли благословленное дело идет на пользу? Знаю случай, к примеру, когда батюшка благословил одного р.б. "бросить" свою жену, с которой тот был венчан, и уйти жить к блуднице, с которой тот жил до этого и имел от нее ребенка. И не просто благословил, сам предложил ему это! Что, надо было ему так и поступить? Хорошо человек не последовал данному совету, продолжал далее молиться за свою жену, продолжал надеяться на чудо и терпеть(причина раздора - непослушание мужу, ведение греховного образа жизни, но измен не было). И чудо свершилось. Его жена одумалась, спустя месяц буквально, и они живут по сей день счастливо, подобных проблем у них более ни разу не было. Вот вам и благословление. Господь нам дал свое Слово, через него и нужно все просеивать как через сито. А полагаться ЛИШЬ на то благословил ли батюшка какое дело или нет - глупо. Все мы люди, все подвержены греху, и каждый из нас может ошибиться. Но цена ошибки при таком подходе(благословил кто или нет) может быть слишком высока. Многие могут пойти по ложному пути. Я не говорю ни в коем разе что благословление - это плохо(на всякий случай уточняю), но и не всегда хорошее дело имеет благословление. Это лично мое мнение, вполне возможно и ошибочное, поправьте тогда, братья и сестры. Спаси Бог.

Тугодум, выше я писал о благословлении БАТЮШКОЙ

видите?

именно об этом я писал

Я тоже рад! С Праздником!

Наивный Вы, Михалыч, а заштат еп. Ипполит почислен почему, не объясните? Давайте закроем эту тему, каждый из нас всё равно останется при своём.

Отредактировано Ирина СПб (19.01.2013 21:19)

При всей своей наивности осмеливаюсь утверждать, что еп. Ипполит был отправлен за штат, т.е. нейтрализован за поддержку (благословение) подавших голос. Кто в защиту чистоты православной веры (Обращение еп. Диомида), кто фильмы о порабощении страны создавал ( Г. Царёва), а также покаянные ходы организовывал.  То есть за ВСЁ это, а не только исключительно, как пишите, из-за еп. Диомида.
  Готов согласиться с фактами, если таковые есть и не оставаться при своём, как осёл. Я же раньше деятельность Филимонова тоже считал полезной, но факты и анализ заставили меня изменить это мнение. Так будет и с деятельностью Царёвой, если будут факты.

2Ирина СПб -поддерживаю))
2Mихалыч - а можно было бы и озвучить что-нибудь, смотри и к мученикам Цареву припишут

P.S. А фильмы напоминают программы "совершенно секретно", "факты" и др. фигни к которой трудно придраться, но если хочешь(Mихалыч) - найду(как минимум нету благословения -- многие заметили)

Поддерживаю!

Да, ложь всякая откроется, безусловно, придёт время.  Но эта волна поклёпов далеко не безобидная штука. За бездоказательным очернением трудов современных сподвижников стоит информационная война, развязанная лукавыми противниками Господа. Вы посмотрите, сколько в информационном поле различной клеветы на ту же Царёву, Добычина, о. Рафаила, да и на любого борца с внедрением ЦиЛ. Вредоносная деятельность клеветников заключается в том, что они отталкивают людей от прозрения. Моя ненаглядная тёща, которая всю жизнь посещает службы, исповедуется и причащается, только после фильма "Технотронная диктатура" очнулась от спячки. В течение последнего года читая и смотря такие фильмы, у неё сложилась более-менее ясная картина , что апокалипсис совершается сейчас, а не будет когда-то после нас. Вот этим ценны труды доносящих до нас правдивую информацию. В ближайшее время она намерена отказываться от ИН, что было совершенно невероятно ещё год назад. И думаю, она не одна такая. Наш форумчанин Леонид, начитавшись смутных отзывов от Растигай относительно Царёвой, решил не копировать её фильм, чтобы дать кому-то. Так что, надо серьёзно относиться к кажущейся безобидности такой вот чёрной критики.
  Простите, кого незаслуженно обидел.

Ну что ж. постараюсь конкретизировать дисскусию и перевести её в область рассуждений над конкретными ситуациями и соответственно вопросами которые возникают...

Но!!! Для начала будет правильно показать вам всем то, что долгое время ждёшь. А эжал аналогичные письма долго потому, как многие православные информацию получают и начинают "смаковать", затем выснять кто думает иначе и почему, затем объединяться в единомышленников и протестующих, затем к полученой информации начинают подтягивать технические ресурсы и документалльные для её подтверждения и т.д. Таким образом изначально ясная и многим понятная информация становится неким идолом, для всяческого манипулирования. И очень плохо то, что полученная информация изначально переросла в целую диссертацию на года, потопив при этом духовный смысл того что люди узнали. А поэтому, например, тема об ИНН (СНИЛС) муссируется долго и нудно и до такой степени много тратится на это энергии, что фактически как говорится многие уже забыли с чего всё началось.

Поэтому хочу понять не вдаваясь в длительные причины того что и как, хочу вам всем предложить два письма (на мой взгляд) отображающих от и до полностью сущность тех о ком вы все здесь пишете и говорите.

Очень прошу высказаться желательно с конкретикой из писем от своего лица, кто что понял между строк или по факту написанного.

Вот эти два письма:

1) Письмо для Галины Царёвой

2) Письмо для Рафаила Берестова

По поводу первого письма сразу хочу заметить что была известна реакция Г.Царёвой - она "взорвалась"! Конечно каждый может себе представить этот "взрыв" по разному - исходя из своих фантазий и пристрастий. Поэтому правильный контекст этого взрыва следует понимать как крайнее недовольство.

По поводу второго письма - ответ не получен до сих пор по неизвестным причинам.

На оба письма есть благословение от его автора, чтобы оно дошло до адресатов любыми путями... До одного дошло, а до второго както... тихо!

Об обоих письмах знает и Добычин, т.к. оба письма переданы админам М3Р, а Добычин его фактически олицетворяет и вся политика М3Р - истинное лицо Алексея Добычина, в чём фактически недавно сознались админы М3Р. И мы даже получили ответ от адимнов (врят ли от Добычина, т.к. слог совсем не добычинский). Но ответ админов выложу позже, т.к. интересуют ваши ответы...

Константин. вы правы !Я согласна с вами. Все делают ошибки, но всех надо слушать, так как старцев Господь забрал за наше непослушание. Но вывод надо делать самостоятельно в каждом конкретном случае.

Если честно, я как-то не очень доверяю о.Евстратию. даже не знаю почему. Внутреннее ощущение.

Церева, Пугачева. о.Авель, Добычин мне понятнее и доступнее. Но я не всегда на их стороне

Отредактировано Марина_Graal (26.05.2013 10:53)